Dat heet wens denken folks. Het is ook een gebaar van onmacht.
Waar het automatisering en robotisering betreft waar bij hele beroepen verdwijnen worden vaak de Ludieten genoemd als voorbeeld van mensen die vruchteloos de voortgang probeerden tegen te houden door slopen. https://en.wikipedia.org/wiki/Luddite
" It is a misconception that the Luddites protested against the machinery itself in an attempt to halt the progress of technology. Over time, however, the term has come to mean one opposed to industrialisation, automation, computerisation, or new technologies in general. " Die jongeren in Den Haag zullen niet tegen technologische voortgang zijn maar tegen disciplinering door tech tech die er is door en voor grote bedrijven. Zie ivm disciplinering https://en.wikipedia.org/wiki/Panopticon
" Whereas Bentham himself regarded the Panopticon as a rational, enlightened, and therefore just, solution to societal problems, his ideas have been repeatedly criticised by others for their reductive, mechanistic and inhumane approach to human lives. Thus, in 1841, Augustus Pugin published the second edition of his work Contrasts in which one plate showed a "Modern Poor House" (clearly modelled on a Panopticon), a bleak and comfortless structure in which the pauper is separated from his family, subjected to a harsh discipline . "
" Most influentially, the idea of the panopticon was invoked by French philosopher Michel Foucault, in his Discipline and Punish (1975), as a metaphor for modern "disciplinary" societies and their pervasive inclination to observe and normalise. This means that the Panopticon operates as a power mechanism. "On the whole, therefore, one can speak of the formation of a disciplinary society in this movement that stretches from the enclosed disciplines, a sort of social 'quarantine', to an indefinitely generalizable mechanism of 'panopticism'".[46] The Panopticon is an ideal architectural figure of modern disciplinary power. The Panopticon creates a consciousness of permanent visibility as a form of power, where no bars, chains, and heavy locks are necessary for domination any more.[4 " . Er is veel over geschreven en er word nog steeds over geschreven Facebook dat in verband word gebracht met Big Brother uit het beruchte boek van Orwell 1984. https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Brother_28Nineteen_Eighty-Four_29
Daar bij allerlei samenzwerings theorien die dan worden afgedaan met tin foil hat gekken. https://en.wikipedia.org/wiki/Tin_foil_hat
Met als een van de diepte punten de Unabomber. https://en.wikipedia.org/wiki/Ted_Kaczynski
Probleem is dus dat die Haagse jongeren niet noemen dat die tech die ze verafschuwen breed ondersteund word. Zo breng je je zelf als verontruste jongere noemende zich zelf Autonomen Den Haag in de positie van wij weten wat goed voor jullie is. De pot verwijt de ketel dat die zwart ziet. Maar een deel van de zorgen en angsten genoemd in de kritiek deel ik wel. Daar bij opgemerkt dat de enorme problemen die er zijn geen regressie verdragen in tech zo veel is mij als leek zeker. Giga mensen stomen dagelijks onderweg door de lucht ovr rails enzv. Het is kortom niet allemaal van uit een duistere motivatie dat die tech word toegepast. Er is geen plaats voor nostalgie.
Dat ik me zelf dit zie schrijven niet best maar er moet een zekere discipline zijn. Onder leiding ? Hoe zo en van wie dan ? Dat zijn terechte vragen maar mij lijkt als leek dat gezien het karakter van tech tech geen plaats bied aan
volkomen onvoorspelbaar gedrag. Laisser fair is er niet bij in tech. Daar komt die vervloekte disciplinering toch om de hoek. Helaas de mensheid zou ik bijna zeggen de mens is succesvol er zijn er heel veel van. Dankzij tech en ondanks tech. Kleine groepjes mensen die over enorme verlaten vlaktes lopen continenten gaan bevolken allemaal lang geleden. Maar er is veel gewonnen het brute korte intens afschuwelijke leven van de mens nog maar zo kort geleden realiteit voor iedereen het is voor een groot deel vd mensheid verleden tijd. Leve de tech. Hebben Anarchisten een antwoord op de enorme problemen die samen hangen met een giga wereld bevolking ?
Het is toch al snel in je eigen gebreide trui bij een vuurtje hurken.
Er zijn er die dat in NL willen - soms . Het heet kramperen blij dat ze na twee weken regen weer terug kunnen naar hun flatje. Maar niet een aantal die hard groene Anarchisten die willen permanent in de regen hurken bij een vuurtje. Ga je gang maar propageer dat niet als de oplossing. Ook slopen is daar geen oplossing alleen maar wens denken . Wees eens pragmatisch voor de verandering.
Dat heet wens denken folks.
Dat heet wens denken folks. Het is ook een gebaar van onmacht.
Waar het automatisering en robotisering betreft waar bij hele beroepen verdwijnen worden vaak de Ludieten genoemd als voorbeeld van mensen die vruchteloos de voortgang probeerden tegen te houden door slopen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Luddite
" It is a misconception that the Luddites protested against the machinery itself in an attempt to halt the progress of technology. Over time, however, the term has come to mean one opposed to industrialisation, automation, computerisation, or new technologies in general. " Die jongeren in Den Haag zullen niet tegen technologische voortgang zijn maar tegen disciplinering door tech tech die er is door en voor grote bedrijven. Zie ivm disciplinering
https://en.wikipedia.org/wiki/Panopticon
" Whereas Bentham himself regarded the Panopticon as a rational, enlightened, and therefore just, solution to societal problems, his ideas have been repeatedly criticised by others for their reductive, mechanistic and inhumane approach to human lives. Thus, in 1841, Augustus Pugin published the second edition of his work Contrasts in which one plate showed a "Modern Poor House" (clearly modelled on a Panopticon), a bleak and comfortless structure in which the pauper is separated from his family, subjected to a harsh discipline . "
" Most influentially, the idea of the panopticon was invoked by French philosopher Michel Foucault, in his Discipline and Punish (1975), as a metaphor for modern "disciplinary" societies and their pervasive inclination to observe and normalise. This means that the Panopticon operates as a power mechanism. "On the whole, therefore, one can speak of the formation of a disciplinary society in this movement that stretches from the enclosed disciplines, a sort of social 'quarantine', to an indefinitely generalizable mechanism of 'panopticism'".[46] The Panopticon is an ideal architectural figure of modern disciplinary power. The Panopticon creates a consciousness of permanent visibility as a form of power, where no bars, chains, and heavy locks are necessary for domination any more.[4 " . Er is veel over geschreven en er word nog steeds over geschreven Facebook dat in verband word gebracht met Big Brother uit het beruchte boek van Orwell 1984.
https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Brother_28Nineteen_Eighty-Four_29
Daar bij allerlei samenzwerings theorien die dan worden afgedaan met tin foil hat gekken. https://en.wikipedia.org/wiki/Tin_foil_hat
Met als een van de diepte punten de Unabomber.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ted_Kaczynski
Probleem is dus dat die Haagse jongeren niet noemen dat die tech die ze verafschuwen breed ondersteund word. Zo breng je je zelf als verontruste jongere noemende zich zelf Autonomen Den Haag in de positie van wij weten wat goed voor jullie is. De pot verwijt de ketel dat die zwart ziet. Maar een deel van de zorgen en angsten genoemd in de kritiek deel ik wel. Daar bij opgemerkt dat de enorme problemen die er zijn geen regressie verdragen in tech zo veel is mij als leek zeker. Giga mensen stomen dagelijks onderweg door de lucht ovr rails enzv. Het is kortom niet allemaal van uit een duistere motivatie dat die tech word toegepast. Er is geen plaats voor nostalgie.
Dat ik me zelf dit zie schrijven niet best maar er moet een zekere discipline zijn. Onder leiding ? Hoe zo en van wie dan ? Dat zijn terechte vragen maar mij lijkt als leek dat gezien het karakter van tech tech geen plaats bied aan
volkomen onvoorspelbaar gedrag. Laisser fair is er niet bij in tech. Daar komt die vervloekte disciplinering toch om de hoek. Helaas de mensheid zou ik bijna zeggen de mens is succesvol er zijn er heel veel van. Dankzij tech en ondanks tech. Kleine groepjes mensen die over enorme verlaten vlaktes lopen continenten gaan bevolken allemaal lang geleden. Maar er is veel gewonnen het brute korte intens afschuwelijke leven van de mens nog maar zo kort geleden realiteit voor iedereen het is voor een groot deel vd mensheid verleden tijd. Leve de tech. Hebben Anarchisten een antwoord op de enorme problemen die samen hangen met een giga wereld bevolking ?
Het is toch al snel in je eigen gebreide trui bij een vuurtje hurken.
Er zijn er die dat in NL willen - soms . Het heet kramperen blij dat ze na twee weken regen weer terug kunnen naar hun flatje. Maar niet een aantal die hard groene Anarchisten die willen permanent in de regen hurken bij een vuurtje. Ga je gang maar propageer dat niet als de oplossing. Ook slopen is daar geen oplossing alleen maar wens denken . Wees eens pragmatisch voor de verandering.