 | | sexisme. | greenspot - 17.08.2011 12:56
Ik ben duidelijk genoeg geweest in mijn reactie.
Wat het onderwijs betreft ben ik van mening dat het zowel thuis,op de straat en scholen hoort plaats te vinden.
Het huidige onderwijs is zwaar onder de maat en zal op termijn destructieve gevolgen voor economie en samenleving hebben.
Daar moraal direct verbonden is aan de tijdsgeest verwijs ik deze actie naar het Retro-Archief door het feit dat deze al compleet uitgekauwd is en niets meer dient dan de individuele bevrediging van een paar slecht geschoolde kwa-meisjes of jongens.
Ben dan ook blij dat de vakanties zo om zijn :)
| | Excuse me? | Tommy - 17.08.2011 12:39
Sorry hoor Greenspot maar je reactie slaat echt KANT NOG WAL. Het feit dat rechts het heeft over moraal of stelt ten eerste niet dat zij daar (legitiem) een monopolie op hebben en dat anderen hier dus niet meer op kunnen beroepen.
Ten tweede wordt dit in het artikel simpelweg niet gedaan. De auteurs stellen dat ze het zat zijn met hoe zij zichzelf en/of vrouwen voelen en zien worden weggezet in reclame.
Een positie van de reclame die, zo stellen zij, geweld en onderdrukking van wat 'vrouwelijk' is in de hand werkt. De poging tot het ontworstelen hier aan stel jij als voor als 'rotzooi'?!
Ten derde heeft de educatie waar jij het over hebt op scholen, net zo goed te maken met een moraal. En in dit geval vindt deze educatie niet op school plaats maar op straat. Laten we het onderwijssysteem waarin dit volgens jou moet plaats vinden nog maar even buiten beschouwing laten (al weet ik niet wat je positie hier over is).
| | goudvissen | karel de grote (en slimme) - 16.08.2011 21:30
hee redactie,
dit gaat toch nergens meer over. is er wel milieuvriendelijke verf gebruikt? Wat is de volgende stap van deze dwaze wijven? alle goudvissen groen spuiten omdat ze de kleur van het kapitalistische koningshuis hebben?
| | NN | NN - 17.08.2011 10:14
Wat is er mis met de tweede poster ?
| | @ karel de grote | laser - 17.08.2011 10:58
Zoek professionele hulp, en wacht er niet te lang mee
| | sexisme. | Raiserhead - 17.08.2011 12:22
Indymedia onwaardige vermelding van een actie die al eerder gevoerd is in de jaren zeventig.
Is toen uitgebreid onderzocht en door vele partijen besproken met als uiteindelijk resultaat dat het geen enkel noemenswaardig effect op de kijkers had.
Dit soort actie's steken na een aantal jaren steeds weer de kop op omdat degenen die hem organiseren waarschijnlijk niet de kennis / creativiteit bezitten om de neveneffecten van reclameuitingen op een wel goed werkende manier onder de aandacht te brengen.
Geflopt dus.
| | SGP | nn - 16.08.2011 20:38
More in common with the SGP after all...
What follows below is not intended to start a discussion (because apparently this isn't the place?) but a request for more info.
Who exactly does 'women fight back' represent? Most women do not see any problems with ads such as these. But I suppose a small minority think they know better. Women, each one of them individually, can perfectly decide for themselves if they wish to pay attention to these ads. It's a downright insult to think otherwise. And worse to act accordingly. Yes, sometimes they are in your face and if you don't like them fine. Try to make people aware of your position but to claim you represent 'women' as part of an anti-sexist campaign is just a joke.
Don't think for a second that it's just 'men' that are responsible for these ads. People in general (that includes women) have moved towards (mass) consumerism and have come to value the concept of 'looking good'. Women aren't inherently different from men in this respect.
And what about the depiction of men in similar poses and (lack of) clothing? The city is full of posters depicted men in similar ways. The exclusive focus on the ads depicting women is sexist in its own right. I'm sure some men disapprove of how they are being portrayed.
| | better | islam fight back - 16.08.2011 21:23
london
| | tgat is flatout sexist | nn - 16.08.2011 19:16
what about the objectification of humans ins general... i dont get this but maybe im stupid
| |
|
