Huichelaar en hetzestoker Droog pleegt opnieuw plagiaat
Wanneer: 16/04/2022 - 11:39
[persoonlijke vetes vecht je maar lekker onderling uit, maar niet op Indymedia. Daarom verdwijnt deze bijdrage direct in de categorie 'ruis'.]Huichelaar, stalker en hetzestoker op Indymedia Bart 'FM' Droog is opnieuw betrapt op plagiaat. Ditmaal gaat het om een persbericht dat hij als eigen werk plaatst op zijn pagina's op Reportersonline.nl.
Droog bedelt daarbij ook schaamteloos om een donatie voor dit prachtstuk...
Droog werkt ook mee aan de rechtste propagandasite TPO.nl met hetzestukken. Zijn maandenlange stalktocht tegen van schrijver Ad van Liempt leverde echter niets op. Dat deerde Droog niet en hij vond al gauw een nieuw doelwit voor zijn grote stalkhobby - de auteur, antifascist en journalist Arthur Graaff.
Droog vergat echter een detail: dat een aanklager zelf zijn handen goed schoon moet zien te houden... helemaal als hij ook nog voor rechter wil spelen. Hij bleek namelijk meer foutjes te maken - zie: "TPO-hetzeschrijver Droog huichelt: vindt nazihandel eerst 'walgelijk' maar nu opeens prima!" https://web.archive.org/web/20220416100349/https://www.indymedia.nl/node...
Maar hoe plagiëerde Droog dan deze keer? Het Verzetsmuseum verzond op 1 maart jl. een persbericht over steun aan Oekraïense journalisten. Zonder enige bronvermelding of wijziging gooide Droog dit stukje op zijn webpagina's - met ernaast de oproep hem ervoor te betalen...
https://web.archive.org/web/20220416074109/https://news.pressmailings.co...
Citaat: "Bij Reporters Online krijgen journalisten rechtstreeks van hun lezers een beloning voor hun werk, door donaties en door verkoop van hun artikelen. (...) Ik doneer: - selecteer een bedrag." Dan volgt een keuzevakje vanaf € 5 tot € 250.
Enkele jaren terug was Droog al op plagiaat betrapt door de literaire website Tzum. Hij had zonder bronvermelding biografische gegevens van dichters van een andere site overgenomen.
Droog ging nogal stevig los tegen journalist, programmamaker en schrijver Ad van Liempt, oprichter van o.m. Andere Tijden en auteur van een tiental boeken over WO-II. Droog verloor echter tweemaal zijn protesten tegen Van Liempts dissertatie. Daarna richtte hij zijn pijlen op auteur en antifascist Arthur Graaff. Twee jaar lang bleef Droog soms meerdere malen per week tekeer tegen hem gaan, ondanks goed gedocumenteerde tegenspraak van Graaff. Na aanvankelijk zakelijke kritiek, begon Droog op Indymedia ook te schelden met termen als 'gestoord, gek, idioot'. Die termen dorst hij tegen Ad van Liempt kennelijk niet te gebruiken.
Droog stalkte verder. Hij belasterde Graaff uitvoerig door o.m. te stellen dat deze verzinsels over zijn vader, een gedecoreerd verzetsman en nazigevangene zou hebben gepubliceerd ivm de Israëlische onderscheiding voor Jodenredding van Yad Vashem. Arthur Graaff heeft dit uitvoerig weerlegd, met documenten en foto's, op o.m. Indymedia. Zie deze link waaruit blijkt dat Yad Vashem alle Februaristakers collectief eert - onder wie dus ook vader Graaff: "Jan-Jaap Heij van Reporters Online weigert leugenartikelen over antifascist te verwijderen" https://www.indymedia.nl/node/49348
Er loopt tegen Droog een aangifte wegens belediging, smaad en laster.
Link naar het persbericht Verzetsmuseum over Oekraïne
https://news.pressmailings.com/verzetsmuseum/verzetsmuseum-steunt-free-p...
Heel in het kort.
1. Het Verzetsmuseum zond me een persbericht dat ik op Reporters Online (RO) geplaatst heb. Waarbij ik uitdrukkelijk mijn persoonlijke donatieknop (normaliter onderaan de RO-pagina's) niet geactiveerd heb. De donatieknop die bij het artikel staat is voor donaties aan de Reporters Online-organisatie - niet aan een specifieke medewerker.
Na plaatsing van het persbericht op RO heb ik- naar goed gebruik - de persafdeling van het Verzetsmuseum daarvan op de hoogte gebracht. Vanuit het Verzetsmuseum hoorde ik geen enkel bezwaar tegen deze gebruikelijke verwerking van een persbericht.
2. Graaff haalt weer de idiote Tzumbeschuldiging van stal. Kennelijk heeft hij niet in de gaten dat die beschuldiging door niemand buiten Tzum (een literaire roddeltjessite) ooit serieus is genomen. Zie: https://www.bartfmdroog.com/droog/plagiaat/index.html#lpb
3. Graaff roeptoetert nu al twee jaar dat hij aangiftes tegen me gedaan zou hebben. Tot op de dag van vandaag heb ik van Graaffs vermeende aangiftes niets van Justitie vernomen. Ik ben overigens niet de enige die met Graaffs fantasie-aangiftebeschuldigingen te maken heeft. In de afgelopen jaren heeft hij al in ruim 30 zaken geroepen dat hij aangifte gedaan zou hebben. Zie: https://www.droog-mag.nl/2020/ag/aangifte.html
Van al zijn aangiftes heeft slechts één ooit tot vervolging geleid. Dat betrof een oudere vrouw in Bussum die hem telefonisch bedreigd had. Maar over het waarom van die bedreiging heeft Graaff nooit openheid gegeven. Zie: https://www.droog-mag.nl/2020/ag/doodsbedreiging.html
Maar enfin, aangezien Graaffs gekraai een hoge amusementswaarde heeft, hoop ik dat Indymedia hem tot in de lengte der dagen de ruimte blijft geven.