't Grensgeval verliest kortgeding, ontruiming ophanden. (Utrecht)
Wanneer: 06/06/2012 - 10:28
De bewoners van 't Grensgeval in Utrecht hebben het Kort Geding tegen de staat verloren en zullen dus binnenkort ontruimd worden. Hulp is gewenst!
De residents of 't Grensgeval in Utrecht lost there courtcase against the state and so they will be evicted soon. Help is wanted!
Persbericht n.a.v. het vonnis van 06-06-2012 terzake ontruiming ‘t Zand 34-36
Op 6 juni jl. hebben de krakers van 't Zand 34-36 de uitspraak gekregen van de rechtszaak die zij hadden aangespannen tegen de voorgenomen ontruiming van hun woning. Deze komt erop neer dat de krakers hun woning zullen verliezen, ondanks dat de eigenaar geen concrete plannen heeft met betrekking tot het pand.
De krakers zijn het niet eens met deze uitspraak van de rechtbank. Kraker Leo: “Dit vonnis is gebaseerd op holle wetgeving, die niet kijkt naar de specifieke omstandigheden van het pand. Bovendien faalt de overheid in zijn taak om zorg te dragen voor voldoende betaalbare huisvesting.” De krakers vinden dat zij in deze uitspraak miskend worden en vinden het onbestaanbaar dat een eventueel hoger beroep niet zal worden afgewacht voor de ontruiming.
De uitspraak van de rechtbank is o.a. gebaseerd op een sloopaanvraag die de eigenaar van het pand twee dagen voor de zitting heeft ingediend. Deze aanvraag is echter kansloos omdat er geen bouwvergunning is aangevraagd en het document fouten bevat. Ook op de grond rusten verschillende beperkingen, onder meer m.b.t. het Romeinse grafveld dat onder de tuin ligt begraven.
Het pand heeft er alle schijn van dat het na een ontruiming wederom leeg zal komen te staan. Dit is de krakers, die na de ontruiming op straat komen te staan, een doorn in het oog. Kraakster Mira: “Wij willen benadrukken dat we voor hergebruik of concrete plannen graag ruimte maken, maar leegstand is juist hetgene dat we proberen te voorkomen.”
ondanks de lang vervlogen hoop in überhaupt een rechtvaardige staat; is het niet mogelijk nog in hoger beroep te gaan? Of denken jullie dat dit (begrijpelijk) geen nut zou hebben?
alhoewel je officeel gezien het recht hebt op hoger beroep komt dit meestal voor na de ontruiming en ben je simpelweg het pand al kwijt en dus niet belanghebbend meer. en dan kan je nog wel gelijk krijgen van een rechter je bent jent je pand toch wel kwijt. (sorry voor het slecht nederlands)