Vanuit het Oosten van het land afgereisd naar het Westen. Daar waar de manifestatie plaatsvond tegen politiegeweld. Al een keer eerder ben ik betrokken geweest bij een actie tegen politiegeweld.
Het is nu zo dat de overheid en dus de politie het monopolie bezitten op het gebruik en toepassen van geweld. Daar mogen we minimaal kritisch over nadenken en we mogen er ook kritische vragen over stellen. Ondanks dat het een rustige en vredige bijeenkomst was gisteravond, miste ik toch wel de kritische vragen richting de overheid en politie. Er was naar mijn idee best wel veel pers aanwezig. Sommige cameramensen zag ik de aanwezige mensen lomp opzij duwen om zodoende een mooi shot te kunnen schieten. Hou ik niet zo van.
De vragen die ik heb is bv hoe zit het met het verhaal dat de agent die het schot loste een agent in opleiding was en waarom wordt ie dan op zo'n melding gezet? Is het dan niet verstandiger om een meer ervaren agent op de melding te zetten die de situatie met zijn ervaring beter kan inschatten.
Wanneer mag je iemand als agent doodschieten en hoe doe je dat dan? Beetje luguber maar ik bedoel het dan meer zo van is het 3 keer eerst in de lucht schieten of schiet je in de been of wat?
Wat als ik op het station sta en iemand heeft gebeld dat ik een pistool op zak heb en de instructies niet juist opvolg, wordt ik dan ook neergeschoten?
Pijnlijke vraag maar maakt het dan nog uit of ik allochtoon ben of niet?
Maakt het dan ook nog uit of ik een "achtergrond" heb, bv dat ik al eerder vastgezeten heb of dat ik net vrij ben of zo?
Zo maar een paar vragen.
Wat ik ook proefde was de angst dat er rellen zouden uitbreken. En vooral hoe de media hierover een negatief beeld zou weergeven. Er werd met klem opgeroepen om het rustig te houden, diepe wens van de nabestaanden, begrijp ik. Maar de angst wat de media erover zou kunnen gaan schrijven is voor mij een punt. Wie is die media dan en als de angst aanwezig is dat een gedeelte van de samenleving gestigmatiseerd wordt door rellen die uitbreken, wat hiervan te denken. Er werd opgeroepen om positief te blijven denken. Het kwam op mij een beetje over alsof de aanwezigen zich het tegendeel moesten bewijzen van datgene wat er in de kranten aan negatieve berichtgeving werd geschreven over Rishi. Alsof de aanwezigen het tegendeel moesten laten zien.
Als wij een samenleving zijn en wij leven samen, waarom waren er gisteravond zo weinig mensen betrokken uit de verschillende hoeken van de samenleving?
Dat is wat er zo in mij speelde toen ik hiervan terugkwam. Overstappend op het station Utrecht stonden daar de Ajax supporters te scanderen: "Kankerjoden!" en wat al niet meer. Er was veel politie aanwezig maar er is niet ingegrepen laat staan geschoten.
Vragen
Vanuit het Oosten van het land afgereisd naar het Westen. Daar waar de manifestatie plaatsvond tegen politiegeweld. Al een keer eerder ben ik betrokken geweest bij een actie tegen politiegeweld.
Het is nu zo dat de overheid en dus de politie het monopolie bezitten op het gebruik en toepassen van geweld. Daar mogen we minimaal kritisch over nadenken en we mogen er ook kritische vragen over stellen. Ondanks dat het een rustige en vredige bijeenkomst was gisteravond, miste ik toch wel de kritische vragen richting de overheid en politie. Er was naar mijn idee best wel veel pers aanwezig. Sommige cameramensen zag ik de aanwezige mensen lomp opzij duwen om zodoende een mooi shot te kunnen schieten. Hou ik niet zo van.
De vragen die ik heb is bv hoe zit het met het verhaal dat de agent die het schot loste een agent in opleiding was en waarom wordt ie dan op zo'n melding gezet? Is het dan niet verstandiger om een meer ervaren agent op de melding te zetten die de situatie met zijn ervaring beter kan inschatten.
Wanneer mag je iemand als agent doodschieten en hoe doe je dat dan? Beetje luguber maar ik bedoel het dan meer zo van is het 3 keer eerst in de lucht schieten of schiet je in de been of wat?
Wat als ik op het station sta en iemand heeft gebeld dat ik een pistool op zak heb en de instructies niet juist opvolg, wordt ik dan ook neergeschoten?
Pijnlijke vraag maar maakt het dan nog uit of ik allochtoon ben of niet?
Maakt het dan ook nog uit of ik een "achtergrond" heb, bv dat ik al eerder vastgezeten heb of dat ik net vrij ben of zo?
Zo maar een paar vragen.
Wat ik ook proefde was de angst dat er rellen zouden uitbreken. En vooral hoe de media hierover een negatief beeld zou weergeven. Er werd met klem opgeroepen om het rustig te houden, diepe wens van de nabestaanden, begrijp ik. Maar de angst wat de media erover zou kunnen gaan schrijven is voor mij een punt. Wie is die media dan en als de angst aanwezig is dat een gedeelte van de samenleving gestigmatiseerd wordt door rellen die uitbreken, wat hiervan te denken. Er werd opgeroepen om positief te blijven denken. Het kwam op mij een beetje over alsof de aanwezigen zich het tegendeel moesten bewijzen van datgene wat er in de kranten aan negatieve berichtgeving werd geschreven over Rishi. Alsof de aanwezigen het tegendeel moesten laten zien.
Als wij een samenleving zijn en wij leven samen, waarom waren er gisteravond zo weinig mensen betrokken uit de verschillende hoeken van de samenleving?
Dat is wat er zo in mij speelde toen ik hiervan terugkwam. Overstappend op het station Utrecht stonden daar de Ajax supporters te scanderen: "Kankerjoden!" en wat al niet meer. Er was veel politie aanwezig maar er is niet ingegrepen laat staan geschoten.