Hier kun je discussieren over Veolia wint weer ondanks Palestijnse kwestie.
Zie link: http://www.gelderlander.nl/voorpagina/9987072/Hermes-blijft-winnaar-onda...
De bezwarencommissie heeft het bezwaar dat door verschillende organisaties ingediend was tegen het besluit van de Stadsregio Arnhem Nijmegen om Hermes de 10-jarige concessie à 1 miljard Euro te gunnen afgewezen omdat deze organisaties volgens de bezwaren commissie 'niet-ontvankelijk' zijn.
Bezwaar was onafhankelijk van elkaar aangetekend door Al Haq (Palestijnse mensenrechtenorganisatie), Een Ander Joods Geluid samen met United Civilians for Peace (Samenwerkingsverband tussen Cordaid, ICCO, Oxfam Novib en IKV Pax Christi) en het Palestina Kommittee Nijmegen namens een twintigtal organisaties verenigd onder 'Samenwerken voor Palestina'.
Door het niet-ontvankelijk verklaren omzeilt de bezwaren commissie heel handig een inhoudelijke toets van de bezwaren.
Kort samengevat komt de bezwaren neer op het volgende:
1- Hermes maakt (via Veolia-dochter Connexxion) integraal onderdeel uit van de Franse Multinational Veolia
2- Veolia is betrokken bij de Jerusalem Light Rail (verbind West Jerusalem met de Joodse kolonies in bezet Oost Jerusalem), exploiteert een vuilstort in de bezette Westelijke Jordaanoever voor het vuil van Israelische steden en Joodse kolonies op de Westelijke Jordaanoever en exploiteert enkele buslijnen op de bezette Westelijke Jordaanoever waar alleen Joodse kolonisten van gebruik mogen maken
3- Door deze activiteiten is Veolia (mogelijk) medeverantwoordelijk voor overtreding van Internationaal Recht en Geneefse Conventies
4- De Stadsregio Arnhem Nijmegen heeft zich te houden aan Europese aanbestedingsregels, zoals die ook vertaald zijn in Nederlandse wetgeving (Besluit Aanbestedingsregels voor Overheidsopdrachten - BAO; Staatsblad 408 uit 2005)
5- Artikel 45 lid 3 van de BAO: 'Een aanbestedende dienst kan van deelneming aan een overheidsopdracht uitsluiten iedere ondernemer: d.) die in de uitoefening van zijn beroep een ernstige fout heeft begaan, vastgesteld op een grond die de aanbestedende dienst aannemelijk kan maken' ('ernstige fout' is een magere vertaling van het Engelse 'grave misconduct' wat de bedoeling van dit artikel beter omschrijft).
-De Stadsregio stelt in haar bestek onder 'B7 -uitsluitingsgronden' onder het kopje ‘Uitsluitingsgronden' (pag. 49):
Verklaring artikel 45 Bao
‘De als Bijlage E.8 opgenomen verklaring inzake artikel 45 Bao dient door de Inschrijver rechtsgeldig te worden ondertekend en bij de Inschrijving te worden gevoegd (...). Door het ondertekenen van deze verklaring geeft de Inschrijver aan dat de omstandigheden zoals bedoeld in artikel 45 Bao, respectievelijk artikel 45 Richtlijn 2004/18/EG op het moment van Inschrijving niet op de organisatie/onderneming van toepassing zijn. (...) Indien de inhoud van deze bewijsstukken niet overeenkomt met hetgeen in de verklaring is gesteld, wordt de Inschrijver uitgesloten van verdere deelneming aan de aanbestedingsprocedure.’
Met andere woorden: de wettekst zegt dat een aanbestedende dienst op basis van overtreding van art. 45 lid 3 een ondernemer KAN uitsluiten. Door de formulering in het bestek plus bijbehorende rechtsgeldig te ondertekenen bijlage MOET de aanbestedende dienst (= Stadsregio Arnhem Nijmegen) een inschrijver die art. 45 lid 3 overtreed uitsluiten.
-De organisaties die bezwaar gemaakt hebben tegen het besluit van de Stadsregio Arnhem Nijmegen stellen: Als medeplichtigheid aan overtreding van Internationaal Recht en Geneefse Conventies géén ernstige fout is, wat is het dan wel?
Daarnaast rijst de vraag rijst wie er dan wèl ontvankelijk is om deze problematiek aan de kaak te stellen; In Frankrijk is AFPS (Association France Palestine Solidarite) als belanghebbende erkend in een lopende rechtszaak die ze samen met de PLO voert tegen Veolia, getoetst aan hun doelstelling: opkomen voor de belangen van het Palestijnse volk.
Hier kan en mag de Stadsregio Arnhem Nijmegen en ook toekomstige aanbestedende partijen niet zomaar mee weg komen.