Op zich steun ik altijd elk initiatief dat zich uitspreekt tegen onrecht en/of voor een betere wereld. Maar ik vind dit toch wel weer een type actie uit het mapje: "volkomen zinloos!"
Denkt iemand nu echt dat de regering van de fucking VS zich er ook maar ene ruk van aan gaat trekken dat er internet sites staken voor 12 uur??
Sorry hoor, maar volgens mij is de reden dat/hoe staken (en vele andere vormen van Non-violent civil disobedience) werkt, het feit dat je een pressie middel hebt.
Als werknemers van een bedrijf staken, dan word het werk niet gedaan: dit kost het bedrijf geld. Als het bedrijf wil voorkomen dat het grote verliezen maakt, of zelfs ten onder gaat aan de staking, dan zal het de eisen van de stakers moeten inwilligen. Het zelfde geld bijvoorbeeld voor een boycot. Als genoeg mensen weigeren om een bepaald merk producten te kopen uit protest tegen het handelen van het bedrijf achter dit merk, dan moet het bedrijf zijn handelen aanpassen om geen verliezen te leiden.
Protest tegen een regering door middel van staking werkt alleen als het wijd verbreid gebeurt, dus als het van serieuze invloed is op het dagelijks functioneren van de economie.
Een staking met een gezette eindtijd is per definitie al symbolisch. Daarnaast is het vrij duidelijk dat een staking van internet-sites geen serieuze invloed heeft op het dagelijks functioneren van de economie (van de VS). Dit bevestigd nogmaals dat het hier om een puur symbolische actie gaat.
De recente geschiedenis (van Afghanistan-protesten tot aan Occupy) heeft bewezen dat de regering (van de VS) zich (nog steeds) niks aan trekt van symbolisch protest. Daarom is deze gehele actie dus volkomen zinloos!
Nu is zinloosheid op zich geen ramp, waren het niet dat symbolische acties in de meeste gevallen leiden tot passiviteit, in plaats van mensen te inspireren en activeren om werkelijk wat te doen tegen dit soort onrecht. Men noemt dit ook wel het NGO-effect.
Ik had toch verwacht dat het team van Indymedia.nl dit soort politieke nutteloosheid wel zou kunnen doorzien.
Is best zinloos!
Op zich steun ik altijd elk initiatief dat zich uitspreekt tegen onrecht en/of voor een betere wereld. Maar ik vind dit toch wel weer een type actie uit het mapje: "volkomen zinloos!"
Denkt iemand nu echt dat de regering van de fucking VS zich er ook maar ene ruk van aan gaat trekken dat er internet sites staken voor 12 uur??
Sorry hoor, maar volgens mij is de reden dat/hoe staken (en vele andere vormen van Non-violent civil disobedience) werkt, het feit dat je een pressie middel hebt.
Als werknemers van een bedrijf staken, dan word het werk niet gedaan: dit kost het bedrijf geld. Als het bedrijf wil voorkomen dat het grote verliezen maakt, of zelfs ten onder gaat aan de staking, dan zal het de eisen van de stakers moeten inwilligen. Het zelfde geld bijvoorbeeld voor een boycot. Als genoeg mensen weigeren om een bepaald merk producten te kopen uit protest tegen het handelen van het bedrijf achter dit merk, dan moet het bedrijf zijn handelen aanpassen om geen verliezen te leiden.
Protest tegen een regering door middel van staking werkt alleen als het wijd verbreid gebeurt, dus als het van serieuze invloed is op het dagelijks functioneren van de economie.
Een staking met een gezette eindtijd is per definitie al symbolisch. Daarnaast is het vrij duidelijk dat een staking van internet-sites geen serieuze invloed heeft op het dagelijks functioneren van de economie (van de VS). Dit bevestigd nogmaals dat het hier om een puur symbolische actie gaat.
De recente geschiedenis (van Afghanistan-protesten tot aan Occupy) heeft bewezen dat de regering (van de VS) zich (nog steeds) niks aan trekt van symbolisch protest. Daarom is deze gehele actie dus volkomen zinloos!
Nu is zinloosheid op zich geen ramp, waren het niet dat symbolische acties in de meeste gevallen leiden tot passiviteit, in plaats van mensen te inspireren en activeren om werkelijk wat te doen tegen dit soort onrecht. Men noemt dit ook wel het NGO-effect.
Ik had toch verwacht dat het team van Indymedia.nl dit soort politieke nutteloosheid wel zou kunnen doorzien.