Je schrijft: "Wanneer Occupy als beweging geen stellingname inneemt, krijgen elementen die zich niet volledig met Occupy identificeren een platform. Dat platform gaat dan contraproductief, danwel saboterend doorwerken op de te formuleren stellingname van Occupy zelf."
We moeten niet bang zijn voor wat dan ook. Ook niet voor sabotage. Iedereen mag zijn/haar mening uiten. Kern is het vertrouwen in het overleg, vertrouwen in de consensus-houding van aanwezigen: We gaan proberen elkaar binnenboord te houden. Juist consensus brengt samenhang en rust. Iedereen zou zich welkom moeten kunnen voelen.
In punt 1. onderschrijf je geweldloosheid. ik vind dat dat ook voor ons taalgebruik geldt.
Je schrijft: "Om een strijd op twee fronten plaats te laten vinden: via een mentaliteitsverandering in de hoofden van de mensen en op straat."
Strijd en Fronten... het klinkt niet geweldloos. We moeten nieuwe woorden kiezen. Woorden van eenheid, woorden over 100% ipv 99.
Ook al bracht het protest ons samen, de idealen gaan ons binden.
Ook je punt 6 over het verwijderen van de democratie is ruw en wekt weerstand op.
Laat ook religie los als iets waar je van je voren een ban over uitspreekt. Misschien kunnen we religie, economie en politiek wel helpen met het formuleren van gemeenschappelijke doelen.
Veel in je stuk spreekt me aan. Het mooie van volksvergaderen is dat je elkaar van alles hoort zeggen. Daar is je mail een goed voorbeeld van. Soms moeten er een paar nachtjes overheen gaan, maar meestal beïnvloed je elkaar.
Hartelijke groet!
(bovenstaand heb ik trouwens al een eerdere reactie gepost.)
Je schrijft: "Wanneer Occupy
Je schrijft: "Wanneer Occupy als beweging geen stellingname inneemt, krijgen elementen die zich niet volledig met Occupy identificeren een platform. Dat platform gaat dan contraproductief, danwel saboterend doorwerken op de te formuleren stellingname van Occupy zelf."
We moeten niet bang zijn voor wat dan ook. Ook niet voor sabotage. Iedereen mag zijn/haar mening uiten. Kern is het vertrouwen in het overleg, vertrouwen in de consensus-houding van aanwezigen: We gaan proberen elkaar binnenboord te houden. Juist consensus brengt samenhang en rust. Iedereen zou zich welkom moeten kunnen voelen.
In punt 1. onderschrijf je geweldloosheid. ik vind dat dat ook voor ons taalgebruik geldt.
Je schrijft: "Om een strijd op twee fronten plaats te laten vinden: via een mentaliteitsverandering in de hoofden van de mensen en op straat."
Strijd en Fronten... het klinkt niet geweldloos. We moeten nieuwe woorden kiezen. Woorden van eenheid, woorden over 100% ipv 99.
Ook al bracht het protest ons samen, de idealen gaan ons binden.
Ook je punt 6 over het verwijderen van de democratie is ruw en wekt weerstand op.
Laat ook religie los als iets waar je van je voren een ban over uitspreekt. Misschien kunnen we religie, economie en politiek wel helpen met het formuleren van gemeenschappelijke doelen.
Veel in je stuk spreekt me aan. Het mooie van volksvergaderen is dat je elkaar van alles hoort zeggen. Daar is je mail een goed voorbeeld van. Soms moeten er een paar nachtjes overheen gaan, maar meestal beïnvloed je elkaar.
Hartelijke groet!
(bovenstaand heb ik trouwens al een eerdere reactie gepost.)