Hmm maar waarom dan niet het daaropvolgende stukje niet meenemen?
"Nee, bovenstaand citaat is niet opgetekend uit de mond van de verdachte van discriminatie en aanzetten tot haat, G.W.
Het is een tekst van onze Anton (ik moest hem bij zijn voornaam noemen) Constandse uit 1980. Anton leverde religiekritiek op de islam én verwierp de idee dat achterlijke culturen getolereerd moesten worden. Maar van discriminatie wilde hij niets weten. Zo nam hij het in de jaren 30 en 40 van de vorige eeuw vanzelfsprekend op voor de vervolgde Joden en joden, maar verwierp hij hun godsdienst radicaal. En dat is het kardinale (grappig in dit verband…) verschil met genoemde verdachte politicus…"
Aangezien het hier toch over Wilders' partij gaat lijkt me dit nogal een belangrijk verschil.
Hmm maar waarom dan niet het
Hmm maar waarom dan niet het daaropvolgende stukje niet meenemen?
"Nee, bovenstaand citaat is niet opgetekend uit de mond van de verdachte van discriminatie en aanzetten tot haat, G.W.
Het is een tekst van onze Anton (ik moest hem bij zijn voornaam noemen) Constandse uit 1980. Anton leverde religiekritiek op de islam én verwierp de idee dat achterlijke culturen getolereerd moesten worden. Maar van discriminatie wilde hij niets weten. Zo nam hij het in de jaren 30 en 40 van de vorige eeuw vanzelfsprekend op voor de vervolgde Joden en joden, maar verwierp hij hun godsdienst radicaal. En dat is het kardinale (grappig in dit verband…) verschil met genoemde verdachte politicus…"
Aangezien het hier toch over Wilders' partij gaat lijkt me dit nogal een belangrijk verschil.