De links onder [6] en [7] gaan over een eerdere zaak, over een actie in Volkel in augustus 2005. De brief van Stelling die aanleiding was voor deze schorsingsprocedure, ging over de rechtszaak tegen deelnemers aan een actie in april 2010.
Kennelijk heeft Stelling bij die eerdere zaak wel met succes een rechter van de rechtbank in Den Bosch gewraakt. ("“Bij de rechtbank Den Bosch werd tot twee keer toe een politierechter vervangen wegens vooringenomenheid.") Het gerechtshof ontnam de advocaten (kennelijk niet alleen Stelling!) het woord. De procedure duurde erg lang, de uitspraak van de Hoge Raad was in maart 2012. Vandaar waarschijnlijk de verwarring.
De links onder [6] en [7]
De links onder [6] en [7] gaan over een eerdere zaak, over een actie in Volkel in augustus 2005. De brief van Stelling die aanleiding was voor deze schorsingsprocedure, ging over de rechtszaak tegen deelnemers aan een actie in april 2010.
Kennelijk heeft Stelling bij die eerdere zaak wel met succes een rechter van de rechtbank in Den Bosch gewraakt. ("“Bij de rechtbank Den Bosch werd tot twee keer toe een politierechter vervangen wegens vooringenomenheid.") Het gerechtshof ontnam de advocaten (kennelijk niet alleen Stelling!) het woord. De procedure duurde erg lang, de uitspraak van de Hoge Raad was in maart 2012. Vandaar waarschijnlijk de verwarring.