Dat de eigenaar 'n jaartje bescherming kreeg om z'n pand aan verder gebruik te onttrekken is met de nieuwe kraakwet afgeschaft, dit met de gedachte dat kraken überhaupt niet mag en dus niet meer voorkomt of is te voorkomen. Hoe naïef. Sindsdien heeft de gemeente daarentegen na 6 maanden al de mogelijkheid om in te grijpen, dit kan door bijvoorbeeld eigenaar te gaan sommeren of uiteindelijk zelf 'n (tijdelijke) gebruiker aan te stellen. Echter, de handhaving op leegstand is voor de gemeente ingewikkelder, kostbaarder, en tijdrovender dan dat het OM niet-vermogende krakers uit 'n pand weet te trekken. Hierbij wordt met regelmaat de huisvrede van krakers geschonden, en heeft het OM zich sinds de nieuwe wet al enkele keren moeten verantwoorden.
De kersverse bewoners hebben inmiddels al 'n prettig onderhoud gehad met de nieuwe eigenaar, laatstgenoemde is geïnteresseerd in 'n tijdelijke overeenkomst.
afgeschaft...
Dat de eigenaar 'n jaartje bescherming kreeg om z'n pand aan verder gebruik te onttrekken is met de nieuwe kraakwet afgeschaft, dit met de gedachte dat kraken überhaupt niet mag en dus niet meer voorkomt of is te voorkomen. Hoe naïef. Sindsdien heeft de gemeente daarentegen na 6 maanden al de mogelijkheid om in te grijpen, dit kan door bijvoorbeeld eigenaar te gaan sommeren of uiteindelijk zelf 'n (tijdelijke) gebruiker aan te stellen. Echter, de handhaving op leegstand is voor de gemeente ingewikkelder, kostbaarder, en tijdrovender dan dat het OM niet-vermogende krakers uit 'n pand weet te trekken. Hierbij wordt met regelmaat de huisvrede van krakers geschonden, en heeft het OM zich sinds de nieuwe wet al enkele keren moeten verantwoorden.
De kersverse bewoners hebben inmiddels al 'n prettig onderhoud gehad met de nieuwe eigenaar, laatstgenoemde is geïnteresseerd in 'n tijdelijke overeenkomst.