Laat ik dit voorop stellen: ik ben geen voorstander van aanvallen met een auto, gericht op wie dan ook. Het schijnt dat Jacobs vaker wordt aangevallen, bedreigd of uitgescholden, op een duidelijk anti-semitische manier en dat is en blijft bijzonder kwalijk.
Ik wil wel graag een beetje nuanceren. Jacobs (die ik niet ken, waar ik nog nooit van had gehoord, maar net wel wat dingen over heb opgezocht op google) schijnt bekend te staan om zijn open visie, ook naar het niet-religieuze deel van de Joodse gemeenschap, ook naar de niet-Joodse gemeenschap. Hartstikke oke, allemaal. Als ik verschillende toespraken van hem doorlees, dan spreekt hij veel over het anti-semitisme waar hij mee geconfronteerd wordt en stelt daar tolerantie, openheid en respect tegenover. Prima.
Maar nergens zie ik hem in zijn toespraken een kritisch geluid geven over het Israelische beleid ten opzichte van de Palestijnen, waar voor de verandering tolerantie, openheid en respect ook geen kwaad zou doen. Bovendien heeft hij bijzonder nauwe banden met de organisatie 'Christenen voor Israel'. Een allesbehalve frisse organisatie, die op hun website nogal smerig tekeer gaan tegen de Kristallnachtherdenking georganiseerd door het Platform Stop Racisme en Uitsluiting en tegen de Internationale Socialisten. Vooral die laatsten moeten het ontgelden, want dat is volgens Christenen voor Israel 'een radicaal-linkse organisatie die Israël het liefst van de aardbodem ziet verdwijnen'. Dus, oh, een kritisch geluid naar Israelisch beleid mag kennelijk niet. Lekker makkelijk, om dat als anti-semitisme weg te zetten. Ze waren ook niet te beroerd om zware druk uit te oefenen op sprekers en muzikanten die hadden toegezegd naar de herdenking van Platform Stop Racisme en Uitsluiting te willen gaan. En een potje te schelden op de Protestantse Kerk, want die hadden het lef gehad om kritiek te hebben op de Israelische bezettingspolitiek.
Eenzijdige propaganda, daar zijn de Christenen voor Israel ook niet bepaald vies van. Een zojuist geplaatst artikel op hun website begint bijvoorbeeld hiermee: "Op een moment dat Israël te maken heeft met een golf van Arabisch geweld die doet denken aan de begindagen van de Tweede Intifada en in toenemende mate wordt bedreigd door extreme moslim terreurgroepen..." Eh, pardon???!!!! Ik noem maar even een recent feit: "The 50-day war killed more than 2,100 Palestinians, most of them civilians, and 72 people on the Israeli side, all but six of whom were soldiers."
Tja. Dat alles is geen excuus voor aanvallen met een anti-semitisch karakter. Daar kan niets een goed excuus voor zijn.
Maar er moet verdomme wel de vrijheid en de ruimte zijn om kritiek te hebben op het systematische geweld van de Israelische staat.
En het feit dat nn hierboven alleen even een linkje plaatst naar voornoemd bericht, riekt mij een beetje teveel naar hetzelfde soort hetzerige angstzaaierij waar Asscher ook al mee bezig was. Alles is kennelijk geoorloofd om te voorkomen dat er afbreuk wordt gedaan aan het heilige vriendje Israel.
daar gaan we weer
Laat ik dit voorop stellen: ik ben geen voorstander van aanvallen met een auto, gericht op wie dan ook. Het schijnt dat Jacobs vaker wordt aangevallen, bedreigd of uitgescholden, op een duidelijk anti-semitische manier en dat is en blijft bijzonder kwalijk.
Ik wil wel graag een beetje nuanceren. Jacobs (die ik niet ken, waar ik nog nooit van had gehoord, maar net wel wat dingen over heb opgezocht op google) schijnt bekend te staan om zijn open visie, ook naar het niet-religieuze deel van de Joodse gemeenschap, ook naar de niet-Joodse gemeenschap. Hartstikke oke, allemaal. Als ik verschillende toespraken van hem doorlees, dan spreekt hij veel over het anti-semitisme waar hij mee geconfronteerd wordt en stelt daar tolerantie, openheid en respect tegenover. Prima.
Maar nergens zie ik hem in zijn toespraken een kritisch geluid geven over het Israelische beleid ten opzichte van de Palestijnen, waar voor de verandering tolerantie, openheid en respect ook geen kwaad zou doen. Bovendien heeft hij bijzonder nauwe banden met de organisatie 'Christenen voor Israel'. Een allesbehalve frisse organisatie, die op hun website nogal smerig tekeer gaan tegen de Kristallnachtherdenking georganiseerd door het Platform Stop Racisme en Uitsluiting en tegen de Internationale Socialisten. Vooral die laatsten moeten het ontgelden, want dat is volgens Christenen voor Israel 'een radicaal-linkse organisatie die Israël het liefst van de aardbodem ziet verdwijnen'. Dus, oh, een kritisch geluid naar Israelisch beleid mag kennelijk niet. Lekker makkelijk, om dat als anti-semitisme weg te zetten. Ze waren ook niet te beroerd om zware druk uit te oefenen op sprekers en muzikanten die hadden toegezegd naar de herdenking van Platform Stop Racisme en Uitsluiting te willen gaan. En een potje te schelden op de Protestantse Kerk, want die hadden het lef gehad om kritiek te hebben op de Israelische bezettingspolitiek.
Eenzijdige propaganda, daar zijn de Christenen voor Israel ook niet bepaald vies van. Een zojuist geplaatst artikel op hun website begint bijvoorbeeld hiermee: "Op een moment dat Israël te maken heeft met een golf van Arabisch geweld die doet denken aan de begindagen van de Tweede Intifada en in toenemende mate wordt bedreigd door extreme moslim terreurgroepen..." Eh, pardon???!!!! Ik noem maar even een recent feit: "The 50-day war killed more than 2,100 Palestinians, most of them civilians, and 72 people on the Israeli side, all but six of whom were soldiers."
Tja. Dat alles is geen excuus voor aanvallen met een anti-semitisch karakter. Daar kan niets een goed excuus voor zijn.
Maar er moet verdomme wel de vrijheid en de ruimte zijn om kritiek te hebben op het systematische geweld van de Israelische staat.
En het feit dat nn hierboven alleen even een linkje plaatst naar voornoemd bericht, riekt mij een beetje teveel naar hetzelfde soort hetzerige angstzaaierij waar Asscher ook al mee bezig was. Alles is kennelijk geoorloofd om te voorkomen dat er afbreuk wordt gedaan aan het heilige vriendje Israel.