Al lang voor Pownews was er geen sprake meer van " exellentie " in gesprek journalist tweede kamer figuur. De omgangsvormen in Nederland in het algemeen zijn " losser " geworden. Aanvallen op brandweer en ambulance personeel als diepte punt van geen respect voor " autoriteiten " . Ook de huisarts is al lang niet meer een persoon van autoriteit en hij / zij mijd steeds meer de " achterstandswijk " . Ook omdat er niet genoeg verdient kan worden. De elite heeft geen boodschap meer aan de armen ook vb van geen uiting willen geven aan de al oude verplichtingen van de elite ten opzichte vad de " mindere standen " . Slechts een ander vb. Maar mijn stelling is dat er fundamenteel niks is veranderd aan de machtsverhoudingen in NL . Iemand met macht met zijn / haar voornaam MOGEN aanspreken wil niet zeggen dat er evenwicht is in de machtsverhouding vind ik. De werkelijke macht is bij een hele kleine groep families enkele politici wat zakenlui die dat al vanouds had met enkele nieuwe gezichten. Wat tegenwoordig de 1 % word genoemd. Een deel kan je terug vinden in de Quote top 10. Hoe heten ze allemaal. Zoek maar op. De V&D familie bijv. Je ziet er slechts zeer weinigen uit de groep die voor heen allochtoon werd genoemd Aboutaleb de burgemeester zal niet als allochtoon worden gezien zo als Ali uit de achterbuurt wel als allochtoon word gezien. Dat Powned bepaalde tweede kamer figuren beledigde of wel erg populair aansprak die figuren hadden er vaak geen antwoord op. Het zijn geen hoogvliegers die figuren fijn om dat nog eens te zien af en toe. Een deftige heer als Pechtold had geen antwoord enzv. Ik keek vaak naar Pownieuws en daar was ook te zien dat ook activisten geen ander antwoord hadden dan micro weg stompen schelden of weg lopen een zwakte bod vind ik. Er waren wel degelijk inhoudelijke vragen af en toe. Bijv. roepen maar ze zijn beledigend is geen argument.
Al lang voor Pownews was er
Al lang voor Pownews was er geen sprake meer van " exellentie " in gesprek journalist tweede kamer figuur. De omgangsvormen in Nederland in het algemeen zijn " losser " geworden. Aanvallen op brandweer en ambulance personeel als diepte punt van geen respect voor " autoriteiten " . Ook de huisarts is al lang niet meer een persoon van autoriteit en hij / zij mijd steeds meer de " achterstandswijk " . Ook omdat er niet genoeg verdient kan worden. De elite heeft geen boodschap meer aan de armen ook vb van geen uiting willen geven aan de al oude verplichtingen van de elite ten opzichte vad de " mindere standen " . Slechts een ander vb. Maar mijn stelling is dat er fundamenteel niks is veranderd aan de machtsverhoudingen in NL . Iemand met macht met zijn / haar voornaam MOGEN aanspreken wil niet zeggen dat er evenwicht is in de machtsverhouding vind ik. De werkelijke macht is bij een hele kleine groep families enkele politici wat zakenlui die dat al vanouds had met enkele nieuwe gezichten. Wat tegenwoordig de 1 % word genoemd. Een deel kan je terug vinden in de Quote top 10. Hoe heten ze allemaal. Zoek maar op. De V&D familie bijv. Je ziet er slechts zeer weinigen uit de groep die voor heen allochtoon werd genoemd Aboutaleb de burgemeester zal niet als allochtoon worden gezien zo als Ali uit de achterbuurt wel als allochtoon word gezien. Dat Powned bepaalde tweede kamer figuren beledigde of wel erg populair aansprak die figuren hadden er vaak geen antwoord op. Het zijn geen hoogvliegers die figuren fijn om dat nog eens te zien af en toe. Een deftige heer als Pechtold had geen antwoord enzv. Ik keek vaak naar Pownieuws en daar was ook te zien dat ook activisten geen ander antwoord hadden dan micro weg stompen schelden of weg lopen een zwakte bod vind ik. Er waren wel degelijk inhoudelijke vragen af en toe. Bijv. roepen maar ze zijn beledigend is geen argument.