Ik kan uit ervaring melden dat het afstaan van dna ook geeist wordt ook al loopt er nog een hoger beroep en zou men zowaar vrijgesproken kunnen worden.
Dit noemen ze in eerste aanleg veroordeeld en dus is afnemen volgens het wetboek toegestaan.
Theoretisch zou het dna materiaal bij vrijspraak achteraf vernietigd worden, dit betwijfel ik echter in de praktijk.
Overigens, ik snap de focus op activisten en krakers hier, maar ook de 'gewone' fietsendief om een klein vergrijpje te noemen moet afstaan. Terwijl we allemaal wel snappen dat voor een gestolen fiets niet gekeken wordt naar dna materiaal of uberhaupt een sporen onderzoek plaats vindt, voor opsporing en preventie slaat dit dus geheel de plank mis en is een kostenpost die louter wordt gebruikt voor het aanleggen van een data bank.
Leuk plan, schijten in een enveloppe. Ik heb ook wel eens de optie spuug ze in hun smoel gehoord.
ook bij hoger beroep
Ik kan uit ervaring melden dat het afstaan van dna ook geeist wordt ook al loopt er nog een hoger beroep en zou men zowaar vrijgesproken kunnen worden.
Dit noemen ze in eerste aanleg veroordeeld en dus is afnemen volgens het wetboek toegestaan.
Theoretisch zou het dna materiaal bij vrijspraak achteraf vernietigd worden, dit betwijfel ik echter in de praktijk.
Overigens, ik snap de focus op activisten en krakers hier, maar ook de 'gewone' fietsendief om een klein vergrijpje te noemen moet afstaan. Terwijl we allemaal wel snappen dat voor een gestolen fiets niet gekeken wordt naar dna materiaal of uberhaupt een sporen onderzoek plaats vindt, voor opsporing en preventie slaat dit dus geheel de plank mis en is een kostenpost die louter wordt gebruikt voor het aanleggen van een data bank.
Leuk plan, schijten in een enveloppe. Ik heb ook wel eens de optie spuug ze in hun smoel gehoord.