Natuurlijk moet de PYD kritisch gevolgd worden. Tegelijkertijd worden de fouten van PYD/YPG vaak uit proportie geblazen, wordt de aard van de andere koerdische groep in Rojava (gesteund door de berucht corrupte Massoud Barzani) en de relatie van de PYD met hen (die in ieder geval niet valt te omschrijven als recht-toe-recht-aan onderdrukking, zie https://en.wikipedia.org/wiki/Kurdish_National_Council) nooit vermeld, en wordt hoor en wederhoor niet bij hen toegepast (zie https://www.hrw.org/sites/default/files/related_material/The%20Democratic%20Self-Rule%20Administration’s%20Response%20to%20the%20Report%20of%20Human%20Rights%20Watch%20Organization.pdf o.a over de tragedie in Amuda waar naar wordt verwezen in dit artikel, zie link in oorspronkelijke artikel & http://supportkurds.org/reports/response-from-pyd-to-amnesty-internation... ).
Daarnaast wordt de bredere context nooit vermeld, zoals het feit dat in de PYD/YPG ook niet-koerden zitten, en daarbij dat PYD/YPG ook enorm veel samenwerkt met andere gewapende groepen van verschillende etnische achtergronden (zie o.a https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Democratic_Forces ). Claims dat YPG/PYD geen andere gewapende groepen tolereert (een monopolie op wapens hebben), en hun tactiekten/strategie tegenovergesteld zijn aan "Arabische, Koerdische, Turkmeense en Syrische [revolutionairen], die in onderlinge solidariteit de strijd aangaan" zijn dus op zijn minst twijfelachtig. Er wijst in ieder geval meer dan genoeg op het tegenovergestelde.
Er is enorm veel informatie, desinformatie, propaganda en contra-propaganda over Rojava en de PYD/YPG. In een periode waarin ik wat meer tijd had dan nu, heb ik het flink bijgehouden, en kwam ik tot de conclusie dat hoewel PYD/YPG fouten maken, dat ze in de kern goed (en revolutionair) bezig zijn. Misschien had ik het fout. Maar ik kan iedereen aanraden die tijd heeft zelf op zoek te gaan op het internet.
Natuurlijk moet de PYD
Natuurlijk moet de PYD kritisch gevolgd worden. Tegelijkertijd worden de fouten van PYD/YPG vaak uit proportie geblazen, wordt de aard van de andere koerdische groep in Rojava (gesteund door de berucht corrupte Massoud Barzani) en de relatie van de PYD met hen (die in ieder geval niet valt te omschrijven als recht-toe-recht-aan onderdrukking, zie https://en.wikipedia.org/wiki/Kurdish_National_Council) nooit vermeld, en wordt hoor en wederhoor niet bij hen toegepast (zie https://www.hrw.org/sites/default/files/related_material/The%20Democratic%20Self-Rule%20Administration’s%20Response%20to%20the%20Report%20of%20Human%20Rights%20Watch%20Organization.pdf o.a over de tragedie in Amuda waar naar wordt verwezen in dit artikel, zie link in oorspronkelijke artikel & http://supportkurds.org/reports/response-from-pyd-to-amnesty-internation... ).
Daarnaast wordt de bredere context nooit vermeld, zoals het feit dat in de PYD/YPG ook niet-koerden zitten, en daarbij dat PYD/YPG ook enorm veel samenwerkt met andere gewapende groepen van verschillende etnische achtergronden (zie o.a https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Democratic_Forces ). Claims dat YPG/PYD geen andere gewapende groepen tolereert (een monopolie op wapens hebben), en hun tactiekten/strategie tegenovergesteld zijn aan "Arabische, Koerdische, Turkmeense en Syrische [revolutionairen], die in onderlinge solidariteit de strijd aangaan" zijn dus op zijn minst twijfelachtig. Er wijst in ieder geval meer dan genoeg op het tegenovergestelde.
Er is enorm veel informatie, desinformatie, propaganda en contra-propaganda over Rojava en de PYD/YPG. In een periode waarin ik wat meer tijd had dan nu, heb ik het flink bijgehouden, en kwam ik tot de conclusie dat hoewel PYD/YPG fouten maken, dat ze in de kern goed (en revolutionair) bezig zijn. Misschien had ik het fout. Maar ik kan iedereen aanraden die tijd heeft zelf op zoek te gaan op het internet.