Jawel. Jij valt mijn mogelijkheid/macht aan om mijzelf te omschrijven met de woorden waarmee ik mijzelf wil omschrijven.
"het zou kunnen zijn dat je het gevoel kreeg dat ik zei dat jij een racist bent"
Nee, ik krijg het gevoel dat je mij de mogelijkheid/macht mijzelf te omschrijven af probeert te pakken omdat je vanuit je identiteitsideologie hebt beredeneerd dat dat juist is.
"dan kreeg je waarschijnlijk mee dat de definitie van racisme zoiets is als 'nare mensen die bewust een afkeer uiten van mensen van kleur'
Nee, racisme is onderscheid maken tussen mensen op basis van ras in relatie tot iets anders zoals status, macht, waardigheid, kunde etc.
"Zit ik goed?"
Nee dus.
"Het probleem is dat de maatschappij waar jij en ik in opgegroeid zijn systematisch racistisch, imperialistisch en koloniaal is en dat het, als mens dat contact heeft met andere mensen, godsonmogelijk is om daar niks van mee te krijgen. Jij en ik kregen dat niet op een bewust en expliciet niveau mee, maar op een onbewust en impliciet niveau."
Dat ontken ik ook niet.
"Het gebruik van het woord 'blank' is niet onschuldig en niet neutraal, want het is er op gericht om racisme in stand te houden. Iedere keer dat je dat woord gebruikt en weigert om het te vervangen door wit, draag je daar aan bij."
Dt is dus onzin. Het gebruik van het woord blank in mijn kringen (die overigens niet uitsluitend blank of wit zijn) is wel onschuldig en wel neutraal, en is er helemaal niet op gericht racisme in stand te houden.
"Als je echt zo anti-racistisch bent als je zegt, wat is dan het probleem om die argumenten te overwegen en jezelf wit te noemen in plaats van blank?"
Argumenten overwegen is nooit een probleem. En ik ben mezelf ook wit gaan noemen, voor een groot deel uit meegaandheid. Maar hoe meer ik er over nadenk, hoe grotere onzin ik het vind.
"we zijn het erover eens dat racisme inbreuk doet op de vrijheid van mensen van kleur, toch?"
Onderscheid maken tussen mensen op basis van 'ras' (welk 'ras' dat ook moge zijn) in relatie tot iets anders, vormt een inbreuk op de vrijheid van de gediscrimineerde in zoverre degene die het verbale/ideologische onderscheid maakt de macht heeft de racistische ideologie kan transformeren tot werkelijkheid. Ik die mijzelf blank noemt heeft dat effect helemaal niet. Mijzelf blank noemen maakt helemaal geen inbreuk op de vrijheid van anderen. Het is ook geen racisme zoals hier bedoeld (hoogstens in de zin van een plat onderscheid dat niet in relatie tot iets anders staat, dwz alleen maar een verschil in etniciteit aangeeft).
"En getuigt het niet van respect - we zijn het erover eens dat racisme niet van respect getuigt, toch?"
Mijzelf omschrijven als wat dan ook heeft niks te maken met respect tegen anderen. Het refereert naar het zelf, niet naar de ander. Dat is ook precies waarom ik hier de lijn trek. Ik vind dat iedereen zichzelf moet kunnen omschrijven zoals zij dat willen, punt. Andere mensen willen voorschrijven hoe ze zichZELF omschrijven, is een aanval op hun persoonlijke vrijheid.
"ik val jou persoonlijk
"ik val jou persoonlijk helemaal niet aan"
Jawel. Jij valt mijn mogelijkheid/macht aan om mijzelf te omschrijven met de woorden waarmee ik mijzelf wil omschrijven.
"het zou kunnen zijn dat je het gevoel kreeg dat ik zei dat jij een racist bent"
Nee, ik krijg het gevoel dat je mij de mogelijkheid/macht mijzelf te omschrijven af probeert te pakken omdat je vanuit je identiteitsideologie hebt beredeneerd dat dat juist is.
"dan kreeg je waarschijnlijk mee dat de definitie van racisme zoiets is als 'nare mensen die bewust een afkeer uiten van mensen van kleur'
Nee, racisme is onderscheid maken tussen mensen op basis van ras in relatie tot iets anders zoals status, macht, waardigheid, kunde etc.
"Zit ik goed?"
Nee dus.
"Het probleem is dat de maatschappij waar jij en ik in opgegroeid zijn systematisch racistisch, imperialistisch en koloniaal is en dat het, als mens dat contact heeft met andere mensen, godsonmogelijk is om daar niks van mee te krijgen. Jij en ik kregen dat niet op een bewust en expliciet niveau mee, maar op een onbewust en impliciet niveau."
Dat ontken ik ook niet.
"Het gebruik van het woord 'blank' is niet onschuldig en niet neutraal, want het is er op gericht om racisme in stand te houden. Iedere keer dat je dat woord gebruikt en weigert om het te vervangen door wit, draag je daar aan bij."
Dt is dus onzin. Het gebruik van het woord blank in mijn kringen (die overigens niet uitsluitend blank of wit zijn) is wel onschuldig en wel neutraal, en is er helemaal niet op gericht racisme in stand te houden.
"Als je echt zo anti-racistisch bent als je zegt, wat is dan het probleem om die argumenten te overwegen en jezelf wit te noemen in plaats van blank?"
Argumenten overwegen is nooit een probleem. En ik ben mezelf ook wit gaan noemen, voor een groot deel uit meegaandheid. Maar hoe meer ik er over nadenk, hoe grotere onzin ik het vind.
"we zijn het erover eens dat racisme inbreuk doet op de vrijheid van mensen van kleur, toch?"
Onderscheid maken tussen mensen op basis van 'ras' (welk 'ras' dat ook moge zijn) in relatie tot iets anders, vormt een inbreuk op de vrijheid van de gediscrimineerde in zoverre degene die het verbale/ideologische onderscheid maakt de macht heeft de racistische ideologie kan transformeren tot werkelijkheid. Ik die mijzelf blank noemt heeft dat effect helemaal niet. Mijzelf blank noemen maakt helemaal geen inbreuk op de vrijheid van anderen. Het is ook geen racisme zoals hier bedoeld (hoogstens in de zin van een plat onderscheid dat niet in relatie tot iets anders staat, dwz alleen maar een verschil in etniciteit aangeeft).
"En getuigt het niet van respect - we zijn het erover eens dat racisme niet van respect getuigt, toch?"
Mijzelf omschrijven als wat dan ook heeft niks te maken met respect tegen anderen. Het refereert naar het zelf, niet naar de ander. Dat is ook precies waarom ik hier de lijn trek. Ik vind dat iedereen zichzelf moet kunnen omschrijven zoals zij dat willen, punt. Andere mensen willen voorschrijven hoe ze zichZELF omschrijven, is een aanval op hun persoonlijke vrijheid.