Het gaat trouwens om 5 mannen tussen de 27 en 54. Dat zijn geen jonge mannen. Zij traden gezamelijj op tegen seksueel misbruik van een klein kind. De originele poster noemt dat mob rule, en roept op tot sociale controle daarTEGEN. Terwijl dit optredrn van die 5 mannen op het moment dat ze een klein kind misbruikt zien worden, juist sociale controle is!
Goed, ik ga hier er even van uit dat de gedode man daadwerkelijk een klein kind misbruikte. Dat weet ik natuurlijk niet. Dat weet niemand hier. Automatisch er van uit gaan dat de 5 mannen hier schuldig zijn aan moord, is echter minstens even absurd. Om dit soort dingen te ondervangen en anders op te lossen is het goed om bepaalde regels en processen te hebben. Op het moment zijn deze ingebed in de rechtsstaat. Die is niet anarchistisch. Maar laten we wel duideljjk zijn dar 'onschuldig totdat je schuldig bent bewezen' e.d. goede principes zijn, en wel degelijk overeen komen met anarchisme. Net zoals '(het liefst collectieve) directe actie om onrecht tegen te gaan' dat is. Of hier het eerste principe is geschonden, of juist het tweede is nageleefd, laat daar iemand(en) die onafhankelijk is/zijn naar kijken. Op het moment is de rechter hier t beste voor aangewezen, al zal die helaas het tweede principe minder gewicht toekennen dan anarchisten dat zouden doen. Maar dat, of welke andeere overweging dan ook, maakt raymond of maikel of nayako of ik etc niet beter in dit te beoordelen.
Hehe, gelukkig dat iemand
Hehe, gelukkig dat iemand deze inkopper maakt.
Het gaat trouwens om 5 mannen tussen de 27 en 54. Dat zijn geen jonge mannen. Zij traden gezamelijj op tegen seksueel misbruik van een klein kind. De originele poster noemt dat mob rule, en roept op tot sociale controle daarTEGEN. Terwijl dit optredrn van die 5 mannen op het moment dat ze een klein kind misbruikt zien worden, juist sociale controle is!
Goed, ik ga hier er even van uit dat de gedode man daadwerkelijk een klein kind misbruikte. Dat weet ik natuurlijk niet. Dat weet niemand hier. Automatisch er van uit gaan dat de 5 mannen hier schuldig zijn aan moord, is echter minstens even absurd. Om dit soort dingen te ondervangen en anders op te lossen is het goed om bepaalde regels en processen te hebben. Op het moment zijn deze ingebed in de rechtsstaat. Die is niet anarchistisch. Maar laten we wel duideljjk zijn dar 'onschuldig totdat je schuldig bent bewezen' e.d. goede principes zijn, en wel degelijk overeen komen met anarchisme. Net zoals '(het liefst collectieve) directe actie om onrecht tegen te gaan' dat is. Of hier het eerste principe is geschonden, of juist het tweede is nageleefd, laat daar iemand(en) die onafhankelijk is/zijn naar kijken. Op het moment is de rechter hier t beste voor aangewezen, al zal die helaas het tweede principe minder gewicht toekennen dan anarchisten dat zouden doen. Maar dat, of welke andeere overweging dan ook, maakt raymond of maikel of nayako of ik etc niet beter in dit te beoordelen.