Als de weerzin tegen migranten inderdaad alleen maar irrationele overwegingen als basis heeft dan is dat een argument TEGEN het binnen laten van migranten. Dan is er immers op den duur geweld te verwachten en mogelijk op grote schaal van uit de bevolking in W Europa en dus ook Nederland. De stemming kan snel omslaan ten nadele van migranten. Daar is geen groot gebrek aan middelen voor nodig bij al aanwezige bevolking Nederland hoe wel dat wel het laatste zetje kan zijn. Af gezien daar van de argumenten VOOR migratie in artikel waar van link zijn niet sterk. Bijv. " kennis migranten " worden in artikel gelijkgesteld aan migranten die analfabeet zijn wat betreft waarde voor plaatselijke economie in NL. Daar bij word braindrain niet genoemd . Ook word er gesteld dat de " vluchtelingen " weg gaan uit landen omdat dictatuur en dat ze daarom geen dictatuur zullen na streven in W Europa. Ook geen sterk argument. Hoe velen gaan er weg vanwege dictatuur ? In bijdrage in Engels en Arabisch word de indruk gewekt dat het om een samenzwering gaat van " regimes " in W Europa tegen migranten. Zonder draagvlak is anti migranten beleid niet mogelijk is mijn stelling. Daar bij de bevolking van met name Nederland wegzetten als dommeriken die worden gemanipuleerd tot anti migratie is meer dan arrogant. Als migranten nog beter weten dat ze niet welkom zijn dan blijven ze weg. Maar migranten zijn nog steeds veel te welkom als goedkope niet zelden bijna gratis arbeider. Dat is een belangrijk deel van het probleem. Verder is het beleid te ruimhartig voor " vluchtelingen " in Nederland. Niemand meer een status geven zou ook de stroom " vluchtelingen " doen verminderen. " Nederlanders " zouden geen werk in de tuinbouw willen doen.
Als er direct invloed komt op arbeidsomstandigheden en beloning door die arbeiders dus een andere bezit vorm van landbouw bedrijf dan zou er denk ik meer animo zijn er te werken. Dus een tuinbouw bedrijf niet als familie bedrijf. Opvallend vind ik daar bij idealistische initiatieven als perma cultuur bedrijven die niet te klagen hebben
aan gebrek aan GRATIS arbeid door bijna altijd blanke / witte vrijwilligers. Mijn idee daar bij is als je geen salaris kan bieden als perma cultuur bedrijf stop dan . Zie reis programma bijdrage " Jennifer " van afgelopen zondag 29 11 2020 https://www.npostart.nl/3-op-reis/29-11-2020/BV_101401465 harde land arbeid in primitieve woon omstandigheden als vakantie. O.k. alleen tijdelijk een maand voor een aantal maar toch. Een blanke fabrieksarbeider zal je er denk ik - terecht - niet snel aantreffen als vrijwilliger o.k. maar toch. De ratio als basis voor wat dan ook is ver te zoeken en wat is dat nou helemaal ratio. Hoe rationeel is godsdienst bijv. Heel veel hebben totaal geen ratio nodig sterker nog WILLEN geen ratio als uitgangspunt. Dat idee dat de mens niet veranderd is evolutionair sinds lange tijd en nog steeds het zelfde zoogdier is dat niet meer dan een klein stamverband van hooguit ongeveer 10 mensen kan overzien en de rest is een bedreiging ? Ook zo iets. Mensen moeten niet worden overvraagt maar ook niet onderschat. Daar mee wil ik bijv. niet racisme goed praten maar racisme is een feit en blijft een feit vrees ik. Ga maar uit van irrationaliteit en niet van de ratio want mensen zijn niet zo rationeel over het algemeen.
Het is weer eens een grote
Het is weer eens een grote samenzwering volgens bijdrage in Engels en Arabisch.
https://www.trouw.nl/opinie/volgens-leo-lucassen-is-er-geen-rationele-gr...
Als de weerzin tegen migranten inderdaad alleen maar irrationele overwegingen als basis heeft dan is dat een argument TEGEN het binnen laten van migranten. Dan is er immers op den duur geweld te verwachten en mogelijk op grote schaal van uit de bevolking in W Europa en dus ook Nederland. De stemming kan snel omslaan ten nadele van migranten. Daar is geen groot gebrek aan middelen voor nodig bij al aanwezige bevolking Nederland hoe wel dat wel het laatste zetje kan zijn. Af gezien daar van de argumenten VOOR migratie in artikel waar van link zijn niet sterk. Bijv. " kennis migranten " worden in artikel gelijkgesteld aan migranten die analfabeet zijn wat betreft waarde voor plaatselijke economie in NL. Daar bij word braindrain niet genoemd . Ook word er gesteld dat de " vluchtelingen " weg gaan uit landen omdat dictatuur en dat ze daarom geen dictatuur zullen na streven in W Europa. Ook geen sterk argument. Hoe velen gaan er weg vanwege dictatuur ? In bijdrage in Engels en Arabisch word de indruk gewekt dat het om een samenzwering gaat van " regimes " in W Europa tegen migranten. Zonder draagvlak is anti migranten beleid niet mogelijk is mijn stelling. Daar bij de bevolking van met name Nederland wegzetten als dommeriken die worden gemanipuleerd tot anti migratie is meer dan arrogant. Als migranten nog beter weten dat ze niet welkom zijn dan blijven ze weg. Maar migranten zijn nog steeds veel te welkom als goedkope niet zelden bijna gratis arbeider. Dat is een belangrijk deel van het probleem. Verder is het beleid te ruimhartig voor " vluchtelingen " in Nederland. Niemand meer een status geven zou ook de stroom " vluchtelingen " doen verminderen. " Nederlanders " zouden geen werk in de tuinbouw willen doen.
Als er direct invloed komt op arbeidsomstandigheden en beloning door die arbeiders dus een andere bezit vorm van landbouw bedrijf dan zou er denk ik meer animo zijn er te werken. Dus een tuinbouw bedrijf niet als familie bedrijf. Opvallend vind ik daar bij idealistische initiatieven als perma cultuur bedrijven die niet te klagen hebben
aan gebrek aan GRATIS arbeid door bijna altijd blanke / witte vrijwilligers. Mijn idee daar bij is als je geen salaris kan bieden als perma cultuur bedrijf stop dan . Zie reis programma bijdrage " Jennifer " van afgelopen zondag 29 11 2020 https://www.npostart.nl/3-op-reis/29-11-2020/BV_101401465 harde land arbeid in primitieve woon omstandigheden als vakantie. O.k. alleen tijdelijk een maand voor een aantal maar toch. Een blanke fabrieksarbeider zal je er denk ik - terecht - niet snel aantreffen als vrijwilliger o.k. maar toch. De ratio als basis voor wat dan ook is ver te zoeken en wat is dat nou helemaal ratio. Hoe rationeel is godsdienst bijv. Heel veel hebben totaal geen ratio nodig sterker nog WILLEN geen ratio als uitgangspunt. Dat idee dat de mens niet veranderd is evolutionair sinds lange tijd en nog steeds het zelfde zoogdier is dat niet meer dan een klein stamverband van hooguit ongeveer 10 mensen kan overzien en de rest is een bedreiging ? Ook zo iets. Mensen moeten niet worden overvraagt maar ook niet onderschat. Daar mee wil ik bijv. niet racisme goed praten maar racisme is een feit en blijft een feit vrees ik. Ga maar uit van irrationaliteit en niet van de ratio want mensen zijn niet zo rationeel over het algemeen.