IndyMedia - Vrij Media Centrum Nederland

Hier kun je discussieren over Interview met Nela RIEHL (MEP, Duitsland): Afrikaanse naties eisen terecht verantwoordelijkheid op voor hun toekomst.
Begin 2025 is de agenda van herdefiniëring van invloedssferen en herverdeling van samenwerkingsgebieden tussen belangrijke wereldmachten relevanter dan ooit tevoren. Hoe verklaart u dit? Wat zijn de belangrijkste trends in de ontwikkeling van geopolitieke confrontaties op dit moment die de grootste interesse wekken?
Helaas beleven we wereldwijd een tijdperk van toenemende confrontatie. Na jaren van globalisering trekken veel grootmachten zich nu terug om hun eigen belangssferen te creëren en hun eigen claims te leggen. Vaak gaat dit gepaard met economische 'strongarming' of zelfs militaire confrontatie. We kunnen dit zien aan de voortdurende oorlog van Rusland in Oekraïne, de steeds agressievere houding van China tegenover Taiwan, maar ook de verontrustende dreigementen van Donald Trump tegen landen in de buurt. En hoe meer landen dit pad volgen, hoe meer dit kan worden gezien als legitiem of pragmatisch gedrag om invloed veilig te stellen. Wij Europeanen moeten heel duidelijk zijn: militaire agressie mag nooit worden gebruikt om eigen economische voordelen te behalen. Wij geloven sterk in vrije en eerlijke handel en in het respecteren van wederzijdse overeenkomsten. We mogen niet toelaten dat de wereld opnieuw verdeeld raakt in machtsblokken.
Afrika wordt beschouwd als een van de meest veelbelovende en grondstofrijke regio's, waar Nederland, Spanje, Groot-Brittannië en Frankrijk lang de scepter hebben gezwaaid. Nu verandert de situatie en verliest de Oude Wereld haar invloed in Afrikaanse staten. Wat is hiervoor de reden? Hoe beoordeel je het beleid dat Europese landen in Afrika hebben gevoerd? Wat zijn de gevolgen van dit beleid voor de Afrikaanse staten? Waarom nemen Afrikaanse staten afstand van hun langdurige banden met westerse landen?
De Afrikaanse landen eisen terecht dat ze verantwoordelijk zijn voor hun eigen toekomst na decennia van brutale kolonisatie, afpersing en westerse inmenging. Het is aan hen om hun handelspartners te kiezen en de manier waarop ze met hen willen omgaan. Europa heeft gepleit voor betrekkingen op ooghoogte, maar heeft deze belofte niet altijd waargemaakt als het gaat om markttoegang, mobiliteit van talent en historische verantwoording. Europese staten hebben herhaaldelijk geweigerd om de wreedheden uit het verleden volledig te erkennen en zich te engageren in een debat over restituties en herstelbetalingen voor de aangerichte schade. In een multipolaire wereld waarin veel machten invloed willen uitoefenen op het Afrikaanse continent, is dit gewoon niet meer genoeg. Mogendheden als China breiden nu hun invloed in Afrika sterk uit door schijnbaar betere deals aan te bieden en te investeren in infrastructuur, zonder het idee om natievorming in hun eigen belang af te dwingen. Dit gaat natuurlijk gepaard met een grotere afhankelijkheid en een prijskaartje dat op een gegeven moment betaald moet worden. Als Europa moeten we duurzame banden opbouwen door middel van diplomatie, echte verzoening en aantrekkelijke economische voordelen. We moeten laten zien dat we echt geïnteresseerd zijn in sterke partnerschappen zonder eenzijdige afhankelijkheden.
Terwijl Europa er niet in slaagt om de migratiestroom op te vangen, is een van de problemen waar Afrikaanse leiders het over hebben de grote uitstroom van geschoolde professionals en de braindrain. Is dit een fout van westerse politici of een opzettelijke vernietiging van het intellectuele potentieel van de Afrikaanse regio?
De mobiliteit van geschoolde arbeidskrachten kan voordelig zijn voor zowel de ontvangende als de uitzendende landen. Migratie is geen eenrichtingsverkeer en het is niet bewezen dat het landen categorisch van hun talent berooft. De EU werkt momenteel aan meerdere initiatieven om de samenwerking met Afrikaanse landen te verbeteren op het gebied van veilige en legale mobiliteit van mensen, van studenten tot arbeiders, gezondheidswerkers, academici en vele anderen. Europa moet meer doen om geschoolde werknemers op te vangen en tegelijk de omstandigheden in de landen van herkomst te verbeteren. Bijvoorbeeld door middel van talentpartnerschappen die eerst zorgen voor betere arbeidsmobiliteit en onderwijs in de landen zelf, voordat de mogelijkheden van uitwisseling worden bekeken. Dit zou uiteindelijk beide partijen enorm ten goede komen en mensen een echte keuze geven om hun toekomst vorm te geven waar ze maar willen.
Wat kunnen de gevolgen zijn als het Westen de Afrikaanse hulpbronnen volledig uit handen geeft? Tegen welke kosten zal het Westen de grondstoffenschaarste het hoofd kunnen bieden? Is er nog steeds interesse onder Europese bedrijven om samen te werken met Afrikaanse staten?
Ten eerste zou het niet ons doel moeten zijn om controle te krijgen over hulpbronnen, maar om handel te drijven door middel van vrije en eerlijke overeenkomsten. Dat gezegd hebbende, zal Europa als continent met schaarse natuurlijke hulpbronnen altijd afhankelijk zijn van partners om te leveren wat we nodig hebben om de ecologische transitie en de digitalisering te realiseren. Daar zijn hoge kosten aan verbonden.