We hebben een " eigen " orde dienst nodig. Voor op gesteld dat ik tegen " eigen richting " ben en tegen "neighbourhood watch " vigilanty groups en dergelijke vaak rechtse initiatieven van " verontruste " burgers die maar wat graag met de politie samenwerken. Ik wil ook geen aanpak als de IRA
in het verleden schijnt te hebben gehad waar bij ze ( soms ) inbrekers aanpakten met een knie schot. Over buiten proportioneel geweld gesproken.
Sjonnies kaal geschoren met chronisch overgewicht vaak heel stereo type die prive acties voeren tegen alleenstaande mannen in de ogen van die Sjonnies mogelijk " pedos " zijn nou ook niet de figuren die ik aan de macht wil zien op straat. Echt deze overheden en overheids diensten staan vijandig tegen over een toenemend deel van de bevolking met name aan de " onderkant ". De politie is er altijd al op de eerste plaats geweest voor de politie en over de " Vierde Macht " de ambtenarij in het algemeen wordt ook vaak terecht gesteld dat die een eigen agenda heeft los van welke politieke wind er waaid. De onderkant van de maatschappelijke ladder kan eigenlijk alleen nog op harde repressie rekenen en als je een beroep op de politie moet doen uit nood kan je de dikke middel vinger krijgen van die politie. De politie heeft een eigen agenda en is zo als al vaker gezegd op z'n best politiek rechts van het midden op z'n best !
Ik zou graag zien dat er een blijvende discussie komt ook op Indy over alternatieven voor de politie zonder te vervallen in de afschuwelijke Mob Rule
en / of Sharia. Wat zeggen denkers in de Anarchistische theorie over dit soort zaken : wat ik me herinner in het algemeen met name preventie dus voorkomen van ellende verder anti straf en anti grote opsluitng anti gevangenis dus. Maar in de praktijk ? De praktijk in het verleden was vaak een oorlogs situatie dus dat geeft geen goed beeld van hoe Anarchisten handelden. Wel herinner ik me gelezen te hebben hoe er in de Spaanse bevrijdings oorlog vorige eeuw dus tijd van de Repuibliek en aanvallen van Franco enzv. een strijd om de macht op straat was tussen " gewone " criminelen en Anarchisten straat gevechten dus met vuur wapens. Kortom voor mij is het vaag hoe denkers binnen het Anarchisme de dagelijkse
orde handhaving zien zeker binnen een Nederland zo als het nu is. Die denkers heb ik de indruk schrijven met name over de situatie na de sociale revolutie. En voor de revolutie ? Feit is wel dat bij ineen storting van de " oude orde " in de chaos " gewone " criminelen hun kans zien en al verkrachtend rovend en moordend hun gang gaan. Inhoeverre is de " oude orde " aan het wankelen ? Aan de " onderkant " is de politie afwezig moet zijn de overheden afwezig bewust ook zoek het zelf maar uit. Met name daar moet wat gebeuren op het gebied van veiligheid volgens mij.
Er is af gezien van de onderkant ook een toestand inmiddels daar twijfel ik niet aan dat ondernemers " bescherm geld " aan criminelen moeten betalen en daar niks voor terug krijgen. Moet je dan een betaald beroep op een crimineel doen als je regelmatig bedreigd wordt door een buurman ? Nou nee heb je er weer een probleem bij. Verder moet de macht van die groepen die legaal geweld mogen gebruiken zo als politie niet overschat worden. Met name 's nacht is er gewoon weinig politie de politie is ge infiltreerd door criminelen twijfel ik niet aan en corrupt.
Kortom zo als geschreven als de overheden en overheids instanties zich in toenemende mate vijandig opstellen tegen een groter wordend deel van de bevolking dan moet die bevolking toch op z'n minst eens in discussie hoe die overheden te vervangen de leemtes in orde en veiligheid opte vullen zonder te vervallen in " eilandjes " waar het recht van de sterkst heerst zo als nu al het geval is aan de onderkant.
We hebben een " eigen " orde
We hebben een " eigen " orde dienst nodig. Voor op gesteld dat ik tegen " eigen richting " ben en tegen "neighbourhood watch " vigilanty groups en dergelijke vaak rechtse initiatieven van " verontruste " burgers die maar wat graag met de politie samenwerken. Ik wil ook geen aanpak als de IRA
in het verleden schijnt te hebben gehad waar bij ze ( soms ) inbrekers aanpakten met een knie schot. Over buiten proportioneel geweld gesproken.
Sjonnies kaal geschoren met chronisch overgewicht vaak heel stereo type die prive acties voeren tegen alleenstaande mannen in de ogen van die Sjonnies mogelijk " pedos " zijn nou ook niet de figuren die ik aan de macht wil zien op straat. Echt deze overheden en overheids diensten staan vijandig tegen over een toenemend deel van de bevolking met name aan de " onderkant ". De politie is er altijd al op de eerste plaats geweest voor de politie en over de " Vierde Macht " de ambtenarij in het algemeen wordt ook vaak terecht gesteld dat die een eigen agenda heeft los van welke politieke wind er waaid. De onderkant van de maatschappelijke ladder kan eigenlijk alleen nog op harde repressie rekenen en als je een beroep op de politie moet doen uit nood kan je de dikke middel vinger krijgen van die politie. De politie heeft een eigen agenda en is zo als al vaker gezegd op z'n best politiek rechts van het midden op z'n best !
Ik zou graag zien dat er een blijvende discussie komt ook op Indy over alternatieven voor de politie zonder te vervallen in de afschuwelijke Mob Rule
en / of Sharia. Wat zeggen denkers in de Anarchistische theorie over dit soort zaken : wat ik me herinner in het algemeen met name preventie dus voorkomen van ellende verder anti straf en anti grote opsluitng anti gevangenis dus. Maar in de praktijk ? De praktijk in het verleden was vaak een oorlogs situatie dus dat geeft geen goed beeld van hoe Anarchisten handelden. Wel herinner ik me gelezen te hebben hoe er in de Spaanse bevrijdings oorlog vorige eeuw dus tijd van de Repuibliek en aanvallen van Franco enzv. een strijd om de macht op straat was tussen " gewone " criminelen en Anarchisten straat gevechten dus met vuur wapens. Kortom voor mij is het vaag hoe denkers binnen het Anarchisme de dagelijkse
orde handhaving zien zeker binnen een Nederland zo als het nu is. Die denkers heb ik de indruk schrijven met name over de situatie na de sociale revolutie. En voor de revolutie ? Feit is wel dat bij ineen storting van de " oude orde " in de chaos " gewone " criminelen hun kans zien en al verkrachtend rovend en moordend hun gang gaan. Inhoeverre is de " oude orde " aan het wankelen ? Aan de " onderkant " is de politie afwezig moet zijn de overheden afwezig bewust ook zoek het zelf maar uit. Met name daar moet wat gebeuren op het gebied van veiligheid volgens mij.
Er is af gezien van de onderkant ook een toestand inmiddels daar twijfel ik niet aan dat ondernemers " bescherm geld " aan criminelen moeten betalen en daar niks voor terug krijgen. Moet je dan een betaald beroep op een crimineel doen als je regelmatig bedreigd wordt door een buurman ? Nou nee heb je er weer een probleem bij. Verder moet de macht van die groepen die legaal geweld mogen gebruiken zo als politie niet overschat worden. Met name 's nacht is er gewoon weinig politie de politie is ge infiltreerd door criminelen twijfel ik niet aan en corrupt.
Kortom zo als geschreven als de overheden en overheids instanties zich in toenemende mate vijandig opstellen tegen een groter wordend deel van de bevolking dan moet die bevolking toch op z'n minst eens in discussie hoe die overheden te vervangen de leemtes in orde en veiligheid opte vullen zonder te vervallen in " eilandjes " waar het recht van de sterkst heerst zo als nu al het geval is aan de onderkant.