- Een actie is het wel degelijk;
''3
gezamenlijk opgezet streven: een actie beginnen ; actie voeren voor, tegen ; een actie ontketenen ;'' wat hier wel zeker bij past. Dat jij het er niet mee eens bent doet daar niet veel aan af. (Zelfde als dat nazi's ramen van een anarchist zouden ingooien; is ook een actie,..)
- en je haalt het zelf al aan; generaliserend inderdaad. Verder berust het niet op feiten; je kent ze niet persoonlijk dus je weet niet of ze werken. Zelfde als dat jij nu achter internet zit berichtjes te posten; waar iemand anders ook over kan zeggen ''zie je wel; hij/zij werkt niet; want hij/zij zit overdag op internet te kwaken ( ;) )''. Kan toch prima dat je werkt en berichtjes post? Of werkt en actie voert? Hoeveel studenten studeren er niet overdag, en gaan door de weeks ook nog s nachts uit.
- precies; hij voert het uit. En dat is waarschijnlijk (waarschijnlijk; behalve het persbericht ken ik hun motieven niet) ook de reden waarom ze voor Leers hebben gekozen. Hij kiest er voor mensen in erbarmelijke omstandigheden te laten leven of terug te sturen naar zulke omstandigheden. Net zoals we allemaal wel een paar banen hebben die we absoluut niet zouden willen doen.
- die ''1 reden'' van u waarom deze activisten niet naar het land van oorsprong van de asielzoekers gaan om verfbommetjes te gooien is natuurlijk onzin. Deze situatie speelt zich nu hier af en Leers woont in Nederland. Wie weet gaan ze in de volgende zomervakantie wel naar Congo, Somalië of waar dan ook om mensen te helpen, dat weet u niet (tenzij u ze kent). Of steken ze hier heel veel tijd in vrijwilligerswerk om mensen te helpen, maar hebben ze het gevoel dat ze niks bereiken (dat heb ik met de dierenrechtenbeweging)
Ik vind het jammer dat veel mensen activisten meteen veroordelen en met vooroordelen beginnen te roepen. Het is goed als een actie als deze discussie oproept, maar kom dan met onderbouwde argumenten; dit heet namelijk niet voor niks het ''discussie'' deel.
- Een actie is het wel
- Een actie is het wel degelijk;
''3
gezamenlijk opgezet streven: een actie beginnen ; actie voeren voor, tegen ; een actie ontketenen ;'' wat hier wel zeker bij past. Dat jij het er niet mee eens bent doet daar niet veel aan af. (Zelfde als dat nazi's ramen van een anarchist zouden ingooien; is ook een actie,..)
- en je haalt het zelf al aan; generaliserend inderdaad. Verder berust het niet op feiten; je kent ze niet persoonlijk dus je weet niet of ze werken. Zelfde als dat jij nu achter internet zit berichtjes te posten; waar iemand anders ook over kan zeggen ''zie je wel; hij/zij werkt niet; want hij/zij zit overdag op internet te kwaken ( ;) )''. Kan toch prima dat je werkt en berichtjes post? Of werkt en actie voert? Hoeveel studenten studeren er niet overdag, en gaan door de weeks ook nog s nachts uit.
- precies; hij voert het uit. En dat is waarschijnlijk (waarschijnlijk; behalve het persbericht ken ik hun motieven niet) ook de reden waarom ze voor Leers hebben gekozen. Hij kiest er voor mensen in erbarmelijke omstandigheden te laten leven of terug te sturen naar zulke omstandigheden. Net zoals we allemaal wel een paar banen hebben die we absoluut niet zouden willen doen.
- die ''1 reden'' van u waarom deze activisten niet naar het land van oorsprong van de asielzoekers gaan om verfbommetjes te gooien is natuurlijk onzin. Deze situatie speelt zich nu hier af en Leers woont in Nederland. Wie weet gaan ze in de volgende zomervakantie wel naar Congo, Somalië of waar dan ook om mensen te helpen, dat weet u niet (tenzij u ze kent). Of steken ze hier heel veel tijd in vrijwilligerswerk om mensen te helpen, maar hebben ze het gevoel dat ze niks bereiken (dat heb ik met de dierenrechtenbeweging)
Ik vind het jammer dat veel mensen activisten meteen veroordelen en met vooroordelen beginnen te roepen. Het is goed als een actie als deze discussie oproept, maar kom dan met onderbouwde argumenten; dit heet namelijk niet voor niks het ''discussie'' deel.