| Guardian=conservatief Blair blad | nowar - 23.11.2001 12:10
Het enige, wat je op grond van de Guardian, die vroeger in de twintigste eeuw al de koloniale moordpartijen van het Verenigd Koninkrijk in India, Kenia, en waar ook ter wereld, heeft gesteund, kan bewijzen, is dat het een rechts blad is. Op het ogenblik steunen ze de "linkse" "humane" oorlog van Blair; het politiegeweld tegen migranten in Oldham, enz. Als je als verslaggever lang genoeg langs een vredesdemonstratie van 100.000 loopt, vind je vast wel een of andere tiener met oerdomme ideeëen (of je legt hem die in de mond, of verzint ze). Overigens: in dit oorspronkelijke verslag stond dat Tony Benn, ex-links Labour parlementslid en spreker op de vredesdemonstratie, het Britse parlement zou hebben uitgescholden voor "fascist"; terwijl hij "passive" zei, een heel ander verwijt dus. De vorige Britse vredesdemonstratie, van 50.000 demonstranten, werd trouwens helemaal NIET verslagen in de Guardian, in tegenstelling tot alle scheten van Bush en Blair
 Website: http://www.werelddcrisis.nl
| | Toelichting gevraagd | ZapHa - 23.11.2001 15:41
Kan dhr Raf, naast aan artikel quoten, ook enige uitleg geven over zijn bewering?
| | Het woord "vrouw" stond niet in de Guardian | nowar - 23.11.2001 19:17
Aansluitend op ZapHa: Raf ziet "patriarchie" in "de Europese anti-oorlogsbeweging", op grond van een zuur bevooroordeeld rechts verslag over 1 plaats in dat grote Europa (Londen); meer in het bijzonder van uitspraken van 2 pubers onder de 100.000 demonstranten [inplaats van de sprekers te citeren, waaronder feministes als Germaine Greer]. Bovendien namen die pubers volgens het Guardian verslag woorden als "vrouw" of "man" niet in hun mond. De gelijkenis met Marokkaanse jongens in Ede, die door de Telegraaf vals werden beschuldigd van pro-Bin Laden zijn en feestvieren, dringt zich enigszins op
Website: http://www.wereldcrisis.nl
| | vreemde reacties | Raf Grinfeld - 26.11.2001 12:26
Zelf begrijp ik niet waar men het vandaan haalt dat John Vidal een rechts artikel schrijft. Ik heb al erg goede dingen van hem gelezen, zie bijvoorbeeld het boek dat hij schreef over de Mclibel zaak. Bovendien geloof ik niet erg veel in feministes als Germaine Greer, die het feminisme teveel populariseert. Dat de anti-oorlogsbeweging in Europa patriarchale trekjes heeft kan echt niet ontkend worden. Daarom stel ik voor dat we het in het vervolg over de Europese anti-oorlogsbewegingen hebben, want van één grote beweging is er eigenlijk geen sprake.
groet,
R.
| | Grinfeld bewijst dat hij geen bewijs heeft | nowar - 26.11.2001 14:51
Door een zijpad van een heel andere discussie op te gaan, of Germaine Greer nu wel of niet een "populaire" feministe is (moet feminisme soms elitair zijn?), probeert Raf Grinfeld af te leiden van het duidelijke aangetoonde punt, dat het Guardian artikel zijn beginstelling geenszins bewees. En door nu als een drammerige driejarige kleuter ("welles!) die stelling nog eens te herhalen, bewijs je hem natuurlijk ook niet. Raf Grinfeld kent kennelijk de koloniale geschiedenis van de Guardian niet. Het door hem geciteerde artikel probeerde de vredesbeweging, en moslims en andere migranten, in de Bin Laden hoek te duwen. Zoals de Telegraaf en andere Nederlandse media met Marokkaanse jongens in Ede. Gevolg: Islamitische school in brand gestoken; enz. enz. Maar dat weet Raf waarschijnlijk niet
Website: http://www.wereldcrisis.nl
| |
