|
|  |
Neerschieten demonstranten in Amsterdam
Paul Treanor - 07.01.2002 14:11
Een principe-besluit, tot het gebruik van dodelijk geweld, wordt al voor het huwelijk op 02 februari genomen.
Het inzet van scherpschutters, bij het huwelijk van Willem-Alexander en Maxima, betekent dat er al een principe-besluit is genomen, om demonstranten dood te schieten. De scherpschutters horen tot de Bijzondere Bijstandseenheden (BBE), daarvan zijn er drie - van de Mariniers, de politie, en de Marechaussee (BSB).
Meer over de eenheden hier, geen officiële websites:
 http://www.bbemariniers.net/nl/bbe/whatis/index.php
http://www.specwarnet.com/europe/dutch_overview.htm
De scherpschutters handelen nooit op eigen initiatief. Ze besluiten niet zelf om het Koninklijk Huis te bewaken: ze worden ingezet op bevel. Daarbij hoort een nauwkeurige schiet-instructie, zij zijn ook niet vrij om naar believen te schieten. Het gebruik van dodelijk geweld is dus altijd vantevoren bepaald. Omgekeerd, zonder een principe-besluit om dodelijk geweld te gebruiken, staan de scherpschutters niet.
In het geval van het huwelijk op 02 februari is dit besluit waarschijnlijk al genomen - de hoofdlijnen van het veiligheidsbeleid moeten nu al vaststaan. Dat wil zeggen, de autoriteiten hebben zich de vraag gesteld: "Zijn wij bereid om mensen te doden, om deze plechtigheid door te laten gaan?" En ze hebben geantwoord: "Ja, wij zijn daartoe bereid."
Natuurlijk weet ik niet precies hoe de schiet-instructie eruit ziet, maar de hoofdlijnen zijn te raden. Er zullen een aantal ´rode lijnen´ zijn, en het overschrijden van die lijnen zal tot bepaalde acties leiden. Mogelijk verschuiven de lijnen in de loop van de dag. De schiet-instructie zal ongeveer dit model volgen:
"Als een massa demonstranten het gebouw binnen 400 m naderen, eerst waarschuwingsschoten afvuren.
Als ze binnen 200 m naderen, schiet op de benen van de voorste demonstranten.
Als dit niet helpt, en de massa de 100 m lijn overschrijdt, de voorste demonstranten neerschieten.
Vuur aanhouden totdat de massa zich over de 400 m lijn terugtrekt."
De details zijn een gok - maar logischerwijze moet een schiet-instructie, ter bescherming van een plechtigheid in een gebouw, zo uitzien. Nogmaals, niet de soldaten, maar de autoriteiten, stellen de schiet-instructie op.
Wie neemt zo´n besluit? Vooral Burgemeester Cohen en minister Klaas de Vries van Binnenlandse Zaken, maar ook Justitie, Defensie, en de politie Amsterdam-Amstelland zullen erbij betrokken zijn. Maar er zijn ook anderen die moeten instemmen met het beleid, ook al is dat stilzwijgend.
In eerste instantie, Willem-Alexander en Maxima zelf. Zij weten dat er soldaten op het dak staan, om een ongestoord huwelijk te garanderen. Normale mensen zetten geen scherpschutters op het dak tijdens hun huwelijk - zij wel. Let wel: ze hoeven niet in Amsterdam te trouwen, ze hoeven niet eens in het openbaar te trouwen. Het huwelijk in Amsterdam is een politiek gebaar, niet een privé-zaak. Ook dominee Carel ter Linden heeft in elk geval stilzwijgend ingestemd, met het mogelijk neerschieten van demonstranten vanaf het dak van de kerk tijdens de dienst - ziedaar het christelijk geloof in actie.
Beatrix heeft zeker ingestemd met scherpe veiligheidsmaatregelen - zij is dat gewend voor zichzelf. Premier Kok heeft in elk geval stilzwijgend ingestemd met het neerschieten van demonstranten, als dat nodig zal zijn. In elk geval heeft hij zeker een veto daarover, maar heeft het blijkbaar niet gebruikt.
Ik ga hier niet speculeren over hoe waarschijnlijk dit allemaal is. Ik vindt dat Burgemeester Cohen gewoon niet moet besluiten, tot het neerschieten van anti-monarchistische demonstranten.
Eveneens vindt ik dat mensen hieraan geen medewerking moet verlenen. Al die scherpschutters gaan het dak op, met toestemming van de eigenaren en beheerders van de gebouwen. Gegeven de route, en de plaatsing van scherpschutters in het verleden, komen zeker de volgende mensen in aanmerking: het bestuur van de Nieuwe Kerk; het bestuur van de Beurs van Berlage; de bedrijfsleider van De Bijenkorf, en de bedrijfsleider van Hotel Krasnapolsky.
Over dit alles is er niets in de media geweest. Men vindt het blijkbaar normaal dat Burgemeester Cohen vergadert over hoe hij demonstranten in zijn stad kan neerschieten, dat hij instructies daartoe opstelt, en dat bedrijven en stichtingen daaraan meewerken. Alsof het de normaalste zaak van de wereld is. Zelfs op de website van ´Het Witte Plein´ staat niets hierover, wat mij doet denken dat deze ´actie´ nep is - of in elk geval opgericht om als bliksemafleider te dienen.
 E-Mail: p.treanor@chello.nl
|
| Lees meer over: oranje vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | | | demonstreren met een pistool op je gericht? | silence kills hte revolution... - 07.01.2002 16:03
Wat ik hier zojuist heb gelezen vind ik erg eng, maar niet verrassend. Steeds vaker zien machthebbers hoe mensen het niet eens zijn met de manier van handelen (en terecht!). Er wordt steeds harder gevochten voor een oprechte democratie, gelijkheid etc.. Zij die van deze wandaden profiteren zullen zich dus ook steeds harder verdedigen om hun plaats te behouden. En zij gaan daarin tot het uiterste, wat fatale gevolgen kan (en zal gaan) hebben.
Maar wat zullen wij nu dan moeten doen? Onze hoofden buigen en toegeven? Is geweld dan toch het machtsmiddel voor deze samenlevig waar wij in leven? Is dit democratie???? Je mag demonstreren zolangs het volgens hun regels gaat en als je maar wel de route loopt die zij hebben uitgezet. DIKKE L.L!!!! Laat ze maar geweld gebruiken om hun macht uit te oefenen. Het zal niet helpen! Ik zal vechten voor mijn vrijheid en voor die van anderen! Op het moment dat wij onze mond houden, hebben zij gewonnen.
XXX
| | | Hans Worst Jr. - 07.01.2002 17:19
Ga gewoon gezellig in een Oranje-shirt vooraan staan om vrolijk met je scheidrechtersfluit het Wilhelmus meeblazen. Dit is de enige manier om je te laten horen zonder onnodige risico´s te lopen.
222: Black Block goes Orange!
| | Niets nieuws | Pieter - 07.01.2002 18:46
Voor zover ik weet worden scherpschutters in Nederland altijd ingezet bij gebeurtenissen waarbij veel hoge buitenlandse politici worden verwacht, zoals dat huwelijksfeestje. De schietinstructie is nogal restrictief, zelfs op de ´beroemde´ 30 april 1980 zijn ze niet ingezet en toen waren aktivisten behoorlijk dicht bij de nieuwe kerk. Ik zou me eerder zorgen maken over het feit dat er waarschijnlijk hoge amerikaanse politici komen met hun eigen secret service types. De VS behoudt zich altijd het recht voor om geweld te gebruiken ter verdediging van hun politici en ze hebben dat in het verleden ook gedaan. Taartacties bijvoorbeeld kunnen dan erg gevaarlijk worden wegens de theoretische mogelijkheid dat er een bom in zo´n taart zit.
| | Dat kan toch niet? | Olivier - 10.01.2002 11:16
Misschien ben ik wat onkritisch tegenover dit onderwerp, maar de veronderstelling dat als er sluipschutters op de daken staan er demonstranten zullen worden doodgeschoten vindt ik wel erg makkelijk. Zelfs als je er vanuit gaat dat er een hoop regeringspropaganda is kan je niet ontkennen dat er terrorisme bestaat. Een fanaat met een pistool kan in theorie op 2-2-02 in één keer een aantal koninghuizen en regeringen en prominenten wegvagen. Als voorzorg een scherpschutter op een dak hebben liggen vindt ik eng, maar niet onbegrijpelijk.
Mocht het desondanks toch nog komen tot het doodschieten van ongewapende demonstranten (en met gewapend bedoel ik geen verkeerspaal of een baksteen) dan zal ik, ik ga erheen als journalist voor een nieuwswebsite, in volle overtuiging de voorhoede vormen.
Martelaar worden in een westers land, haha, wie wil dat nou niet?
E-Mail: oliviervanhelden@hotmail.com | | Niet zo druk maken! | Floris - 24.05.2002 15:55
waar maken jullie je druk om???? Dergelijk geweld is het aller aller laatste redmiddel!!! Eerst komen er allerlei andere zaken aan te pas, ME, traangas, waterkanonnen... Pas bij vuurwapen gevaarlijke gekken wordt er geschoten! En dat is een simpele demonstrantenclub ABSOLUUT NIET, dus nergens zorgen om maken! Pas zorgen maken als je met een vuurwapen in je hand gaat zwaaien en leuzen roepen!
| |
| aanvullingen | |
