|
|  |
Vraagje aan Korthals
Frans Daskadier - 14.01.2002 14:57
Minister Korthals van Justitie is vaak geprezen als een integer man. Regelmatig heeft hij de publieke opinie en druk uit de kamer getrotseerd om maatregelen af te kondigen die in zijn ogen hun doel voorbij schoten en de grondrechten van burgers dreigden aan te tasten.
Zo verzette de minister zich in de dagen na 11 september tegen het door het CDA weer eens boven water getoverde plan een algemene identificatieplicht in te voeren. Er waren hogere belangen dan de opsporing van verdachten, zelfs als die verdachten potentiële terroristen waren.
Ook bij de afwikkeling van de zaak rond de Schiphol-tunnel stelde hij zich principieel op. Hoewel hij de gang van zaken betreurde weigerde hij een zogenaamde artikel 12-procedure op te starten, voornamelijk op ethische gronden.
De laatste weken is het voetstuk van deze minister echter aardig aan het wankelen gebracht. Op Schiphol blijken drugskoeriers, na afgifte van hun waar - dat gelukkig nog wel - met een reprimande en een dagvaarding weer vrolijk de wijde wereld ingestuurd te worden. Het cellentekort blijkt nog steeds te leiden tot heenzending van tientallen gestraften en in de bouwfraudezaak kunnen we - helaas helaas - toch nog een aantal schikkingen te gemoet zien. Het doet de minister geen goed.
De feiten van de laatste tijd roepen veel vragen op over zijn beleid en zijn persoon.
Toch zijn het niet de antwoorden op deze vragen waarin ik op dit moment geïnteresseerd ben. De situatie op Schiphol en het cellentekort zijn uiteindelijk te herleiden tot simpele zaken als personeelsgebrek en tekorten op de begroting.
De bouwfraudezaak heeft een meer gecompliceerd karakter, maar men kan moeilijk alleen deze minister afrekenen op het bestaan van een ons-kent-ons-cultuur binnen de hogere kringen in dit land.
Nee, het antwoord waar ik benieuwd naar ben is van een andere orde.
Minister Korthals antwoordde op vragen van het CDA-kamerlid Rietkerk, naar aanleiding van berichten dat gedeelten van een terrorismehandboek toegedicht aan Al-Queda op het internet te vinden zijn, geen mogelijkheden te zien hier tegen op te treden . Slechts als het de bedoeling van de verspreiders is “op te ruien” is er sprake van een strafbaar feit.
Hoewel verschillende hoofdstukken uit dit handboek handelen over de fabricage van autobommen en eenvoudige biologische wapens bleek uit onderzoek niets van de voor strafrechtelijke vervolging benodigde intentie. Hij liet echter niet na de verspreiding van dit soort informatie als “verwerpelijk” te kwalificeren.
En daarmee komen we op mijn vraag.
Zoals is te lezen in het artikel
‘U.S. selling papers showing how to make germ weapons’ uit de NY Times van 13 januari (te vinden in dossier Post 11-09 op www.battl.nl)
verspreidt ook de regering in Washington documenten van dezelfde strekking. Sterker, voor $ 15,- kan men de gewenste papieren thuis gestuurd krijgen.
Jawel, dezelfde overheid die sinds 11 september de wereld dwingt handelend op te treden tegen alles wat maar naar terrorisme ruikt, verkoopt zelf doodleuk informatie ontrent het maken en verspreiden van levensgevaarlijke bacteriën.
Mijn vraag aan de minister zou dan ook zijn hoe hij dit feit zou willen kwalificeren en of hij aanleiding ziet de BVD een onderzoek te laten uitvoeren?
Ik ben zeer benieuwd of de minister zich bij het beantwoorden van deze vraag door dezelfde ethische maatstaven zou laten leiden waar hij in het nabije verleden zo veelvuldig een beroep op deed.
Nu maar hopen dat iemand hem die vraag wil stellen.
Misschien iets voor de heer Rietkerk?
Frans Daskadier is medewerker van www.battl.nl
 E-Mail: Daskadier@baatl.nl  Website: http://www.battl.nl
|
| Lees meer over: vrijheid, repressie & mensenrechten wereldcrisis | | aanvullingen | | |
