| 1645 | Phreakmeister - 29.03.2002 18:14
Maar moet dat dan per se in een 357 jaar oud klooster?
| | als ´t leegstaat... | ox - 31.03.2002 10:59
Kraken moet per se in lege gebouwen, dus lijkt het me logisch dat je een al twintig jaar leegstaand klooster kraakt.
Of bedoelde je dat niet, friekmeister?
| | Nee | Phreakmeister - 31.03.2002 14:50
Wat ik bedoelde, is dat een klooster, en dan speciaal een uit 1645, nou niet direct een bekraakbare plaats is. Het is toch, laten we wel wezen, gewijde grond.
| | ? | Kip - 09.04.2002 10:16
Ik ben hier bij toeval, mag je een gewijd gebouw niet kraken als het leegstaat?
| | | Phreakmeister - 11.04.2002 16:16
Allereerst vind ik het raar van de gemeente dat ze een 357 jaar oud klooster zo lang leeg laten staan.
Ik zal dan wel weer verschrikkelijk politiek correct zijn, of burgerlijk, of christelijk, of cultureel verantwoord, of ethisch verantwoord, of weet ik veel wat, maar het is toch niet direct de eerste plek om te kraken. Helemaal als het 357 jaar oud is.
| |
