|
|  |
De moord op Pim Fortuijn en de democratie.
Jan Ploem. - 07.05.2002 15:03
Op maandag 6 mei jl. werd de flamboyante rechtse populist met vijf pistoolschoten vermoord op het Hilversumse mediapark, na een interview bij de Hollandse popzender 3FM. Welhaast symbolisch voor iemand die mediatiek optreden tot een kunstvorm verheven had.
En meteen werden de Nederlanders wakker in een ander land. Nederland heeft haar eerste politieke moord in haar moderne geschiedenis.
Nog maar net bekomen van de presidentsverkiezingen bij onze zuiderburen, waar ook extreem-rechts de agenda - bij wijze van understatement - bepaalde, gebeurt het ondenkbare in een land waar de premier met de fiets naar het Torentje rijdt. Een politieke aanslag op de wel meest zonderlinge figuur in de rechts-extremistische portrettengalerij die Europa vandaag ontsiert. En uitgerekend in een land waar ook (alweer) ´veiligheid´ één van de belangrijke verkiezingsthema´s is. Een cynicus zou kunnen denken ´net nu het leuk begon te worden´. Want zowat de enigste verdienste van Fortuyn was dat hij intelligente keet wist te schoppen in zowat de saaiste democratie op dit halfrond. Een democratie die aan het verstikken is in haar consensusdenken, een consensus die overigens er uit bestaat ´zaken te doen´. Politiek is in Nederland al meer dan 400 jaar het verlengstuk van handelsbelangen.
Vandaag zit dat consensusdenken vervat in het Poldermodel, in Paars, in de Derde Weg.
En het moge meteen duidelijk zijn: vandaag wordt het proces gemaakt van het sociaal-liberalisme, van het onduidelijke samengaan tussen sociaal-democraten en liberalen.
Het is tevens het proces van het postmodernisme, van ´alles kan´, van ´er zijn geen Verhalen meer´. De rekening hiervan wordt gepresenteerd door kiezers die om duidelijkheid vragen, die wel om een Verhaal schreeuwen. En extreem-rechts geeft dit ´Verhaal´ en die duidelijkheid in al haar simplisme. Appelerend op de onderbuik, op racistische en revanchistische sentimenten. Het hedendaagse fascisme maakt handig gebruik van het containerbegrip ´onveiligheid´, waar ze inspeelt op angstgevoelens die leven bij brede lagen van ´het volk´: angst voor petty crime, angst voor de job te verliezen, angst voor het pensioen, angst voor de gevolgen van de globalisering. Hegemonisch regeringslinks heeft, weze het nu in haar paarse of zachtroze variant, met een ongelofelijke dédain haar historische en organische achterban omtrent deze angstgevoelens en onzekerheden behandeld. Zowel in de intellectuele salons in Parijs als in de regenteske sociëteiten van ´s Gravenhage.
Ze heeft haar publiek in de armen van lieden zoals een Fortuyn gedreven.
Extreem-rechts bestrijdt je in de gegeven omstandigheden niet met een geïsoleerde aanslag op individuen. Ten voorlopige titel bestrijdt je die met argumenten zoals Nederland Bekent Kleur, de antiracistische beweging aldaar, het stelt. En bij uitbreiding bestrijdt je extreem-rechts door een sociaal beleid die ingaat tegen neoliberale dogma´s, tegen ongelijkheid.
De 32-jarige man die - bij de eindredactie van deze Rood - iets te maken zou hebben met de ´linkse milieu-activisten´ volgens de Amsterdamse officier van justitie, bewijst de antifascistische beweging en de democratie wel een uiterst slechte dienst. Reeds enkele uren na de moord op Fortuyn waren er rellen rond het Binnenhof in Den Haag.
Deze moord kan leiden tot hevige tegenreacties, tot een verdere polarisatie tussen autochtonen en allochtonen. En bovendien heeft extreem-rechts nu haar martelaar: de Lijst Pim Fortuyn heeft nu al bij het uittredend kabinet-Kok aangedrongen dat de verkiezingen toch zouden plaatsvinden op 15 mei. Zij zullen garen spinnen bij deze aanslag.
Inmiddels heeft Nederland Bekent Kleur al aangekondigd dat de anti-racistische betoging op 11 mei te Rotterdam niet doorgaat. Om voormelde en begrijpelijke redenen: een dergelijke demonstratie zou in een verkeerd keelgat kunnen schieten bij brede lagen van de bevolking.
Misschien zou een grote en brede mobilisatie van de democratische en vooruitstrevende krachten ´tegen politieke terreur en voor de democratie´ een alternatief kunnen zijn.
 http://www.dewaarheid.nu
 Website: http://www.dewaarheid.nu/wwwboard/democratie.htm
|
| aanvullingen | | uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | | | | Eerste politieke moord? | Gc - 07.05.2002 15:21
Zijn jullie Cafer Dereli vergeten? De Turkse anti-fascist die twee jaar geleden door skinheads is neergestoken?
Uiteraard is daar minder heibel rond gemaakt dan rond deze zaak.
Gc
| | Cafer werd vermoord door Grijze Wolven | 07.05.2002 15:33
Geestgenoten van weilen Pim Fortuin
| | Kerwin Duinmijer | 07.05.2002 15:35
en Hans Kok, ook politieke moorden
| | Het afleven van een raciste | X - 07.05.2002 15:37
Provocateure zoals Pim Fortuijn kan men niet vermoorden !
Ik kan nog niet zo goed ´Nederlands´- maar probeer hierop kort te reageren - met de hoop dat jullie me kunnen begrepen.
Ik denk dat politieke moord op de moment en de toestand van linkse beweging geen middel kan zijn om emancipatorische processe verder te brengen. Maar waarom zo een oproer omdat er een rascist weiniger door de straten loopt - Pim was een rechtspopulistische dader die met zijn politiek het politieke klimaat verscherpt heeft - een klimaat daat op de buitsenlaandse grensen dagelijk veel vluechtelingwen het dood kost en in de binnenland meer en meer tot hevige geweld tegen vluechtelingen voert. Ik vind de actie tegen Pim geen goede actie en je heb gelijk dat rechtse groepen dit als reden kunnen nemen om nog meer veiligheid, racisme en antidemocratie te bereiken. Op de andere kant voel ik geen traan dat hij nu dood is. Zijn racisme heeft zekerlijk veel woed en tegenstelling opgeroepen. En nu is hij dood - maar het alledaagse leven gaat verder - iederen dag sterven honderduizende als een gevolg van capitalisme, racisen vermoorden in heel Europe dagelijk mensen, synagogen worden in brand gestekt - dat zijn dinge waarop wij onze aandacht moeten stellen en niet dat er een racist weiniger is.
Ik begreep ook niet werkelijk waarom de demonstratie in Rotterdam nu niet meer plaats vindt - is er plotselijk geen racisme meer? Waarom eigenlijk wordt zoveel aandacht aan een dode unsympath gesteld? De gevolgen als een sterker rechtyse beweging zijn nu nog veel meer reden om op straat te gaan.
Wat bedoel je met zo een zin ?
"Misschien zou een grote en brede mobilisatie van de democratische en vooruitstrevende krachten ´tegen politieke terreur en voor de democratie´ een alternatief kunnen zijn."
Ik denk dat het werkelijk niet onze doel kan zijn naar het afleven van de racist Pim ´tegen politieke terreur en voor de democratie´ te gaan demonstreren, laat dat eens de rechtse bewegingen doen - die zalen er zo of zo grote demonstraties organiseren.
Ik begreep niet wie je de democratie kan vertedigen, die een altijd sterker capitalism, racisme en sexisme naar voren brengt - het reden waaroom iederen dag honderduizende in de wereld sterven.
Slachtoffers waar wij onze aandacht voor zouden geven en niet voor racisten zoals Pim Fortuijn.
Provocateure zoals Pim Fortuijn kan je niet vermoorden !
Voor een sterke linksradicale beweging in Europa tegen de nieuwe rechtpopulisme, racism en capitalism !
 E-Mail: smashnavo@yahoo.com | | Allochtonen spreken | ana - 07.05.2002 16:52
Ja, lang leve Fortuyn...
Dood aan de kankerpatiënten!
| | Eerste politieke moord??? | Kevin - 07.05.2002 17:14
Op 9 december werd onze kameraad Cafer Dereli vermoord in Rotterdam door leden van de fascistische Turkse grijze wolven, niet door skinheads zoals eerder vermeld.
Cafer werd vermoord omdat hij solidair was met de hongerstakers in Turkije. Hij kreeg een messteek in de borst, tijdens een aanval op de hongerstakers door deze fascistische terreurorganisatie....
Toen ik in Rotterdam was hoorde je er weinig van, in België hoorde je er zelfs niet van, hoewel de moord op Cafer ook van politieke aard was. Een onderzoek is er evenmin gevoerd en daders zijn er evenmin opgepakt...
Nu met alles wat er gebeurt vind ik het toch vreemd... Een fascistische populist is blijkbaar meer waard dan een Turkse jongere die zijn solidariteit toonde...
Democratie is er voor Cafer nooit geweest.
Kevin, PVDA België
| | pim en een generaal pardon | roos - 07.05.2002 17:56
Ja Pim legde de zere vinger op de wond van het inburgeren etc etc,hiermee heeft hij veel kortzichtige mensen achter zich gekregen denk maar aan gisterenavond.
Kijk naar de websites die bij het onderwerp over Pim staan aangegeven.Er wordt gepleit voor een witte, rechtse staat, alle links denkende en allochtonen zijn of worden vogelvrij. Alexander had het erover dat dit niet had mogen gebeuren. Dit had niet mogen gebeuren in een land die staat voor zijn waarden en normen.Kijk naar die sites je krijgt het er koud van.
Ik vraag me al jaren af wat onze waarden en normen zijn en volgens mij zijn die snel inwisselbaar als het ons uitkomt.
Ja het wordt Amerikaanser en dat is iet waar ik niet trots op ben maar waar je mee omgaat daar kun je door besmet worden.
Waar staan de Amerikaanse waarden en normen voor en willen we daar wel mee besmet worden.Koude oorlog , rassenscheiding,slavernij, Vietnam, achtervolging en het terecht stellen van vermeende communisten, agressie en hypocretie, kan het een onsje minder aub??????
| | cafer | bloem - 07.05.2002 18:02
Cafer was een echte politieke moord, en moord uit gedrevenheid en solidariteit .Een solidariteit die wenig Nederlanders kennen. Een gedrevenheid om te laten zien met welk land wij onderhandelen en wat zij hun mensen aandoen.
Hij was solidair dat kon je van de Nederlandse regering niet zeggen.
De Grijze wolven moeten alsnog hun straf krijgen, misschien zou eenzame opsluiting in een gevangenis een goed plan zijn
| | keep on fight the right | tony - 07.05.2002 18:27
after the shooting of mr fortuyn the right in raising it´s ugly head even more i was dissapointed to see the march on 11 mei was cancelled.do give in the sympathy on this fascist is a danger to all in holland
| | Waarvoor stond Pim Fortuijn? | www.DeWaarheid.nu - 07.05.2002 18:57
Maandag 6 mei jl. schoot, volgens politiewoordvoerster Berndsen, een ´blanke Nederlander´ Pim Fortuijn dood. Bij het verlaten van het Hilversumse mediapark, waar hij een interview had weggegeven, vuurde een 32-jarige man met een baseballpetje meerdere schoten op Fortuijn af. Hij overleed ter plaatse. Over het motief van de dader is nog niets bekend. Wat velen wel duidelijk geworden was, was dat Pim Fortuijn velen tegen zich in het harnas had gejaagd. Hij hield er namelijk onverdraagzame én vooral onversneden liberale opvattingen op na. Wat waren de standpunten van een man die volgens recente peilingen de komende week één klap negentien zetels zou halen in het Nederlandse parlement?
http://www.dewaarheid.nu/wwwboard/jan_hasaers.htm
Website: http://www.dewaarheid.nu/wwwboard/jan_hasaers.htm
| | Wat ik niet snap?? | Kevin - 07.05.2002 19:01
Hoe meer ik naar zhet nieuws kijk hoe minder ik snap...
Ik zie op het nieuws een man afkomstig uit Surinam verkondigen dat Fortuyn gestorven is voor zijn idealen????
Hebben de mensen vergeten wat zijn programma was?? Zijn standpunten?? Alle lijsttrekkers in Nederland zwijgen ineens over de inhoud... Vreemd vreemd. ikben benieuwd voor volgende week woensdag.
Anyway dus in Belgiê gaat het hele journaal over Pim Fortuyn.. Op het einde van het journaal, als iedereen al heeft weggezapt...
Racistische moord in Schaarbeek, Man die heel de tijd racistische opmerkingen maakt, neemt het recht in eigen handen en vermoord 2 mensen van een gezin, 2 kinderen lopen schotwonden op....
De wereld staat op zijn kop. Een fascist wordt vermoord, in een gezin gebeurt er een racistische afslachtin van 2 personen en worden er op kinderen geknald... Het eerste geval krijgt 30min op het nieuws, het 2de 3 minuten. Begrijpen wie begrijpen kan...
| | Nou Kevin, | Ca$h - 07.05.2002 20:20
Misschien waren die 2 kindertjes geen kanshebber voor het premierschap na 15 mei. Krant zou een beetje vol staan als er met 1 maat gemeten zou worden. (vermoord is vermoord : dus hoofdpagina ! )
ik begrijp het. Ik denk dat er wel meer dat doen.
| | wilde ganzen?? | red ken - 08.05.2002 00:27
watching the discussion on wilde ganzen i´m shocked a totally biased display showing pim as a demigod so much racially motivated discussion is he no immune from his standpunt?
| | Kevin | Cafergot - 08.05.2002 21:22
Stilaan begon het klisjee van de domme Belgen te verdwijnen, na Kevins tussenkomst is t weer naar de kloten.
Kevin, verdwijn maar en neem je Pol Potpartij PVDA (B) mee.
| | Links extremisme | Rob - 09.05.2002 17:03
Is dit een links-extremistische site ofzo?
Waar Pim voor stond was het uit de taboe-sfeer halen van de discussie over buitenlanders. Linksen roepen bij alles wat maar in de verste verte met buitenlanders in verband kan worden gebracht direct "discriminatie".
In de hele wereld is het normaal dat een immigrant zich zo snel mogelijk aanpast aan het nieuwe thuisland. Behalve hier. Hier moet de identiteit van de oorsprong behouden blijven ten koste van alles, in sommige gevallen moet zelfs de nederlandse wet wijken. Doordat Pim de moed had dit taboe te doorbreken, blijkt nu dat een zeer groot deel van de nederlandse bevolking ongeveer dezelfde mening is toegedaan. Dat heeft niets met rascisme of fascisme te maken!
Tot nu toe hebben de rechts-extremisten de naam geweldadig te zijn, maar als je de recente geschiedenis naloopt, komt het meeste geweld juist van links!!!
| | Demonisering? | Phreakmeister - 09.05.2002 18:41
Een geweldig artikel op 8 mei in de Volkskrant. Voor hen die nog steeds geloven dat Pim Fortuyn het slachtoffer is geworden van demonisering door links en door de media.
Zie ook http://www.volkskrant.nl/nieuws/denhaag/1020747187984.html
---------------------------------------------------------------
Verbaal geweld tijdens de verkiezingscampagne
8 mei 2002
Pim Fortuyn verweet de media en de gevestigde politieke partijen dat ze hem demoniseerden. Ook nu, na zijn dood, klinkt dat geluid. In de verkiezingscampagne werd dit jaar over en weer harde taal gebezigd. Enkele voorbeelden.
FORTUYN OVER POLITICI:
Over Els Borst (D66), 29 januari, column op www.pim-fortuyn.nl: ´Een vrouw die - statistisch gezien - verantwoordelijk is voor menig dode op die idiote wachtlijsten in ons land, maar daar elke verantwoordelijkheid voor afwijst. Beter zou het zijn om haar met haar hoofdje, zoals in vroeger tijden, enige tijd klem te zetten in een schandblok en te kijk te zetten voor haar slachtoffers in de zorg.´
Over Annemarie Jorritsma (VVD), in het voorwoord van Biefstuk, Sla, het boek van LPF-bestuurslid Peter Langendam. ´Jorritsma is met stip de domste minister van Economische Zaken sedert mensenheugenis en bovendien ook nog vice-premier. Maar lachen kan zij, al die tanden van haar prachtige paardengebit in een grote schaterlach ontbloot.´
Over Paul Rosenmöller (GroenLinks) in Rotterdams Dagblad, 27 maart: ´Hij is een ex-communist. Het gedachtegoed van extreem-links is levensgevaarlijk voor Nederland. Die man heeft voor mij totaal afgedaan.´
Over Wim Kok (PvdA) in HP/De Tijd van 19 maart 2002: ´Kok is een briljant machtspoliticus, dat wil zeggen, uit op eigen macht, het geeft niet voor welk doel.´
Over Ad Melkert (PvdA), 26 april 2002, na debat over onderwijs in HP/De Tijd: ´Afschuwelijk! Die man liegt. Eerst over de WAO, toen over de huursubsidie en nu dit weer. Zijn enige doel is om mij onderuit te schoffelen.´
Over Frits Bolkestein (VVD), 1 mei 2002: ´Bolkestein is een lafaard, die in 1998 is gevlucht, in plaats van zijn verantwoordelijkheid als partijleider van een grote partij te nemen.´
POLITICI OVER FORTUYN:
Premier Kok, 23 maart 2002 in de Volkskrant: ´De gevolgen van de ideeën van Fortuyn zijn sociaal ernstig, omdat de bevolking volledig uit elkaar wordt gespeeld. (...) Bezint, eer ge begint.´
Premier Kok, 1 mei op partijbijeenkomst, geciteerd in Het Parool: ´De kernvraag is of we ons laten leiden door angst, onverdraagzaamheid of door een gevoel er samen voor te staan. De vraag is of men uitsluitend blijft steken in het zaaien van haat. Dan is het met de ruggen naar elkaar toe en gebalde vuisten omhoog. Ik heb van de heer Fortuyn nog geen enkele oplossing gehoord.´
Thom de Graaf (D66), 5 mei op Radio 1: ´Wil je meer puin, stem Pim Fortuyn.´
Ad Melkert, 9 februari, na een interview in de Volkskrant waarin Fortuyn pleit voor afschaffing van artikel 1 van de Grondwet: ´Dit maakt de weg vrij voor een ongeremde discriminatie. Voor een heel andere samenleving, waarin mensen tegen elkaar worden opgezet. Hij gaat een grens over die je niet mag passeren. Nederland, word wakker!´
Paul Rosenmöller, 9 februari, naar aanleiding van hetzelfde Volkskrant-interview: ´Fortuyns uitspraken zijn niet gewoon rechts, ze zijn extreem-rechts. Leefbaar Nederland, breek met deze charlatan.´
Gerrit Zalm (VVD), 17 maart in tv-programma Buitenhof: ´Een gevaarlijke man (...) waar je niet achteraan moet lopen. Hij stelt voor alsof er voor alles een simpele oplossing is, en dat is niet zo.´
Frits Bolke stijn, 1 mei 2002 op een partijbijeenkomst: ´Zou Pim een geloofwaardige premier zijn? Ziet u hem staan naast Schröder, Chirac en Blair? Als dat zich werkelijk zou voordoen - en God verhoede dat - dan slaat Nederland een pleefiguur in Europa.´
Hans Dijkstal (VVD), 1 mei op een partijbijeenkomst: ´Wie Nederland op zijn kop wil zetten, moet op Pim Fortuyn stemmen. Hij bedrijft megafoonpolitiek.´
---------------------------------------------------------------
Conclusie: De demonisering die Pim Fortuyn anderen verweet deed hij zelf net zo hard terug...
Website: http://www.volkskrant.nl/nieuws/denhaag/1020747187984.html
| | Demonisering? | Phreakmeister - 09.05.2002 18:41
Een geweldig artikel op 8 mei in de Volkskrant. Voor hen die nog steeds geloven dat Pim Fortuyn het slachtoffer is geworden van demonisering door links en door de media.
Zie ook http://www.volkskrant.nl/nieuws/denhaag/1020747187984.html
---------------------------------------------------------------
Verbaal geweld tijdens de verkiezingscampagne
8 mei 2002
Pim Fortuyn verweet de media en de gevestigde politieke partijen dat ze hem demoniseerden. Ook nu, na zijn dood, klinkt dat geluid. In de verkiezingscampagne werd dit jaar over en weer harde taal gebezigd. Enkele voorbeelden.
FORTUYN OVER POLITICI:
Over Els Borst (D66), 29 januari, column op www.pim-fortuyn.nl: ´Een vrouw die - statistisch gezien - verantwoordelijk is voor menig dode op die idiote wachtlijsten in ons land, maar daar elke verantwoordelijkheid voor afwijst. Beter zou het zijn om haar met haar hoofdje, zoals in vroeger tijden, enige tijd klem te zetten in een schandblok en te kijk te zetten voor haar slachtoffers in de zorg.´
Over Annemarie Jorritsma (VVD), in het voorwoord van Biefstuk, Sla, het boek van LPF-bestuurslid Peter Langendam. ´Jorritsma is met stip de domste minister van Economische Zaken sedert mensenheugenis en bovendien ook nog vice-premier. Maar lachen kan zij, al die tanden van haar prachtige paardengebit in een grote schaterlach ontbloot.´
Over Paul Rosenmöller (GroenLinks) in Rotterdams Dagblad, 27 maart: ´Hij is een ex-communist. Het gedachtegoed van extreem-links is levensgevaarlijk voor Nederland. Die man heeft voor mij totaal afgedaan.´
Over Wim Kok (PvdA) in HP/De Tijd van 19 maart 2002: ´Kok is een briljant machtspoliticus, dat wil zeggen, uit op eigen macht, het geeft niet voor welk doel.´
Over Ad Melkert (PvdA), 26 april 2002, na debat over onderwijs in HP/De Tijd: ´Afschuwelijk! Die man liegt. Eerst over de WAO, toen over de huursubsidie en nu dit weer. Zijn enige doel is om mij onderuit te schoffelen.´
Over Frits Bolkestein (VVD), 1 mei 2002: ´Bolkestein is een lafaard, die in 1998 is gevlucht, in plaats van zijn verantwoordelijkheid als partijleider van een grote partij te nemen.´
POLITICI OVER FORTUYN:
Premier Kok, 23 maart 2002 in de Volkskrant: ´De gevolgen van de ideeën van Fortuyn zijn sociaal ernstig, omdat de bevolking volledig uit elkaar wordt gespeeld. (...) Bezint, eer ge begint.´
Premier Kok, 1 mei op partijbijeenkomst, geciteerd in Het Parool: ´De kernvraag is of we ons laten leiden door angst, onverdraagzaamheid of door een gevoel er samen voor te staan. De vraag is of men uitsluitend blijft steken in het zaaien van haat. Dan is het met de ruggen naar elkaar toe en gebalde vuisten omhoog. Ik heb van de heer Fortuyn nog geen enkele oplossing gehoord.´
Thom de Graaf (D66), 5 mei op Radio 1: ´Wil je meer puin, stem Pim Fortuyn.´
Ad Melkert, 9 februari, na een interview in de Volkskrant waarin Fortuyn pleit voor afschaffing van artikel 1 van de Grondwet: ´Dit maakt de weg vrij voor een ongeremde discriminatie. Voor een heel andere samenleving, waarin mensen tegen elkaar worden opgezet. Hij gaat een grens over die je niet mag passeren. Nederland, word wakker!´
Paul Rosenmöller, 9 februari, naar aanleiding van hetzelfde Volkskrant-interview: ´Fortuyns uitspraken zijn niet gewoon rechts, ze zijn extreem-rechts. Leefbaar Nederland, breek met deze charlatan.´
Gerrit Zalm (VVD), 17 maart in tv-programma Buitenhof: ´Een gevaarlijke man (...) waar je niet achteraan moet lopen. Hij stelt voor alsof er voor alles een simpele oplossing is, en dat is niet zo.´
Frits Bolkestein, 1 mei 2002 op een partijbijeenkomst: ´Zou Pim een geloofwaardige premier zijn? Ziet u hem staan naast Schröder, Chirac en Blair? Als dat zich werkelijk zou voordoen - en God verhoede dat - dan slaat Nederland een pleefiguur in Europa.´
Hans Dijkstal (VVD), 1 mei op een partijbijeenkomst: ´Wie Nederland op zijn kop wil zetten, moet op Pim Fortuyn stemmen. Hij bedrijft megafoonpolitiek.´
---------------------------------------------------------------
Conclusie: De demonisering die Pim Fortuyn anderen verweet deed hij zelf net zo hard terug...
Website: http://www.volkskrant.nl/nieuws/denhaag/1020747187984.html
| | pim | nico - 09.05.2002 23:04
wat moet er met vokert van der graaf die stomme biggenneuker
gebeuren standrechtelijk excuteren !!!!!!
| |
| aanvullingen | |
