|
|  |
De aanslag tegen Fortuyn en de democratie
herwig lerouge - 07.05.2002 20:10
Pim Fortuyn is neergeschoten . Het hele politieke establishment spreekt over een "aanslag tegen de democratie". Voor hen was Fortuyn zelf blijkbaar geen aanslag tegen de democratie. Fascistische en racistische partijen zijn in Europa een algemeen aanvaard onderdeel geworden van wat de parlementaire democratie wordt genoemd.
Pim Fortuyn is neergeschoten . Het hele politieke establishment spreekt over een "aanslag tegen de democratie". Voor hen was Fortuyn zelf blijkbaar geen aanslag tegen de democratie. Fascistische en racistische partijen zijn in Europa een algemeen aanvaard onderdeel geworden van wat de parlementaire democratie wordt genoemd.
Pim Fortuyn is neergeschoten door een "blanke" Nederlander. Het hele politieke establishment spreekt over een "aanslag tegen de democratie". Voor hen was Fortuyn zelf blijkbaar geen aanslag tegen de democratie. Fascistische en racistische partijen zijn in Europa een algemeen aanvaard onderdeel geworden van wat de parlementaire democratie wordt genoemd.
Fortuyn mocht ongehinderd op radio en TV oproepen tot haat tegen de migranten. Hij wou artikel 1 van de Nederlandse Grondwet afschaffen dat discriminatie verbiedt. Hij sprak vol nostalgie over "onze koloniale veroveringen die werden geïnspireerd en begeleid door een agressief christendom dat desnoods letterlijk over lijken ging.’
Fortuyn zei luidop wat het Nederlands en Europees patronaat denkt. Hij verklaarde de oorlog aan de werkende mensen, de steuntrekkers en oudere werknemers. Hij wilde een bankdirecteur als minister omdat die "uitermate geschikt was om de hele collectieve sector aan te pakken". Hij wilde de wet op de arbeidsongeschiktheid en alle inkomensafhankelijke subsidieregelingen afschaffen net als de kinderbijslag en de huursubsidie voor arme gezinnen. Mensen op leeftijd moeten volgens hem langer voor zichzelf zorgen en opdraaien voor de kosten die hun ouder worden met zich meebrengt.
Hij wilde het arbeidscontract voor onbepaalde duur afschaffen en vervangen door een arbeidscontract van beperkte duur. Daar zagen degenen die vandaag over een aanslag op de democratie spreken geen graten in. De fascistische agitatie van Fortuyn maakte immers de publieke opinie klaar voor hun plannen die volledig in dezelfde lijn liggen. Het fascisme is niet meer dan het consequente doorgedachte kapitalistische ideeëngoed van de zogenaamde democratische partijen.
De aanslag tegen Fortuyn brengt de strijd van de werkende mensen tegen de aanvallen op hun loon, hun werk en hun rechten niets vooruit. Een racist en een fascist wordt vandaag als slachtoffer en democraat opgevoerd.
Weer eens wordt duidelijk: wie een rechtvaardige, verdraagzame maatschappij wil, waar de wil van de meerderheid van het volk wet is moet het volk organiseren voor de collectieve strijd voor het socialisme.
Dat is en blijft de strategie van de Partij van de Arbeid van Belgïe.
www.solidair.org
 Website: http://www.solidair.org
|
| Lees meer over: zonder rubriek | | aanvullingen | | uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | | | geen | 07.05.2002 20:26
Helemaal mee eens
| | Democratie of Socialisme | Sep de Drakendoder - 12.05.2002 13:05
- Fascisten hebben waardeoordelen over anderen, zoals de auteur doet.
- Parlementair betekend dat met woorden actie ondernomen wordt en democratisch dat dat iedereen mag doen, de auteur wil het liever beperkt zien tot diegene die het met hem eens zijn, klaarblijkelijk.
- Bescherming van meningsuiting t.o.v. de Staat (wat art. 1 betreft) kan ook via het Wetboek van Strafrecht geregeld worden.
- Wat de koloniale activiteiten uit het verleden betreft, kunnen we (alle Nederlanders) nu bogen op voortschrijdend inzicht.
- Georganiseerde geloven proberen met hun hele kunnen maatschappijen in hun macht te krijgen, vroeger was dat hier het Christendom. Nu dat juk van ons afgeworpen is dienen wij ervoor te waken dat er nu niet opnieuw zo´n georganiseerd geloof met dezelfde intenties over de bevolking losgelaten wordt.
- Ik heb Fortuyn niet zozeer kunnen betrappen op gedachtengoed van het Patronaat maar eerder op die van de arbeiders, zoals wij.
Ik begrijp uit auteurs´ redenatie dat sociaal en socialisme tegenovergesteld zijn. Het lijkt mij wel goed als onafhankelijke burgers in onze maatschappij zelf hun persoonlijke verantwoordelijkheid nemen. Wie kiest voor zijn situatie is er zelf verantwoordelijk voor. Ik ga toch het onderhoud van de kinderen van mijn buurman niet betalen, die kinderen zijn zijn keuze. Noch ben ik van plan om de paar MILJOEN thuiszitters (WW-ers, zieken, ´arbeidsongeschikten´, wachtgelders en nog vele anderen) te onderhouden die daar niet thuis horen, ik wens alleen solidair te zijn met hen die het ECHT niet alleen af kunnen. Daarnaast worden er velen die hun financien verstrekt zien worden uit belastingfondsen in een armoedeval gezet. En dat uit pure onmenselijke, stem redenen. Ware socialen proberen hun medeburgers daar op alle manieren voor te behoeden en wenst een ieder een leven vol persoonlijke zelfverwerkelijking toe, en dat bereikt men gewoonlijk niet achter de geraniums.
| |
| aanvullingen | |
