| Hoofdgetuige nog niet verhoord | M02 - 10.05.2002 12:48
1 van vele de dingen die heel erg vreemd zijn wat betreft de aanslag op Pim, is dat 1 van de hoofd moord getuige, BNN DJ Ruud de Wild, nog steeds niet is gehoord door de politie...
| | Identificatie | Gewoon een meisje - 10.05.2002 12:55
en hoe kwam het dat de man zo snel geidentificeerd was, als hij ´zweeg in alle talen´? ik wil een stuk schrijven voor indymedia.uk waarin de anti-linkse hetze wordt verteld, maar wil niet (al te) conspiracy-theory overkomen. weet iemand dus waarom de identiteit van die man zo snel bekend was?
| | Nothing is what it seems... | Michael - 10.05.2002 13:05
Mijn ervaring in de laatste drie jaar wereldpolitiek, heeft me geleerd, dat niets is wat het blijkbaar
aanduidt. Ga gewoon van je eigen standpunt uit, je eigen gevoel. Als jouw moeder en vrouw
verklaren, dat je absoluut niet het type bent om iemand te vermoorden, dan mag je ervan uitgaan
dat dat de mensen zijn die jou het beste kennen. Als iets te onwerkelijk overkomt, dan is dat ook
meestal zo...
de belangrijkste vraag, in dit soort gevallen is, wie profiteert er het meeste van? de verdachte in
ieder geval niet. Die verliest alles, vrouw, pasgeboren kind, baan etc. Wie dan wel? VVD, koninklijk
huis, LPF, buitenlandse invloeden.
kleine bijzonderheden, zoals het feit dat de BVD, pasgeleden, nog geronsold heeft in linkse
kringen, laten bij mij altijd de alarmbellen afgaan. Die bijzonderheden zijn vaak heel verschillend, en
zijn vaak beknopt geschreven en als klein stukje gepubliceerd. Ze staan altijd in directe of indirecte
relatie met de vraag, wie er het meeste bij is gebaat.
Bij meerdere kleine bijzonderheden is het goed om het in een tijdslijn te zetten. Zo is er een tijdslijn
rond de 11e september gemaakt, die éénduidig wijzen op voorkennis van de Amerikaanse
regering.
Een goede leugen bevat altijd de halve waarheid. In geval van de 11e september, is de schuldige
Al Qaida. Dat deze groep opgericht en nog steeds gecontroleerd wordt door de CIA, wordt
verzwegen...
Als laatste, de "staat" heeft de macht, om alles te manipuleren. Ze hebben de middelen, de macht,
de mensen en de kennis, om alles te regiseren. Zij bepalen wat in de media verschijnt, zij bepalen
in welke richting het onderzoek gaat, zij bepalen wat bewijs is en wat niet.Je hoeft je niet te gaan
verdiepen in complottheorien maar hou het in je achterhoofd, als je van die kleine bijzonderheden
leest...
het allerbelangrijkste is je gevoel. Mijn gevoel zegt me bijvoorbeeld, dat iemand die zich bezighoudt
met de rechten en het leed van dieren, een bepaalde hoeveelheid sociaal gevoel en vooral liefde
nodig heeft om dit werk met succes te doen. Als je van jezelf vindt, dat je zelf ook dat sociale gevoel
hebt en liefde, denk je dan dat je in staat bent om een mensenleven in koele bloeden te
beëindigen? beetje vreemd, hè...
Het nadeel is echter, dat je nooit de waarheid zult weten. Ook nu niet.
| | identiteit | oplettend - 10.05.2002 13:41
Hoi meisje. ANP was als eerste die met de naam van Volkert naar buiten kwam. Zij hadden gebeld met de milieuorganisatie waar hij voor werkte. Een andere medewerker van dat bureau had vragen van ANP beantwoord en ook zijn naam gegeven.
Daarna ging het snel want als je "volkert" en "milieu" intypt op google.nl dan vind je meteen zijn persoonlijke pagina op animalliberation. Die site draagt zijn volledige naam.
| | vokert bekend | 10.05.2002 15:52
Direct al gaf de politie aan dat de atecedenten bekend waren, maar dat de persoon niet eerder in aanraking is geweest met de politie. De BvD heeft de afgelopen tijd actief in de milieu en dieren hoek. Daar was al een dossier over die gast. Nou, als je een vinger afdrukje hadden, dan is de identiteit dus zo bekend. Meen te hebben gehoord dat Volkert eerst zijn naam niet wilde geven, maar die avond dat wel heeft gedaan.....
| | PETER R. DE VRIES OVER DE MOORD | peterr - 11.05.2002 04:26
"Het geeft veel mensen voeding aan de gedachte dat politie en politiek wellicht meer hebben geweten en belang hebben bij de ´uitschakeling´ van Fortuyn aan de vooravond van een politieke landverschuiving. Velen wijzen op de gelijkenis met de moord op John F. Kennedy in 1963, waarbij kort na de moord Lee Harvey Oswald werd gearresteerd. Later werd duidelijk dat Oswald mogelijk als ´zondebok´ was gebruikt en men met zijn snelle arrestatie de bevolking in de waan wilde brengen dat ´alles onder controle´ was en het slechts een actie van een ´eenling´ was. Veel schrijvers is het opgevallen dat justitie in deze zaak soortgelijke uitlatingen heeft gedaan"
 Website: http://www.peterrdevries.nl/tekst/informatiegezochtfortuyn2.htm
| |
E-Mail: