|
|  |
vrijdag 14 juni: BPRC demo
Animal Defense League - 23.05.2002 12:41
-
Vrijdag 14 juni 2002
DEMO TEGEN HET BIOMEDICAL PRIMATE RESEARCH CENTRE
- HELP DE APEN, KOM NAAR DE DEMO!
Vrijdag 14 juni 2002 van 15.00 tot 18.00 zal Animal Defense League zich voor de poorten van het BPRC opstellen om de uitbuiting van de BPRC dieren aan te klagen.
Peter, Woordvoerder van ADL: ´Het is hoogtijd om de wanpraktijken binnen het centrum weer aan de kaak te stellen. De apen lijden elke dag in de handen van de
vivisectoren en dat kunnen we simpelweg niet over onze kant laten gaan.´
Binnen het BPRC sterven elk jaar 250 apen als gevolg van onderzoek. Het centrum is in het verleden meerdere malen negatief in het nieuws geweest. Zo spraken ex BPRC medewerkers in het programma NOVA zich uit tegenhet BPRC.
´Apen worden met hete stoom de hokken ingejaagd waar zij brandwonden aan overhouden, enkele apen zijn geopereerd zonder verdoving waarbij organen verwijderd
werden, apen worden constant in gezet zonder
rustpauzen, alle apen leven in stress en een groot deel in isolatie. Apen worden open gesneden en sterven aan fatale doseringen van giftige stoffen. Dit is geen wetenschap. Dit is barbaars.´ Animal Defense League
(ADL) eist onmiddelijke sluiting van het
apenmartelcentrum in Rijswijk.
ANIMAL DEFENSE LEAGUE
=====
"The animals have none but us, we will not fail them."
Animal Defense League Amsterdam
www.adl-nl.org
Postbus 267
1000 AG Amsterdam
giro 8030610
 E-Mail: adl_amsterdam@yahoo.com  Website: http://www.adl-nl.org
|
| Lees meer over: natuur, dier en mens | | aanvullingen | | | alternatieven ? | roland de goeij - 23.05.2002 13:51
Maareh wat zijn de alternatieven ??
er worden toch geneesmiddelen tegen ms etc gezocht ...
kan dat dan ook zonder die dieren ??
of is dit de enige manier, hoe wreed ook ?
| | het hoogste bod | dayskipper - 23.05.2002 15:58
wie wil er leven van geluk waar anderen voor hebben moeten lijden?
| | jaja, JA! LATERAAL? | TAKO DE GOEIJ - 23.05.2002 17:50
BPRC heeft natuurlijk een bedoeling, niet zomaar zinloos dierenleed. Als je zulke zoals bovenstaande voorbeelden noemt die verschrikkelijk bloedig (voor te stellen) zijn noemt, wordt het al gauw eenzijdig. Feit is dat die wetenschappers geen onnodig dierenleed willen aanrichten. Achter de bedoeling zit een nood, een hoge nood en wees realistisch: mensen (95%)stellen zich nou eenmaal boven de mens, dus een mens waarvan het (ernstig) lijden verholpen kan worden is meer waard. Dat er weinig alternatieven zijn blijkt alleen al uit het feit da er dierenproeven (in het algemeen) worden gedaan!!! Ik zou alternatieven willen horen!!! Wat NOVA vandeweek betreft: wat me opviel was dat op de website -tegen BPRC- naam en adres van de medewerkers stond. Alle respect voor milieuactivisten!!!!! maar dit gaat voor mij te ver, vrijheid van mening betekent dat aan de andere kant vrijheid van STALKING. Kom op, RESPECT, demonstreer, dat is je goed recht, kom met alternatieven A.U.B. anders loop je dood, niewaar!
Weliswaar respect voor dieren
| | alternatieven | steff - 23.05.2002 23:12
Misschien moeten die proeven dan eigenlijk toch maar gewoon op mensen worden uitgevoerd? Immers, de beoogde doelen zijn alleen maar in het belang van de mensen en niet van de dieren die nu opgeofferd worden. Misbruik is denk ik geen overdreven statement in dit geval. Een eerlijk offer mag dan toch wel van de mensen zelf worden verwacht, als je dan zo graag van ziekten verlost wilt worden van die alleen maar onder de mensheid voorkomen?
| |
| aanvullingen | |
