|
|  |
Getuige ´weet het niet´.
DeWaarheid - 29.05.2002 00:19
Een 24-jarige inwoonster van het Kosovaarse plaatsje Racak, Drita Emini, heeft dinsdag als eerste van een serie speciaal geselecteerde getuigen verklaringen afgelegd over de vermeende massamoord in haar dorpje in januari 1999.
Ze leek opvallend weinig te weten over haar dorp en zelfs zeer slecht op de hoogte van de inhoud van haar eigen schriftelijke verklaringen tegenover onderzoekers van het ´Joegoslavië-Tribunaal´.
De vondst van tientallen lijken in Racak was destijds voor de NAVO een aanleiding om Joegoslavië aan te vallen. Er werd vrijwel onmiddellijk aangenomen dat Servische troepen verantwoordelijk waren voor een massamoord in Racak op 15 januari 1999. Deze lezing is echter niet enkel bij Serviërs omstreden.
Voor de aanklagers is de Servische schuld aan Racak een hoeksteen in hun bewijsvoering tegen de beklaagde, de voormalige Joegoslavische president Slobodan Milosevic.
Omdat er zo weinig tijd beschikbaar is, hebben ze van ruim zestig getuigen er vijf geselecteerd die in Den Haag in persoon komen getuigen. Emini was dinsdag de eerste en haar verklaringen kunnen worden samengevat met: "Ik weet het niet."
De weinige volzinnen die Emini uitsprak als antwoord op vragen van de beklaagde, waren voor een belangrijk deel in tegenspraak met haar eerdere schriftelijke verklaringen tegenover ´tribunaal-onderzoeker´ Kelly.
Den Haag, 28 mei 2002.
 Website: http://www.DeWaarheid.nu
|
| aanvullingen | | | SERBS WARN BUSH AND BLAIR | jurrie - 29.05.2002 00:22
DEMONSTRATIONS IN FRONT OF U.S. AND U.K. EMBASSIES IN BELGRADE
BELGRADE, MAY 28 2002
During the NATO-Russia summit in Rome, Belgrade had shown that it is still capital of European resistance. Several thousand of left, right-wing and non-partisan patriots have demonstrated today in front of British and US embassies in Belgrade. They demanded end of the NATO political farce at The Hague and release of Serbian leader Slobodan Milosevic. Embassies´ representatives received a letter for their governments from the organizer of the demonstration - Citizen Association FREEDOM. Written by Belgrade law professors, letter focuses on numerous misuses of law and violations of international documents on protection of human rights, including the "Tribunal"´s own Rules in the "trial" of Slobodan Milosevic and demands his release.
Once again, US/NATO aggression in Europe has been condemned. Following line of President Milosevic, demonstrators called for people´s unity and broadening on protest actions against the present corrupted and undemocratic regime in Belgrade, which serves only to foreign interests and has completely lost popular support. "Our only goal is freedom" - said one of the speakers, chairman of the Association of Veterans of Wars since 1990 Ratko Zecevic. Former famous basketball player for the Yugoslav national team and now known activist Ljubodrag Simonovic Duci blamed capitalist arrogance and aggression for global oppression and stated that ´their stupid and ignorant Hague machinery is ashamed and in panic after clever and courageous appearance of President Milosevic, who expresses much higher civilizational level´. Messages from Russia have also been read and President Milosevic was called not only Serbian leader, but also a leader of a free world.
Demonstrations have been supported by Socialist Party of Serbia, Serbian Radical Party, Yugoslav Left, New Communist Party of Yugoslavia and numerous organizations from Serbia, Montenegro, Republic of Srpska, Macedonia as well as by organizations of expelled persons from Kosovo, Bosnia and Croatia.
Culmination of the wave of protests in Serbia is expected on June 28, on St. Vitus Day and anniversary of abduction of President Milosevic. Almost all opposition parties have scheduled its mass rallies on that day in Belgrade, which is expected to be a ´day of truth´ for the present regime and future of Serbia.
| | tuurlijk | Ca$h - 29.05.2002 13:02
..even snel doorheen gekeken. weer dat woordje : resistance.
dan moeten we het er wel mee eens zijn.
| | Ja | Phreakmeister - 29.05.2002 13:54
En het maakt niet uit wie het is, het is een vijand van de VS en Groot-Brittannië. Dus wat maakt de moord op talloze Kosovaren, en massamoorden in Bosnië en Kroatië uit? Milosevic is een vijand van het Westen, dus onschuldig...
| | vraaggie | insomniac - 29.05.2002 14:04
hehe... engagement verleent toch een bepaalde cool
Als ik het volgende lees:
"Ze leek opvallend weinig te weten over haar dorp en zelfs zeer slecht op de hoogte van de inhoud van haar eigen schriftelijke verklaringen tegenover onderzoekers van het ´Joegoslavië-Tribunaal´."
bekruipt me het idee dat de schrijver de getuige impliceert als zijnde een marionet van de NAVO. Ik vind het dan meer dan typisch dat deze robot in het schijnproces te Den Haag niet overtuigend verteld over de massamoorden, maar daar kennelijk op antwoordt met het toegegeven vals geciteerde "Ik weet het niet".
Een beetje samenzweringstheorie kenmerkt zich door het feit dat verder onderzoek de hypothese aansterkt, en waarschijnlijk is het antwoord op mijn vraag dan ook iets als: "Zo ver gaat de samenzwering, wees niet zo naief", maar ik stel hem toch.
Waarom getuigde de NAVO-marionet niet duidelijk ten nadele van Milosevic? Als ik me verbeeld dat de auteur van bovenstaand stukje suggereerde dat er sprake was van een schijnproces met betrekking tot de getuige heb ik natuurlijk niets gezegd.
| | Reden | Phreakmeister - 29.05.2002 14:15
Er is een heel erg duidelijke reden waarom bovenstaande vrouw niet duidelijk antwoordt. Eigenlijk is het een combinatie.
Allereerst voelt zij de enorme spanning van het moeten getuigen op zich. Ik kan je zeggen: dat werkt niet bevorderlijk voor de getuigenis.
Bovendien is er zoiets als post-traumatisch stress syndroom. Wanneer mensen een buitengewoon traumatische ervaring meemaken, werkt dit negatief op het menselijk geheugen.
Natuurlijk is dit een showproces. Want wat is een showproces? Een showproces is een proces waarvan de uitslag vantevoren al vaststaat. Maar laten we ajb niet doen of Milosevic zalig is. Want dat is hij niet. Ongeacht de aard van het proces, hij is schuldig. Zo simpel is het.
| | bedoel het anders | insomniac - 29.05.2002 14:25
"Een showproces is een proces waarvan de uitslag vantevoren al vaststaat"
Dat is waar, maar het omgekeerde niet. Wanneer iemand op heterdaad wordt betrapt staat de uitkomst van het proces toch eigenlijk ook al vast. Ik kreeg het idee dat de schrijver van het nieuwsbericht een schijnproces wilde suggereren in de zin van die, zoals ze in de SU werden gehouden, of in de VS begin vorige eeuw.
Jouw antwoorden zijn tamelijk realistische (afhankelijk van de precieze inhoud van haar woorden), maar of dat de antwoorden zijn die gesuggereerd werden door de aanvankelijke schrijver betwijfel ik toch nog. En over die antwoorden had ik het meer: je zou mijn vraag meer als retorisch kunnen beschouwen :)
| | UCK verdreef alle joden uit Kosovo | Niet CNN - 29.05.2002 15:17
[eens een andere kijk, voor wie met CNN en de VS regering gelooft dat het UCK "vrijheidsstrijders" zouden zijn, ook al had die zelfde VS regering ze even te voren nog "terroristen" genoemd ...]
UIT KOSOVO VERDREVEN
VOLLEDIGE TEKST van het interview met Cedomir (Cedda) Prlincevic, Hoofdarchivaris van Kosovo en leider van de Joodse Gemeenschap in Pristina, hoofdstad van de provincie Kosovo. Momenteel vluchteling in Belgrado.=20 Dit interview is verdeeld in twee helften, op een verschillend tijdstip afgenomen. Jared Isael is de interviewer in deel =E9=E9n. Opmerking: KFOR betekent feitelijk NAVO.
Jared: Dus u bent de president van de Joodse gemeenschap in Pristina?
Cedda: Het was een kleine gemeenschap. Wij zijn allemaal vertrokken.
Jared: Waarom zijn jullie vertrokken?
Cedda: Omdat een politieke overeenkomst een militaire oplossing werd. De bevolking stond onder druk. Er werd niet gevraagd van welke nationaliteit je bent, je werd onder druk gezet om de appartementen en de stad te verlaten. Zelfs al had ik een document waarin stond beschreven dat ik de leider van de Joodse gemeenschap van Pristina ben, in het Engels en ondertekend door Mr. Singer uit Belgrado, weigerden de officieren van KFOR het document te erkennen en werd ik een week in mijn eigen huis gevangen gehouden. Ik gaf het later aan een andere officier van KFOR en die zei "Ik heb andere dingen te doen". De machten uit Albani=EB kwamen ons land binnen. Hun hoofddoel was om alle niet-Albanese bewoners te verwijderen. Met de hulp van Eliz Viza uit Isra=EBl en het hoofd van de Joodse gemeenschap in Skopje werd ik gered, per taxi met mijn vrouw naar Macedoni=EB vervoerd en van daar naar Belgrado. De hele reddingsoperatie van mijn familie werd aan de Isra=EBlische televisie gegeven. Alles bij elkaar waren er 40 mensen van Joodse origine in Kosovo. Zij zijn van gemengde huwelijken, Joods-Arabisch, Joods-Turks, en Joods-Servisch. Allen zijn bereid om naar Isra=EBl te gaan. Het is voor ons te laat om nog naar Kosovo terug te gaan. Ook al hebben wij de garantie van Thaci gekregen, die leider van het U=C7K is, dat onze huizen met rust zouden worden gelaten, hebben wij informatie gekregen dat al onze appartementen en huizen volledig zij leeggeroofd en vernield. Dat betekent dat het U=C7K en Thaci de zaak niet onder controle hebben.
Jared: Of dat ze liegen. Wat deed u in Pristina?=20
Cedda: Ik was ambtenaar, directeur van de archieven van Kosovo en Metohija. Daar is documentatie aanwezig die het verhaal van de Servi=EBrs en Turken en Albanezen en Joden vertelt, van iedereen die in Kosovo heeft geleefd en welk systeem er bestond.=20
Jared: Ben je ooit geconfronteerd met antisemitisme van de zijde van de Servi=EBrs?
Cedda: Nooit. En ook niet van de Albanezen. Ik was manager, voor zowel de Albanezen en Servi=EBrs. Wij zijn niet uit Kosovo verdreven door Albanezen uit Pristina maar door Albanezen uit Albani=EB.
Jared: Met andere woorden, een hoop mensen die de Duitse troepen toejuichten, waren geen plaatselijke bewoners?=20
Cedda: Dezelfde mensen die een paar jaar geleden in Albani=EB demonstreerden en dat hele land hebben geru=EFneerd - zijn nu in Kosovo.
Jared: Zijn zij met opzet door KFOR toegelaten?
Cedda: Dat kan ik u niet zeggen.
Jared: Anders gezegd: zij zijn niet tegen gehouden?
Cedda: Niemand houdt ze tegen. En feitelijk verleend KFOR hen assistentie. KFOR is daar, zag alles, en liet ze hun gang gaan.
Jared: Hoe kon dat gebeuren? Zijn er bedreigingen tegen u geuit die u aan KFOR heeft gemeld waarop deze zeiden "wij helpen u niet"?
Cedda: Ze kwamen naar ons huis en dreigden ons te vermoorden. Ze zouden ons afslachten. Mijn vrouw verdedigde mij. Zij is Servische. En zij verdedigde mij voor de deur.
Jared: Hoe deed ze dat?
Cedda: Zei zeiden dat ze ons zouden afslachten en zij zei "Dood mij! Slacht mij af! Ik verlaat mijn huis niet!" Op dat moment kwamen vertegenwoordigers van de Joodse gemeenschap bij ons huis aan en stopten me in een taxi.
Jared: Jouw vrouw is erg dapper. De tranen staan ervan in mijn ogen.
Cedda: Hetzelfde overkomt mij nu ook. Ze is erg dapper en ik ben erg trots op haar.
Jared: OK. OK. Terug naar de mensen die naar jouw huis kwamen. Heb je ze ooit eerder gezien?
Cedda: Nooit.
Jared: Waren ze gewapend?
Cedda: Met machinegeweren. Ze ontruimden het complete gebouw en het hele gebied waar wij leefden.
Jared: Ontruimd?
Cedda: Het hele gebied met 30,000 inwoners, zij ontruimden het volledig.
Jared: 30,000? Allemaal weg?
Cedda: Allemaal. Ze gingen van huis tot huis. Van gebouw tot gebouw.
Jared: Hebben ze mensen gedood?
Cedda: Iemand, in het begin. Van de familie Kompic. Een Servische familie, daarom boden wij ook geen verzet.
Jared: Oftewel, ze stelden een voorbeeld en de boodschap luidde - als je wilt sterven -
Cedda: De hele nacht bonkten ze op alle deuren. Ze trapten de deuren in en gingen van appartement naar appartement.
Jared: Waren dat priv=E9-woningen?
Cedda: Appartementen complexen. Veel van de bewoners zijn mensen met een hoge positie en genieten hoog aanzien in de stad. Zelfs Albanezen die in dezelfde gebouwen leefden, sloegen op de vlucht. Er woonden niet alleen Servi=EBrs, het was een gemengd gezelschap. Dat is iets ongekends in de hele geschiedenis van Kosovo. Omdat Kosovo multi-etnisch en multireligieus is en de mensen al 500 jaar samenleven, is dit niveau van haat niet eerder voorgekomen.
Jared: Maar u zegt dat ze in grote getale Albanezen uit Albani=EB hebben toegelaten?
Cedda: Dit is een pogrom tegen de niet-Albanese bevolking in heel Kosovo: Djakovica, Pec, Kosovska, Microvica, heel Metohija. Metohija alswel Kosovo.
Jared: Maar dit wordt niet door de plaatselijke Albanezen gedaan?
Cedda: Nee, door buitenlandse Albanezen. Ze spreken een andere taal, een ander dialect. In heel Kosovo treedt hetzelfde verschijnsel op. Ik kan niet voor 100% beweren dat het alleen om Albanezen uit Albani=EB gaat. Maar ik he= b geen enkele Albanese buurman wraak zien nemen -
Jared: Heb je geprobeerd om naar KFOR te gaan?
Cedda: KFOR was in mijn huis op het moment dat de meute kwam.
Jared: WAT?
Cedda: Toen de Albanezen begonnen met het vernielen van de appartementen, belde iemand KFOR en een officier van KFOR kwam in het huis samen met zijn ploeg. Een hele groep ging de trappen op en af, 24 uur lang mensen die de trappen op en af lopen, lawaai maken, vernielen? Ze breken deuren open en gooien met traangas en op sommige plaatsen roofden ze -
Jared: excuseer?
Cedda: Roven, roven.
Jared: Wacht even, u zegt dat de mannen van KFOR daarbij aanwezig waren? Heb je dat feitelijk met eigen ogen gezien?=20
Cedda: Ja.=20
Jared. Wat zeiden ze?
Cedda: Ze reageerden helemaal niet. Ze beschermeden niemand.
Jared: In hemelsnaam, wat zeiden ze?
Cedda: Ze zeiden dat het een taak van de civiele autoriteiten was om iets aan deze situatie te doen. Het ging hen alleen om moorden.
Jared: Wie waren die civiele autoriteiten?
Cedda: Die bestonden toen nog niet. Die waren er gewoonweg niet.
Jared: Hoe kon u weten of u zou worden vermoord op het moment dat er op de deur werd gebonkt? Het lijkt me dat je dat pas weet nadat je vermoord bent?
Cedda: Ja. Ze waren er alleen maar om moorden te documenteren.
Jared: Dus, een soort archiveren?
Cedda: Ja. Vorige maand zijn in Kosovo een aantal ernstige misdrijven gepleegd, waaronder moorden. In plaats van ´Europese democratie´ is er nu een vorm van macht en - macht is niet het juiste woord?
Jared: Fascisme?
Cedda: Nee. Geen fascisme. Macht. Een historicus zal er waarschijnlijk een nieuw woord voor uitvinden?
Jared: Er is een nieuw woord voor nodig.
Cedda: Joden hebben een woord dat pogrom wordt genoemd.
Jared: Het is een pogrom, dat klopt. Geweld tegen een bepaalde groep zonder aanzien des persoons - in dit geval iedereen die - maar wacht, u zegt dat ook Albanezen getroffen worden -
Cedda: De bevolking verwachtte echte bescherming van KFOR en dat is de reden waarom zij niet vertrokken?
Jared: Ah. Jullie zijn in de maling genomen.
Cedda: En dat is wat ons het meest heeft verbaasd. In plaats van de bevolking te beschermen staan ze toe te kijken wat er gebeurt alsof het irrelevant is. In juni en juli verlieten 300,000 mensen Kosovo: Servi=EBrs, Turken, Gorani [Slavische moslims], zigeuners, dat zijn de Roma en ook mensen van Montenegro.
Jared: Wat betreft - u zei dat Albanezen uit Kosovo ook werden lastig gevallen -
Cedda: Ja. Zij die pro-Joegoslavisch geori=EBnteerd waren. Plaatselijke burgers met een positie in het systeem.
Jared: Dus de mensen die leefden -
Cedda: Ze konden het zien aan de hand van iemands functie.
Jared: Dus de mensen die met u in deze streek leefden, werden door de bendes als collaborateurs gezien omdat ze in een multi-etnische situatie leefden?
Cedda: Nee. Alleen wat betreft de macht.
Jared: Ik weet niet zeker of ik u goed begrijp.
Cedda: Zij vielen diegenen aan die geen voorstander van hun separatistische beweging was. Geen voorstanders van de separatisten.
Jared: Dus zij wisten om welke stadsdelen het ging?
Cedda: Ja. Dat wisten ze. Elke Servische burger werd gestraft. Ongeacht tot welke partij hij behoorde, oppositie of regering, het maakt niet uit. Verschillende partijen hebben verschillende idee=EBn en andere religies of -
Jared: Dat maakte ze allemaal niets uit?
Cedda: Nee. Zij hebben het plan van een Groter Albani=EB in Kosovo gerealiseerd. Van de Tweede Wereldoorlog, van het fascisme.=20
Jared: De pers in de VS schreef dat Servi=EBrs tijdens de bombardementen Albanezen aanvielen. Wat heeft u waargenomen?
Cedda: Het was een hele smerige oorlog tussen het leger en de separatisten.....35 leden van mijn familie zijn nu hier bij mij. Mijn moeder is ook hier. En een vrouw die 8 maanden zwanger is. 20 van ons hebben geen werk. Alles in Kosovo achter gelaten. 7 appartementen en 3 huizen die ons eigendom waren. Wat grond. En mijn hele leven. Mijn hele leven en ik zit hier zonder een cent. Ik kreeg geen tijd, ik was niet voorbereid op vertrek. Zelfs geen koffer om spullen in te pakken.
Jared: Dus voor zover u weet konden sommigen niet vertrekken en werden zij vermoord. Is dat waar?
Cedda: Ja. Alleen de Talmud heb ik meegenomen. Mijn moeder Bea is 81 jaar ou= d. En mijn vrouw. Ik zou liever in Servi=EB blijven. Ten eerste heb ik een probleem met mijn moeder die oud en ziek is. Wat ga ik met haar in Isra=EBl doen? Ik hou van Isra=EBl en ik ben daar vaak geweest, maar met 61 jaren is her moeilijk helemaal opnieuw te beginnen.
Jared: Ik voel met u mee.
Cedda: Hartelijk dank.
Jared: Bedankt voor de moed om mij dit interview toe te staan.
Cedda: Het valt zwaar, maar we moeten de waarheid vertellen. Ik denk dat mensen met een goed hart en goede wil, dit interview zullen waarderen.
Jared: Ik hoop het.
Cedda: En dit interview zou het begin moeten zijn van een andere manier van denken en niemand zou een slachtoffer moeten zijn in het leven.
Jared: Daar ben ik het mee eens. Voorheen stelde ik een vraag, maar u gaf geen antwoord. De pers schreef dat het Joegoslavische leger tijdens de bombardementen ernstige misdrijven tegen de Albanezen heeft gepleegd. U zei dat het een smerige oorlog was. Kunt u ons meer vertellen?
Cedda: Waarom? Zelfs als ik hier over praat, niemand zal de Servi=EBrs vertrouwen. Zelfs als ik zeg dat zoiets niet is gebeurd, niemand zal de Servi=EBrs geloven.=20
Jared: Maar ik weet niet wat er precies is gebeurd. We moeten het precies weten -=20
Cedda: Zelfs als ik nee zeg, zelfs als een Jood uit Pristina zou zeggen dat de beschuldigingen niet kloppen, dan is dat erg moeilijk te geloven omdat hij redenen kan hebben om deze beweringen te doen, hij kan beschuldigd worden van -
Jared: Nou en? Dan geloven ze u toch niet! Laat ze geloven wat ze willen geloven, maar dan is tenminste wel de waarheid gesproken. Begrijpt u dat niet? De waarheid moet -=20
Cedda: Ik was niet in de buurt van de gevechten tussen het leger en het UCK=20= -
Jared: Maar u was in Pristina. U bent hoofdarchivaris van Kosovo. En u weet het! Ik weet zeker dat u het weet! U zou het weten als gemoord werd, u hoorde van Albanese vrienden wat er aan de hand was, of CNN de waarheid sprak of loog, u weet duizend maal meer dan ik en als u ons de waarheid kunt vertellen in hemels..-
Cedda: Goed dan.
Jared: En als er vreselijke dingen gebeurd zijn, zeg het - spreek alleen de waarheid -
Cedda: Er zijn vreselijke dingen gebeurd. Maar de Servi=EBrs als mensen en als natie waren niet degenen die aan het begin van dit verhaal hebben gemoord. Maar er waren individuen die bepaalde dingen hebben gedaan die niet door de beugel kunnen. Maar dat wordt door anderen aangegrepen, overdreven. Men probeert ons als de zwarte schapen neer te zetten en - kijk, de Servische bevolking had geen problemen met de etnische Albanezen en net als dat zij Albanezen hebben gered, zo hebben Albanezen Servi=EBrs gered, vooral tegen het eind van de oorlog. Maar toen KFOR arriveerde en de grenzen met Macedoni=EB en Albani=EB werden geopend, kwamen er een heleboel buitenlandse Albanezen en dat eindigde in een bende, moorden. Dus wat ik zeg is dat er ten tijde van de bombardementen door de lokale bevolking niet is gemoord. De Servi=EBrs hebben de Albanezen beschermd tegen de paramilitaire troepen.
Jared: Niet tegen het Joegoslavische leger? Hoefden zij niet te worden verdedigd tegen het Joegoslavische leger?=20
Cedda: Nooit tegen het leger, en ook niet de politie en ook niet tegen gewone Servi=EBrs. Nee. Maar met de terugtrekking van het leger kwamen er paramilitaire groepen van beide zijden - en toen werd het een puinhoop.=20
Jared: Maar tijdens de bombardementen?
Cedda: Toen was er helemaal geen sprake van moordpartijen. Bijvoorbeeld, in Pristina zaten wij gezamenlijk met Albanezen in de schuilkelder.=20
Jared: Vanwege de bommen?
Cedda: Van de NAVO. Wij allen, zigeuners, dat wil zeggen de Roma, Servi=EBrs= , Turken, Albanezen, Joden, bewoners van hetzelfde gebouw. Samen. Wij waren samen. =20 Deel Twee
Op een later tijdstip is er nog een interview afgenomen door Jared Israel en Nancy Gust. Nancy traint mensen in het professioneel interviewen. Doel was diverse vragen op te helderen. De meest opzienbarende informatie over de rol van de NAVO troepen wordt aan het eind van dit interview beschreven.=20
Jared: U zei dat veel Albanezen op de vlucht sloegen voor het U=C7K, de bendes. Weet u hoeveel?
Cedda: Tienduizenden. 15.000 Zijn naar de Vojvodina gegaan, 30.000 naar Belgrado, en nog vele anderen.
Jared: Hoe wisten de bendes die de gebouwen aanvielen wie er moest worden verjaagd?
Cedda: Ze hadden bewijzen wie wie was. Ook kwamen zij naar de kantoren. Mensen werden uit hun kantoren verjaagd. Alle kantoren van de regering werden bezet. De bendes kwamen om het werk over te nemen, de gemeentes, de rechtbanken of universiteiten, om het even wat voor openbare instelling, zoals het postkantoor, alles werd bezet en de mensen naar buiten gedreven. Buitenstaanders namen de taken over. Ze hadden een register van wie op die plekken werkte.
Jared: Werd aan iemand toegestaan om in het gebouw te blijven waar u leefde?
Cedda: Zover mijn kennis gaat, is niemand overgebleven. Elk verzet zou onherroepelijk de dood hebben betekend.
Nancy: Weet u hoeveel mensen zijn doodgeschoten?
Cedda: Er is bijvoorbeeld een vrouw gevonden, in haar badkuip, gewurgd. Ljubica Bujouic.
Nancy: Was ze van uw wooncomplex afkomstig?
Cedda: Ook werden twee complete dorpen ontruimd. De inwoners vluchtten naar Servi=EB.
Nancy: De vrouw die is vermoord, woonde zij in uw wooncomplex? Hoe weet u dat zij haar daar hebben gevonden?
Cedda: Het was een officieuze aankondiging op de televisie, maar ik kende haar. 4500 Moorden sinds KFOR aanwezig is.
Nancy: Volgens wie?
Cedda: Informatie die is gepubliceerd door het Media Center Pristina. Het wordt het Centrum voor Tolerantie en Samenleven genoemd.
Jared: Zijn er in uw wooncomplex ook anderen vermoord?
Cedda: Er hebben diverse moorden plaatsgevonden. Ik weet het niet zeker omdat de meeste zijn weggegaan. Zij die zich verzetten, zijn vermoord.
Jared: Hoeveel aanvallers waren er?
Cedda: Het was een groot aantal. Zij liepen de hele dag heen en weer. Het is moeilijk te zeggen hoeveel het er waren. Het gebouw zelf heeft 20 ingangen en bestaat uit 11 verdiepingen. Het is een groot gebouw.
Jared: Werd alleen dit gebouw onder handen genomen?
Cedda: Het hele gebied dat van 1990 tot 1995 is bebouwd, werd onder handen genomen. Hele luxe appartementen naar onze maatstaven. Nieuwe gebouwen met portalen, allerlei aanvullende faciliteiten.
Jared: En was iedereen die daar woonde regeringsambtenaar?
Cedda: De elite van de stad woonde daar. In meerderheid professoren van de universiteit en managers van diverse staatsorganisaties, artsen, natuurkundigen, advocaten.
Nancy: Sommigen zouden kunnen beweren dat, vanwege het feit dat het hier om luxe appartementen gaat, er slechts sprake was van een grootschalige roofpartij.
Cedda: Je kunt het geen roof noemen, omdat ze ons pakten en onze appartementen bezetten. We wachten nu op de komst van een civiele regering van Verenigde Naties om de zaak te onderzoeken, maar we geloven niet dat we kunnen terugkeren, zelfs niet als we worden uitgenodigd om terug te keren. We denken dat wat er nu gebeurt zal worden gelegaliseerd door de civiele autoriteiten en we verwachten een migratie van een groot aantal Albanezen die nu verspreid in Europa leven. In Zwitserland, waar een groot aantal woont, uit Frankrijk, uit Londen. En ze zullen uit Albani=EB komen. Dat doen ze al.
Nancy: Bezetten de Albanezen uw appartement terwijl u zelf aanwezig was?
Cedda: Het is geen roof omdat roof plaatsvindt als de eigenaar niet thuis is. Klopt dat? Dat is roof. Maar als je de deur van mijn woning intrapt, is dat roof? Nee, dat is complete anarchie. Iemand verschaft zich met geweld toegang, gooit je eruit en gaat er vervolgens zelf wonen? Niet voor een paar uur om koffie en whisky te drinken. En de eigendommen genieten generlei bescherming? Dat is bezetting van het land, inpikken van woonruimte, met geweld.
Jared: Er was een week dat u gevangene was in het appartement en niet weg kon. Was dat de week dat de bende ronddoolde?
Cedda: Ja, de eerste week toen KFOR kwam, was ik in het appartement en durfde niet naar buiten vanwege het grote aantal Albanezen dat binnen kwam.
Jared: Waren ze in het hele gebouw?
Cedda: Nee, nee, de stad. In Pristina. De KFOR was erg bezorgd over de terugtrekking van het Joegoslavische leger, maar had geen enkele aandacht voor de burgers.
Jared: Op welk moment kwamen de bendes? Was het direct of pas na een aantal weken?
Cedda: Samen met hen. Met andere woorden, toen KFOR arriveerde, arriveerden ook de bendes.
Jared: Wanneer vielen zij het complex aan?
Cedda: Ze vielen meteen aan. Toen de Russen in Pristina aankwamen, voor de Britten, bij het vliegveld, de mensen gingen ervan uit dat zij door hen beschermd zouden worden, maar dat was dus niet zo.=20
Nancy: Hoe lang duurde het voordat uw appartement werd aangevallen? Wanneer gebeurde dat?
Cedda: Op precies de dag dat de Britten mijn deel van de stad binnen kwamen, begonnen de bendes diverse gebouwen aan te vallen. Het is een wijk in Pristina, het gedeelte dat ´Milana´ wordt genoemd.
Nancy: Beweert u dat de bendes fysiek op dezelfde plaats en op hetzelfde tijdstip arriveerden als de Engelse soldaten? De bendes reisden samen met Britse soldaten?
Cedda: Ja. Het antwoord is ja. Ja zij kwamen tegelijk. Ja. Over de grens, de route, samen door de straten. Ja!
Nancy: Kwamen ze tegelijkertijd aan, maar toch gescheiden of onafhankelijk van elkaar?
Cedda: Ze kwamen in verschillende groepen - niet tezamen hand in hand - Ze komen en gaan , ze zijn hier en daar - vaak zie je ze samen, maar ieder van hen van zijn eigen organisatie.
Nancy: Maar je zag ze samenscholen.
Cedda: Ja! Ja! Bijvoorbeeld: een bende gaat een gebouw binnen en de beheerder roept KFOR en KFOR arriveert en loopt om het gebouw heen en vertrekt vervolgens en de lieden blijven in de buurt rondhangen.
Nancy: Verdwenen de Albanezen toen u KFOR er bijhaalde?
Cedda: Nee, ze bleven. Ze gingen niet weg.
Nancy: U zegt dat de bendes zich met geweld toegang tot de appartementen verschaften, dat mensen KFOR erbij haalden, KFOR kwam en niets deed?
Cedda: Weet u, soms waren er grappige situaties. KFOR kwam en zij zeiden, de Albanezen zeiden, "we hebben geen dak boven ons hoofd vannacht" en KFOR zegt "ok, blijf maar bij de beheerder slapen."
Jared: Dezelfde appartementen als van de mensen die zij eruit probeerden te gooien?
Cedda: Ja.
Jared: Klopt dat?
Cedda: Ja, ja. Dat is wat ze voorstelden. Dus de Albanezen en de Servi=EBrs, wie er ook was, zal in hetzelfde gebouw leven, en de bendes zouden zeggen dat als je het gebouw niet binnen twee a drie uur verlaat ze je vermoorden, afslachten.
Nancy: Kunt u deze mensen nader identificeren? Waren zij niet van Kosovo afkomstig, hebben zij zich op enigerlei wijze ge=EFdentificeerd?
Cedda: Ze lieten alleen zien gewapend te zijn, de macht te hebben. Zij maken absoluut een etnisch gezuiverd Kosovo.
Nancy: Toen deze mensen uw woning betraden en u bedreigden, heeft u toen KFOR ingeschakeld?
Cedda: Ze waren reeds in het gebouw. Toen de Albanezen mijn woning betraden, was KFOR er al. Een van de buren, een arts, rende en riep KFOR soldaten om hulp en bescherming.
Jared: Sprak u met hen.
Cedda: Ja. Ik sprak met hen.
Nancy: Kent u de naam van de persoon waarmee u sprak?
Cedda: Die vent, de soldaat stelde zich voor als Majoor van het Britse leger. En toen ik mijn papieren liet zien, zei hij vergeet het maar, volgende keer.
Nancy: Volgende keer?
Cedda: De papieren gaven aan dat ik de Voorzitter van de Joodse gemeenschap in Pristina ben. De soldaat wierp een snelle blik op de papieren en zei: "Volgende keer," alsof hij geen tijd had om zich met ons te bemoeien. "Stoor me nu niet."
Jared: Kwam hij met een groep of alleen?
Cedda: Met zijn groep.
Nancy: Hebben zij iets gedaan?
Cedda: Als zij mij hadden geholpen, was ik dan nu hier geweest?
Jared: Neemt u ons alstublieft deze vragen niet kwalijk. Wij stellen de vragen zo gedetailleerd mogelijk om zo duidelijk mogelijke antwoorden te krijgen.
Cedda: Niet alleen ik ben slachtoffer, maar nog duizenden anderen. Mensen die 80 jaar oud zijn en van huis en haard zijn verdreven. Nog steeds gebeurt dit dagelijks. Het gaat nog steeds door.
Bron:  http://www.emperors-clothes.com
| | Vraag | Phreakmeister - 29.05.2002 18:44
OK, dit interview stelt dat de UçK geen lieverdjes waren. Dat geloof ik best.
Maar wat, naar ik aanneem, je doel is met het posten van dit interview, is het bewijzen van de onschuld van Milosevic. En waar in dit interview wordt die onschuld bewezen? Nergens toch?
| | proces is puur show proces | 29.05.2002 19:15
Om de volkenrechtelijk gesproeken ILLEGALE bombardementen op yougoslavie te verdedigen.
Het is kenmerkend dat amerika niet mee wil doen aan het internationale gerechtshof maar dit show proces zeer belangrijk vind.
Ook de samenwerking met de terroristen van de UCK geven aan dat ze er laten we zeggen, een dubbele moraal, op na houdt.Terroristenstaten als Israel en Turkije worden weer wel ondersteunt..
Bizar trouwens is ook dat ze in Kosovo rustig samenwerkten met de group van Bin Laden...
Yougoslavie had het volste recht om de UCK aan te pakken, het was een terroistische club gefinancieerd door de CIA.
De meeste doden daar zijn trouwens gevallen nadat de bombardementen begonnen waren.
| | Milosevic is schuldig, showproces of niet | Phreakmeister - 29.05.2002 19:28
Dus dan maar de Albanezen uitmoorden???? Net zoals Milosevic in Bosnië met de Kroaten en de Moslims heeft laten doen????? Omdat "Groot-Servië" in gevaar was... Maar wat is nu werkelijk links??? Iemand die zich links noemt, maar in werkelijkheid streeft naar een Groot-Servië? Een brute, kille, berekenende machtswellusteling dus. Of het streven naar vrijheid, dat in Kosovo al tientallen jaren heerst?
Bovendien hebben diegenen die menen dat Milosevic terecht ingreep omdat Kosovo bij Servië hoort, niet goed opgelet bij geschiedenis en aardrijkskunde. De Kosovaren zijn etnische Albanezen. Net zoals de Albanezen zelf. Zij zijn Albanezen die niet in Albanië wonen. In 1945 is Kosovo afgepakt van Albanië en bij Servië gevoegd. Door het westen dus.
Ik zeg niet dat de Uçk onschuldige engelen zijn, want ik weet ook wel dat ze dat niet zijn. Maar doe ajb, in godesnaam, niet of Slobodan Milosevic vader zaliger is. Want hij is dat ook niet.
Sinds wanneer is Israël trouwens een terroristenstaat? Als er één staat een terroristenstaat is, is het Palestina wel. Getuige de zelfmoordaanslagen.
| | Streven naar vrijheid in Kosovo ... | Niet CNN - 29.05.2002 20:11
.. bedoelt Phreakmeister daar de Albanese nationalisten mee, die al met Hitler en Mussolini samenwerkten? De enige keer dat er een Groot Albanië, inclusief Kosovo, was, was van 1941-1944, met hulp van de fascisten. En op het punt Bin Laden-UCK gaat Phreakmeister al evenmin in als op de band van Al Qaida met gewelddadige moslims in Bosnië. Maar ja, CNN hersenspoeling krijg je niet meteen met 1 artikel weg
Website: http://www.tenc.net
| | Subjectiviteit | Phreakmeister - 29.05.2002 20:42
De subjectiviteit hier is werkelijk stuitend. Het ene moment wordt Al Qaeda afgedaan als een Amerikaanse propaganda-stunt (NB wanneer het in ´links´ voordeel is), het andere moment is Al Qaeda levensecht. Ach ja. Het zal allemaal wel.
Nee, daar bedoel ik niet de Albanese collaborateurs mee. Daarmee bedoel ik de Albanese bevolking van Kosovo.
De aansluiting van Albanië bij het Italië van Mussolini gebeurde niet op initiatief van Albanië. Italië had zich in de Eerste Wereldoorlog bij de Geallieerden aangesloten onder de belofte van gebiedsuitbreiding met onder andere de noordkust van de Adriatische zee (Triëst enzow), Zuid-Tirol en Albanië. Bij de Vrede van Versailles werd Italië als dank een hoop grond toegekend, maar Albanië bleef een onafhankelijk koninkrijk. Mussolini had zijn zinnen er op gezet deze rekening te vereffenen, en annexeerde Albanië. De Albanese autoriteiten, onder koning Zog, hadden niet de kracht zich hiertegen te verzetten, en konden niet op steun rekenen vanuit het westen.
Daarom is Albanië bij het Italië van Mussolini gekomen. Niet vanuit Albanees initiatief. Ik zal niet ontkennen dat er Albanezen blij waren met de komst van de Italianen, maar er waren ook Nederlanders blij met de komst van de Nazi´s, en Belgen, en Fransen, en Oostenrijkers, en ga zo maar door.
Geachte heer of mevrouw "Niet CNN"... Hoe vaak moet ik deze zin nog herhalen: DE UçK WAREN OOK GEEN LIEVERDJES, DAT GELOOF IK ZO, MAAR DOE NIET OF MILOSEVIC ONSCHULDIG IS!!!!
Luister naar wat ik zeg. Met die halve beweringen en verdraaiingen is niemand iets geholpen.
| | Uck | Bob - 29.05.2002 22:27
Karremans had het al door in Bosnie: er zijn hier geen good guys en bad guys. Als er al good guys waren dan komen er vanzelf wel bad guys naast staan om mee te doen.
Net zoals nu in Kashmir zijn er moslim extremisten in Albanie geweest met banden met al Quaida. Gewoon oorlogje sjoppen, ben je door de ene oorlog heen ga je naar de andere.
Deels bestond het UCK uit dezelfde terroristen die nu zo hard bestreden worden door de zelfde VS als die Joegoslavie in de verdommenis bombardeerde.
| | NAVO-oorlog was opzettelijk. | jurrie - 30.05.2002 00:56
In een opmerkelijke verklaring heeft de Britse onderminister voor Defensie ten tijde van de Kosovo-oorlog, Lord Gilbert, erkend dat de NAVO willens en wetens op een oorlog met Joegoslavië heeft aangestuurd. Voor de ´defence select committee´ van het Britse parlement verklaarde hij: "Ik denk dat sommige mensen op dat moment op een conflict uit waren. De eisen aan Milosevic in Rambouillet waren absoluut onaanvaardbaar. Hoe kon hij deze accepteren? Het werd duidelijk met opzet gedaan."
Gilbert, die als minister verantwoordelijk was voor de inlichtingendiensten, zei dat de NAVO Joegoslavië tot oorlog gedwongen heeft. Gilbert gaf ook forse kritiek op het verloop van de oorlog. Hij beschuldigde zijn eigen chefs van de inlichtingendiensten van een paternalistische houding en van het weigeren om hem informatie te geven. Vooral haalde hij uit naar de Franse president Chirac. Hij noemde Chirac´s erkenning dat hij een veto had uitgesproken tegen het bombarderen van de bruggen in Belgrado "de meest ongewone uitspraak, ooit door een westers staatsman gedaan". Sarcastisch prees hij Chirac voor "de moed om de verantwoordelijkheid op zich te nemen van het onnodig rekken van de oorlog, waardoor de bevolking van Kosovo onnodig langer geleden heeft en zijn eigen piloten langer dan noodzakelijk aan risico´s zijn blootgesteld". Hij noemde de NAVO-strategie van het stapsgewijs opvoeren van aanvalsdoelen een "militaire onzin vanaf het begin af aan, gebaseerd op politieke terughoudendheid".
De suggestie die het hoofd van de defensiestaf, Sir Charles Guthrie, had gewekt dat de NAVO in september 1999 een grondleger had kunnen opbouwen om het Joegoslavische leger te verdrijven, noemde Gilbert volstrekt belachelijk, "We hadden een invasie in september kunnen ondernemen, maar dan in september van dit jaar, niet in het afgelopen jaar."
Hij had ook weinig goede woorden voor het werk van de inlichtingendiensten. Hij vond dat de inlichtingendienst van het ministerie van defensie "stevig in de nekharen moest worden gepakt en door elkaar geschud moest worden". "Het is noodzakelijk om eens goed de kwaliteit van de Britse en Amerikaanse inlichtingendiensten te onderzoeken", aldus Gilbert. "We kregen zeer uiteenlopende informatie over de moraal van de Serviërs en wat er zou kunnen gebeuren in een post-Milosevic tijdperk. Ik moet zeggen dat het buitengewoon moeilijk was om te geloven wat er werd doorgegeven."
Wat Gilbert vooral opmerkelijk vond was dat DERA, het defensie evaluatie en onderzoeksbureau, niet minder dan honderd psychologen in dienst had. "Ik was zeer verbaasd toen ik dit ontdekte." Ten aanzien van zijn eigen rol verklaarde Gilbert: "Je weet hoe het gaat, je stelt een vraag drie keer en als je dan geen antwoord krijgt dan geef je het maar op. Je bent tenslotte alleen maar een nederige minister."
| | Jongens jongens jongens toch | Phreakmeister - 30.05.2002 11:31
Hebben jullie enig idee waar deze posting, of het proces tegen Milosevic over gaat???????
Het gaat niet over de motivaties achter het ingrijpen van de NAVO. Het gaat niet over het NAVO-ingrijpen zelf. Het gaat over de rol van Milosevic in dit alles.
En ongeacht of dit een marionettenrechtbank met een showproces is, Milosevic is schuldig. Hoe je het ook wendt of keert. Net als in Bosnië-Herzegovina, Kroatië, Slavonië, en Krajina. Hij en dat gespuis naast hem, Mira Markovic. Kille hypocriete opportunistische salonsocialisten, van het zuiverste water.
| | Phreakmeister toch | 30.05.2002 22:05
Heb je het nu nog niet door: dat proces is oneerlijk bij voorbaat. Het is een proces dat alleen maar dient om de VOLGENS INTERNATIONAAL RECHT ILLEGALE bombardementen op de souverijne staat van Yougoslavie achteraf te legitimeren.
Op deze manier wordt geprobeert te verhullen dat de amerikanen het TERRORISME in yougoslavie aktief hebben gesteund.
Als milosovitch voor een rechtbank thuis hoort dan horen de verantwoordelijken voor de bombardementen op yougoslavie ook voor een rechtbank te komen.
De oorlog is gewoon aan yougoslavie opgedrongen.
Nog gelezen hoeveel mensen voor de terreurbeweging - een cia gesponerde club,uit kosovo verdreven hebben. Mag een land niet optreden tegen terrorisme, vooral als die gesponort wordt door een buitenlande mogendheid die er op uit is om de wettige regering van dat land uit te schakelen? Wie is er nu eigenlijk de schender van het internationaal recht?
Waarom denk je dat de usa geen internationaal gerechtshof wil? Omdat dan bewoners van een land, als ze er weer eens een binnen vallen of illegaal bomaderen, zorgt dat ze hier niet zo maar mee weg kunnen komen zoals ze nu wel doen.
remember die medicijnenfabriek in Soedan?
| | Reactie | Phreakmeister - 31.05.2002 10:43
Allereerst wil ik je met klem aanraden een cursus Nederlands te volgen. De spel-, stijl- en grammaticafouten zijn werkelijk niet van de lucht.
Komen we bij punt twee:
Ongeacht wat je vindt van Uçk, (hoe vaak moet ik nog zeggen dat ik ze ook geen lieverdjes vind???? hoe vaak moet ik nog uitleggen dat ik hier niet de uçk probeer te verdedigen????) op welke manier rechtvaardigt dat het ingrijpen van Milosevic tegen de Albanese bevolking in Kosovo????????????????? (en kom nou asjeblieft niet aan met Merelveld 1389)
Dus als een vereniging gesponsord wordt door de CIA is het een illegale terroristische organisatie?????? Dus bij jou gaat het niet om wat de organisatie doet of waar de organisatie voor staat, maar wie de sponsor is?????? Is dat je enige criterium voor "terroristische organisatie"??? Ik mag toch hopen dat dat het niet is.
Dus Milosevic is de wettig gekozen president van Joegoslavië? Dan vergeet je een paar dingen. Milosevic is tijdens het communistische bewind opgekomen. Hij is door de partij naar voren geschoven. Hij is door het parlement gekozen tot president van Joegoslavië. Hij is door verkiezingsfraude president gebleven. Dat heeft hem uiteindelijk ook de kop gekost.
Wat je ook vind van de NAVO, de VN, het Westen, doe niet of Milosevic een onschuldig schaapje is. I beg you.
| | proces is fake | 31.05.2002 12:39
hmijn punt is dat als Milosovich voor een rechtbank moet komen, de NATO en de VS dat ook moeten. Anders is het geen recht, maar legitimatie van de ILLEGALE bombardementen.
Internationaal recht vervalt op deze manier tot iets wat niet meer met recht te maken heeft.
Nu weet ik wel dat vooral de uSSA daar uberhaupt lak aan heeft en dat ze precies doen waar ze zin in hebben. Ook zijn ze tegen het internationale gerechtshof.
Dit showproces is gewoon een grote propaganda stunt en is te walgelijk voor woorden om te aanschouwen.
De vraag of milosiwitch schuldig is is gewoon irrelevant. Het gaat om het principe van onafhanklijke rechtspraak en die is in dit proces gewoon volledig afwezig.
| | Nee hoor | Phreakmeister - 31.05.2002 12:43
Deze posting gaat duidelijk over iemand die Milosevic´ onschuld probeert aan te tonen. Terwijl die er niet is. Milosevic is schuldig. Genocide is een overdreven term, dat geef ik toe, maar poging tot etnische zuivering is een reële en relevante term. Milosevic probeerde in Kosovo slechts zijn eigen macht te vergroten, net zoals hij heeft gedaan/gepoogd in Kroatië en Bosnië. Of zijn wij Trnopolje vergeten?
En wat is het toch met die dubbele S hier???? Kun je niet gewoon de landen bij de naam noemen????? USA, de VS of Amerika. En voor andere postings: het land heet Israël. Met 1 s.
| | Kan wel zijn | 31.05.2002 13:46
Maar het proces is fake en een duidelijk voorbeeld van selectieve justitie.
| | O | Phreakmeister - 31.05.2002 13:51
Dat heb je al gezegd ja
| | vietnamsyndroom | danielle - 08.01.2004 21:59
waar kan ik meer vinden over ptsd. Ik wil weten wat ik kan doen of moet laten. Ik heb geen zin in reageren op de teksten, want ik ben er niet bij geweest. het is onbegrijpelijk voor een buitenstaander. Maar met de trauma's zit niet alleen de ex soldaat, maar ook de familie en partner.
Ik zoek informatie over hoe om te gaan met die trauma's.
| |
| aanvullingen | |
