|
|  |
Recessie
Aceto - 07.06.2002 21:36
Links mag de shit van de droomeconomie incasseren.
De onvrede van corpulent Nederland is de angst voor een recessie.
Dat krijg je als je je een topzware hypo-theek hebt laten aansmeren.
Nu de winsten zijn vervlogen en het beleg is verdampt, blijkt dat men met de Euro gro-
telijks is belazerd. Dat was waar links in ´98 al voor waarschuwde op de Eurotop in Amsterdam onder het motto:liever knijpen met een knaak dan beknibbelen om een Euro.
Laagconjunctuur en inflatie zijn voorts het gevolg van het schandalige graaien van grootverdieners die riante bonussen weg-
sluisden naar discrete belastingparadijzen.
Propagandisten van het massaconformisme prediken thans dat de burger een armoed-
zaaier dreigt te worden als hij twijfelt aan de waarde van opgeklopte lucht in reclame en media: ´Beste mensen, niks oppotten, maar kópen! Uitgeven schept koopkracht! Dóórconsumeren graag, anders bent u de klos!´
Er moeten zondebokken spitsroeden lopen en die worden aangewezen bij links, de bood- schapper van het slechte nieuws.
Juist de mensen die in de bres zijn gaan staan voor de kwaliteit van een leven zonder hebzucht en consumptiedwang, moeten het nu ontgelden.
Wie kiest voor soberheid wordt straks gezien als een vijand van de economie.
Het vetrechtse lachen zal verstollen tot een ranzige grimas als blijkt dat economisch links hard terug kan meppen als het moet.
|
| aanvullingen | | | High Five | 08.06.2002 02:50
| | Wie was de oorzaak? | Schaapje - 08.06.2002 12:55
Het was wel links die met (sociale)subsidies de prijzen van de huizen tot ongekende hoogte wist te brengen. Dit leverde de gemeenten het extra benodigde geld op om diezelfde (sociale)subsidies mee te kunnen bekostigen, nu de mensen de hoge huizenprijzen niet meer kunnen bekostigen stopt ook de geldstroom voor de sociale premies. Daarnaast heeft men vorig jaar de ecotax bedacht die het energieverbruik moest drukken. Dat alles heeft geleid tot de huidige recessie in Nederland die gedreven door een zwaar belastingklimaat de hoge looneisen tot gevolg had. Hierdoor is ons product in de wereld te duur, maar ook ten opzichte van andere europese landen. De gedachte van links was, maak het onbetaalbaar en men stopt vanzelf met consumeren. Het gevolg was een recessie. En het heeft niets met de euro te maken. Die had slechts een kleine prijsstijging tot gevolg, maar ook het wegvallen van wisselkoersen op de europese markt waardoor in de toekomst europese producten goedkoper worden dan buiten europa. Wat is er eigenlijk mis met consumeren? Het is de drijfveer voor arbeid, maar als je te lui bent voor arbeid, dan zal het je tegenwerken.
| | 7 vette jaren 7 magere jaren | Gerdien - 08.06.2002 13:21
Een linkse regering of een rechtse regering, de conjunctuurschommeling blijft gelijk. We gaan van hoog-conjunctuur naar laag-conjunctuur en weer naar hoog en weer naar laag, etc. Deze schommeling is voorspelbaar en stabiel.
We zitten nu op het eind van een hoog-conjunctuur, de werkloosheid stijgt en de huizenprijzen gaan weer dalen.
Veel mensen die een veel te duur huis hebben gekocht gebaseerd op 2 inkomens komen in de problemen (tot zo´n 6 jaar terug was het onmogelijk om een huis te kopen en een hypotheek aan te vragen waarbij beide inkomens bij elkaar werden opgeteld, het 2e inkomen werd toen slechts voor een klein deel en voor 5 jaar meegeteld).
Ik woon in een goedkope huurwoning die op de lijst staat om te worden afgebroken. Ik wacht mijn tijd wel af en ik blijf zitten waar ik zit. Wannneer de huizenmarkt flink daalt dan koop ik een huis waarvan ik weet dat ik de hypotheek ook kan betalen als mijn inkomen achteruit gaat.
Een beetje kennis van de economie is af en toe best wel handig.
De huurprijzen zijn absurd, die rijzen gewoon de pan uit.
Ik wil helemaal niet kopen maar met mijn inkomen krijg ik straks nooit een andere voordelige huurwoning. Ik kreeg deze woning 10 jaar geleden omdat ik toen 20 uur per week werkte. Nu werk ik fulltime en dan is kopen goedkoper voor mij.
| | Huizenmarkt | Beëdigd makelaar - 08.06.2002 19:27
Aceto,
Net zoals de huizenmarkt in 1979/1981 in elkaar zakte van destijds 450.000 gulden naar 90.000 gulden zo zal het ook nu weer gaan met eengezinswoningen. Voor duurdere woningen is de crash nog groter. De geschiedenis herhaalt zich steeds weer. Eerst worden de aandelen de hemel ingepraat en geschreven: analisten mogen en kunnen NIET zeggen dat de markt naar beneden gaat. Dan gebeurt het namelijk ook. Na de aandelenmarkt dondert automatisch de huizenmarkt in elkaar. Alle betrokken organisaties houden angstvallig de kiezen op elkaar. De massa moet dit niet weten. Voortdurend komen er kleine berichtjes van de NVM en andere organisaties naar buiten. Stijging zwakt wat af. Kopers hebben meer keus. Maar ondertussen zitten al die organisaties met samengeknepen billen: Hoe loopt dat voor ons af. Banken, makelaars, hypotheekkantoren, overheid, enz. Inmiddels worden de onroerend goed advertenties groter en de baan voor het leven wordt wat meer onzeker. Wie nu in een huurhuis zit is het beste af. Wanneer de waarde van het huis daalt, daalt de hypotheek niet mee. Ik kan het weten. Ik heb hetzelf meegemaakt. Bovendien werk ik in deze tak van sport. Een bloedbad komt eraan erger dan 1979/1981.
Pas op verlaat je huurhuis niet al is deze nog zo hoog. Verkoop je huis nu het nog kan. Neem desnoods een verlies. Is altijd nog beter dan met een restschuld blijven zitten van 250.000 gulden. Omrekenen naar euro´s lukt u wel. Groeten en sterkte in de strijd.
| | Beste makelaar | Bram van Wijk - 09.06.2002 08:05
Niet reageren op: ron k
Dat is een gluiperd.
| |
| aanvullingen | |
