|
|  |
Blokkade kernafvaltransport Borssele
Willie Wortel - 19.06.2002 13:11
Greenpeace blokkeert sinds vanochtend in het Zeeuwse Borssele een treintransport met nucleair afval. Het transport bestaat uit een container met 7 hoogradioactieve, afgewerkte splijtstofstaven. Dit kernafval blijft 240.000 jaar levensgevaarlijk radioactief.
Persbreicht van Greenpeace:
GREENPEACE BLOKKEERT NUCLEAIR AFVALTRANSPORT BORSSELE
Nadelen van kernenergie onveranderd; politiek moet sluiting Borssele nakomen
19 juni 2002 - Greenpeace blokkeert sinds vanochtend in het Zeeuwse Borssele een treintransport met nucleair afval. Het transport bestaat uit een container met 7 hoogradioactieve, afgewerkte splijtstofstaven. Dit kernafval blijft 240.000 jaar levensgevaarlijk radioactief. De trein met kernafval was op weg van kerncentrale Borssele naar de opwerkingsfabriek van Cogéma in het Franse La Hague. Greenpeace demonstreert met deze actie tegen het voornemen van de beoogde nieuwe regeringscoalitie van CDA, LPF en VVD om de kerncentrale in Borssele tot 2007 in plaats van het afgesproken jaar 2003 open te houden.
De kerncentrale Borssele is in 1973 gebouwd met een levensduur van 30 jaar. In 1994 was de keuze óf direct sluiten óf de centrale moderniseren en openhouden tot 2007 om de investeringen terug te verdienen. Het compromis werd moderniseren en sluiten in 2003.
De redenen om kernenergie in Nederland te stoppen zijn sinds 1994 niet veranderd en ook omringende landen (Duitsland, België, Zweden) hebben ondertussen besloten kernenergie uit te faseren. Kernenergie resulteert in kernafval dat 240.000 jaar levensgevaarlijk radioactief blijft. Stel je eens voor: als de Romeinen kerncentrales hadden gehad, dan moesten wij nu nog steeds hun afval bewaken. Met kernenergie bezorgt de huidige generatie haar kinderen een onoplosbaar probleem.
Opwerkingsfabriek COGEMA waar het afval van Borssele wordt opgewerkt. Hierbij worden enorme hoeveelheden radioactiviteit direct in zee en in de lucht geloost. (GP)Het afval van Borssele wordt in Frankrijk opgewerkt waarbij enorme hoeveelheden radioactiviteit direct in zee en in de lucht worden geloost. Deze radioactieve lozingen zijn ook meetbaar in de Nederlandse Noordzee. Een ontoelaatbare situatie. Bovendien komt na opwerking het hoogradioactieve afval alsnog terug naar Nederland. Als Borssele openblijft en doorgaat met opwerking dan is dat in strijd met het internationale verdrag ter bescherming van de Noordoost Atlantische oceaan (OSPAR).
In een kernreactor wordt plutonium gevormd, een stof die niet in de natuur voorkomt en gebruikt kan worden voor de vervaardiging van nucleaire wapens en atoombommen. In de opwerkingsfabriek wordt het plutonium via een chemisch proces uit het radioactief afval gehaald waardoor het proliferatiegevaar wordt vergroot.
Het openhouden van Borssele is ook volstrekt niet nodig. Er zijn goede, zeer haalbare, duurzame energiebronnen, zoals wind en zon voor handen. Eén windmolenpark kan probleemloos de kerncentrale Borssele vervangen. In plaats van de Noordzee radioactief te vervuilen moet deze juist benut worden voor schone energie. Wind op de Noordzee, uit zicht, uit het gehoor en niet in vogeltrekgebieden, dat is de toekomst. Greenpeace roept de nieuwe regering op vast te houden aan het sluiten van Borssele en te kiezen voor een duurzame toekomst!
*einde persbericht
 Website: http://www.greenpeace.nl
|
| Lees meer over: natuur, dier en mens | | aanvullingen | | | lang leve greenpeace | Tanja - 19.06.2002 20:47
alweer een goeie en broodnodige aktie. weg met het hele regeerakkoord van vvd, lpf en cda. lang leve greenpeace.
stop Borssele.
| | windenergie is geen oplossing! | jeroen - 20.06.2002 22:52
Waarom blijft Greenpeace ons voorhouden dat windenergie de enige oplossing is? Dat is niet waar, het zal zo weinig opleveren dat het geplande windmolenpark in de Noordzee niet eens de JAARLIJKSE GROEI IN ENERGIEVERBRUIK kan bijbenen. Zolang er niet bezuinigd wordt op energie (wat meer daadkracht vergt van politici en burger) heeft het volbouwen van de open ruimte geen zin. Nederland is al zo vol met mensen/bedrijven, en heeft al zo weinig natuur en open ruimte.
Het volbouwen met windmolenparken (die veel herrie maken!)heeft geen zin als we er niet eens de jaarlijkse groei in verbruik kunnen remmen.
Laat je niks wijsmaken, energie bedrijven willen alleen maximale opbrengst en zijn niet geinteresseerd in milieu. Na de privatisering van deze bedrijven (dankjewel VVD, stelletje kortzichtige egoisten) laten ze zich graag een groen imago aanmeten.
Dus, kernafval, boren naar waddengas en windmolens.....het heeft geen zin zolang we met zijn allen nog steeds elk jaar weer meer energie verbruiken.
Pas als er voor het eerst evenveel of minder energie verbruikt is in Nederland als het voorafgaand jaar zal ik bereid zijn daar een open lanschap (dus ook de Noordzee, een van de weinige plekken waar je nog geen menselijke invloeden hoeft te merken als je je best doet) voor op te offeren. Net zoals meer asvalt geen oplossing is voor het file-probleem zijn windmolens dat niet voor het energie-probleem. Hoe graag Greenpeace zijn leden ook voorhoudt dat er een alternatief is!
(waarom heeft greenpeace het nooit over het file-probleem? Omdat ze van hun autorijdende leden afhankelijk zijn die hun dagelijkse zonden wegkopen met en girootje naar Greenpeace!)
| | Greenpeace | Mies - 23.06.2002 22:43
Greenpeace is een te grote organisatie geworden. Met heel veel mensen op de payroll. Daarom twijfel ik aan hun motieven. (Het gemanipuleer met de cijfers van de Brent Star heeft hun imago ook geen goed gedaan)
Windmolens zijn inderdaad niet rendabel.
Over een jaar of wat mogen we toch energie kopen uit het buitenland? Koop ik het wel van Frankrijk, daar hebben ze toch een overschot aan goedkope energie. (ja, ik weet dat het kernenergie is)
| |
| aanvullingen | |
