|
|  |
Squash - weer een Rugstreeppad plat
Marco - 21.06.2002 03:01
Eén rugstreeppad mag geen reden zijn om stedlijke woningbouw tegen te gaan.
In de Watergraafsmeer is iemand bezig een woningbouwproject te dwarsbomen omdat de Rugstreeppad op het terrein gesignaleerd zou zijn. Hoeveel koppen had hij, zou ik willen vragen (dit was nabij het van radioactief afval beschuldigde NIKHEF terrein).
Ik heb het net even nagekeken, maar de Rugstreeppad staat dus in Nederland NIET op de Rode Lijst van bedreigde soorten. Hij gaat wel achteruit, maar dat voornamelijk in Oost-Nederland. OK, op Europees niveau is hij wel beschermd.
Maar dan nog. Ik denk dat we de tijd gehad hebben dat het argument van 1 zeldzaam beestje een groot project als woningbouw kan tegenhouden. Op z´n minst moet er dan gekeken worden hoe zeldzaam dat beestje dan echt is, of we nou echt z´n laatste woongebied wegvagen. Afijn, ik gooi maar ´s een steen in het water...
 Website: http://www.ecocam.com/milieu/
|
| Lees meer over: wonen/kraken | | aanvullingen | | | langzaam aan. | Reseda - 21.06.2002 10:12
Hier isd weer de redenatie, een klein beetje maar is neit erg toch, helaas is het zo dat als je heel vaak een klein beetje van het leefgebied vernietigd, er toch al snel veel verdwijnt. bovendien vind ik het hypocriet dat ontwikkelingslanden wel op hun milieubeleid worden afgerekend, terwij ´het westen´ gewoon diersoorten in hetnauw drukt, omdat het "goed is voor de economie".
| | De laatste der mohicanen | Julia Hill - 21.06.2002 10:17
De rugstreeppad, tsja geen Rode lijst soort.
´Hij gaat enkel achteruit´
Waar heb je het over? omdat er genoeg mensen op deze aardbol leven is het toch ook niet gerechtvaardigd om hele woonwijken plat te gooien (met burgers en al) om hier biotopen voor rugstreeppadden aan te leggen?
Het is de wereld op zijn kop om te denken;
O, is het niet de laatste van zijn soort, nouja dan maar platwalsen... De mens is eigenlijk een fascist; wij zijn beter dan de rest.
Helaas, bijna heel Nederland denkt zoals jij!
Economische vooruitgang! Meer! Ikke, ikke en ikke!
En de rugstreeppadden, kamsalamanders, vroedmeesterpadden, boomkikkers en modderkruipers die mogen lekkker stikken?
Maar, de natuur slaat terug!
(en GroenFront! helpt een handje)
| | rugstreeppad ja? | vedg - 21.06.2002 14:26
Ik vind het verschrikkelijk om met zulke stenen te smijten in overigens nogal troebel water. Dat de rugstreeppad niet op de rode lijst staat wil nog niet zeggen dat je dan maar gewoon verder moet bouwen. Wie weet wat er allemaal nog meer groeit, bloeit, legt, kwaakt en schijt daaro. Helaas zal een activist er weinig aan kunnen veranderen en kijken we over een jaar of drie toch uit op een hele moderne en zeer comfortable, veilge woonwijk. Want ja, wat moeten al die jonge gezinnetjes dan? Waar moeten ze dan in godsnaam hun autootjes van de zaak kwijt en hun speelattributen voor de kleine ukkies? Er word me wat afgebouwd en ondertussen proberen gemeentes sommige gebieden, veelal rondom molens en langs de kant van de weg, weer in hun natuurlijke balans te herstellen. Door middel van bordjes kun je dan lezen dat de gemeente erg goed bezig is! Wel een beetje laat, niet? En al helemaal overbodig. Alsof een rugstreeppad over 10 jaar vrolijk gaat kwaken in het gebied wat vroeger van hem was. Een rugstreeppad kan toch helemaal niet lezen!
| | rugstreeppad | Michiel - 21.06.2002 15:39
Het dwarsbomen van een nieuwbouw project middels een zogenaamd bedreigde diersoort is weer typisch zo´n geval van terreur van de minderheid.
- er wordt niet bij stil gestaan hoeveel geld dit soort grappen kost voor degenen die gekocht hebben in het project.
- omdat het niet om een beschermd dier gaat moeten er andere oneigenlijke motieven aan ten grondslag liggen.
- het is veel belangrijker dat mensen enigszins goed gehuisvest kunnen worden dan een enkel dier.
Dus gewoon een asociale actie, tekenend voor het tijdsgewricht.
MAAR:
- willen we wel een gelijk percentage "natuur" gebied houden dan is het verstandiger minder ruimte als landbouwgebied te gebruiken.
- tenzij we de grenzen dicht gooien zodat de bevolking niet verder toeneemt. Voor de laatste oplossing verwacht ik op Indymedia geen staande ovatie.
| | zeldzame diersoorten en de natuurbescherminsw | jeroen - 21.06.2002 19:07
Het feit dat bedreigde diersoorten aangegrepen worden om een natuurgebied tegen bebouwing te beschermen heeft alles te maken met de huidige natuurbeschermingswetten. Argumenten als ´het is een waardevol uniek gebied´ zijn niet geldig; je moet kunnen aantonen dat er bepaalde ´doelsoorten´aanwezig zijn in het gebied wil je bebouwing of andere menselijke activiteiten tegenhouden.
Op die manier is de Waddenzee rondom Schiermonnikoog bijvoorbeeld beschermd omdat er een Lepelaarkolonie op het eiland is. Dat er de afgelopen jaren duizenden eidereenden, kanoetstrandlopers en scholeksters (die NOG niet zeldzaam genoeg gevonden worden) verhongerden omdat hun voedsel werd weggevist door kokkel- en mosselvissers heeft nauwelijks juridische geldigheid. De verwoestende werking van schelpdiervissers op het totale landschap is helaas geen argument om de natuurwaarde van de Waddenzee te beschermen.
Helaas moeten natuurbeschermers een waardevol gebied dus beschermen door te schermen met de aanwezigheid van zeldzame diersoorten (of bepaalde doelsoorten)om rechtszaken te winnen. Das en Boom wist op die manier vaak gelijk te krijgen en gebieden te kunnen beschermen omdat de korenwolf (hamster) er voorkwam, terwijl die gebieden gewoon landschappelijk waardevol waren voor een hele hoop dier en plantsoorten...en voor mensen die weten te genieten van mooie natuur en niet alleen een goedgevulde portemonnee willen.
Als je voornaamste manier van vermaak de televisie is, en je nooit hebt leren genieten van de natuur om je heen, zoals waarschijnlijk het merendeel van de wereldbevolking, kun je je waarschijnlijk niet voorstellen hoeveel plezier er valt te beleven aan het zien van bijvoorbeeld een rugstreeppad!
Website: http://www.wildekokkels.nl
| | Geel-kruis-streep-mier | TPM - 22.06.2002 02:34
Jeroen schrijft: "... kun je je waarschijnlijk niet voorstellen hoeveel plezier er valt te beleven aan het zien van bijvoorbeeld een rugstreeppad!"
Inderdaad. Dat kan ik me niet voorstellen. En ik ga er ook geen enkele moeite voor doen.
Door het beschermen van dit beestje wordt weer een relevante onwikkeling tegengehouden. Tranen drogen en dóórpakken, zou ik zeggen.
Er komt nog een tijd dat jullie naar de rechter stappen omdat de ontwikkeling van de Cro-Magnon de Mammoets heeft beschadigd.
| | jammer voor je | jeroen - 22.06.2002 18:53
Nou TPM, dat is dan vooral jammer voor jou. Leef vooral vrolijk verder tussen de betonblokken en het asfalt. Ik hoop voor je dat er iets leuks op TV komt vanavond.
Website: http://www.wildekokkels.nl
| | Betonblokken? | TPM - 22.06.2002 22:15
1) Ik leef niet tussen betonblokken
2) Ik kijk geen TV. Ik luister naar de derde synfonie van Gustav Mahler.
Er is dus meer... Als je zelf maar wilt!
| |
| aanvullingen | |
