|
|  |
Indymedia moet Radikal-links verwijderen
tenalp - 22.06.2002 15:24
Bron: Planet Multimedia 12:25 21 jun
Internetuitgave Indymedia mag van de rechter geen links meer plaatsen naar pagina´s die verwijzen naar kopieën van de omstreden Radikal-site. Dat is de uitslag van het door Deutsche Bahn aangespannen kort geding dat gisteren in Amsterdam diende.
Als Indymedia de links niet verwijderd moet het 5000 euro per dag betalen.
Indymedia linkte niet rechtstreeks naar de artikelen, maar naar sites naar die ´mirrors´, kopieën van de site verwezen. Daarmee lijken nu ook indirecte links naar verboden materiaal verboden.
Indymedia is ontzet over de uitspraak van rechter Orobio de Castro en betreurt vooral deze niet is ingegaan op de vraag welke soort links wel of niet zijn toegestaan. ´Deze uitspraak zal grote gevolgen hebben voor elke persoon of organisatie die links op het internet heeft geplaatst. Vanwege de structuur van het internet is het immers in principe altijd mogelijk om via een combinatie van links en via indirecte links op elke website te komen die aangesloten is op het internet´ verklaart Indymedia.
De organisatie vindt de uitspraak een inperking op de mogelijkheden van het internet en de vrijheid van meningsuiting. Ze overweegt om tegen de zaak in hoger beroep te gaan.
Eerder moest Xs4all al Radikal-artikelen op de site van een van haar klanten verwijderen. In de artikelen van het Duitse linkse blad Radikal wordt uiteen gezet hoe kerntransporten over het Duitse spoor vertraagd kunnen worden. De publicaties zijn in Duitsland verboden, in Nederland niet.
Tegelijkertijd wordt bekend dat Xs4all haar memorie van grieven heeft ingeleverd bij het Gerechtshof Amsterdam voor het hoger beroep over de Radikal-zaak. In kort geding werd XS4ALL op 25 april jongstleden door de rechter van de Rechtbank Amsterdam veroordeeld tot het verwijderen van 2 specifieke artikelen van de homepage van een abonnee. Xs4all moest toen ook NAW-gegevens van de klant verstrekken.
Voor meer informatie:
Uitspraak
Xs4all hoger beroep
12:25 21 jun
 Website: http://www.planet.nl/pmm/0,1674,101_1498_1072752,00.html
|
| Lees meer over: LINKS europa vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | | | Wat stelt vrijheid dan nog voor...? | Daan Schippers - 23.06.2002 09:12
Wat is vrijheid als je niet mag aangeven waar je iets kunt vinden in een woordenboek.
Wie speelt of vecht met woorden doet niemand kwaad. Zolang het maar woorden blijven en geen daden gebeurt er niets.
| | nou, ontzettend zeg, hoor, etc. | piet - 23.06.2002 10:46
Indymedia is ontzet over de uitspraak van rechter Orobio de Castro en betreurt vooral deze niet is ingegaan op de vraag welke soort links wel of niet zijn toegestaan.
laat me jullie even ontzetten (in de zin van bevrijden) en uit de treurnis helpen:
radikaal is een woord wat niet bij bommen (ont)werpsels en werperaars past en hoort maar bij wortels, natuurvolkeren enzo, alle kapitalistiese rizomatica en superkolonies niettegenstaande.
Linken naar sites die extremistiese taal uitslaan en pogen tot nog veel ergers aan te zetten mag en moet zelfs MET expliciete waarschuwingen en denonciaties.
Natuurlijk is dit commentaar net zo zinloos als het recht naar gewapend verzet, wat ontaard in terrorisme dat het ouwe vooroordeel jegens AnArkisten bevestigd, te (f)linken.
Mijn voorkeur gaat uit naar ballenoogst, het onder narcose verwijderen van de echte alpha dominante kerels hun ondergedonder; de vrouw heeft het evolutionair geprobeerd door de kerels met een gladde goed gesmeerde bek (waarin ze niet instonk) haar voorkeur te geven maar daardoor zijn de problemen alleen maar geweldig versplinterd en toch vooral heftig gepolarizeerd geraakt; geen echt verheffende uitkomst; tijd voor een nieuwe taktiek zou ik zeggen.
Als we proberen over zeg eens . eh. . . 3 weken een ballensoepje a la avonture d´asterix dat weer eens goed en al eindigt te nuttigen van de rijksten der rijke top 2/100ste procent in nederland; een bescheiden beginnend maar daarna met grote regelmaat weerkerende zuiverings aktie, hapje potluck loptuk topkul wat het woord onderscheid weer zijn plaats wijst namelijk het uit oerknel helpen van luchtdicht (maar potentieel beste zich tot frisse lucht ontvouwende) opeengepakte mineraaltjes.
Dus hebben we dit begrepen? We gaan niet tegen abstracties als kapitalisme vechten maar diegenen die van deze abstracties het meest schaamteloos en trots misbruik maken (passieve abstracties zoals gewoon en generalizerend geklets is niet strafbaar); ook erfgenamen worden niet aan de voor direct betrokkenen zeer voedzame ingreep onderworpen alvorens hen voldoende kansen te gunnen uitvoerige zoniet uitputtende informatie pakketje hieromtrent ter harte te nemen
Website: http://members.tripod.com/poetpiet/Indymediasamples.htm
| |
| aanvullingen | |
