|
|  |
Bush Crime Family
Transparance - 23.07.2002 22:37
Lees wat in scene gezette crises in de oliewereld gedaan krijgen d.m.v. uitgelokte conflicten. Oud nieuws voor velen ...toch interessant te blijven volgen....
Follow the Money: New Pipeline to Caspian Sea
by JIM MARRS
"The 48-inch diameter pipeline will extend 790 miles (1,271 kilometers) from the Afghanistan-Turkmenistan border, generally follow the Herat-to-Kandahar Road THROUGH AFGHANISTAN (emphasis added -ed), cross the Pakistan border in the vicinity of Quetta, and terminate in Multan, Pakistan, where it will tie into an existing pipeline system."
They say follow the money. Well, here's the money trail.
Everyone from Hitler on down has wanted the Caspian Sea oil and with the fall of communism, the international bankers finally got some control over this resource.
The problem is that to get this oil to the West requires a
pipeline that would have to go through Tajikistan, Afghanistan and Pakistan.
But the fundamentalist Muslim governments of this places won't play ball so...they get another agent like Ho Chi Minh, in this case Osama bin-Laden, who was funded and encouraged by our CIA to fight the Russians in Afghanistan, to be the Bugaboo, either by instigation or merely by allowing his attacks.
 Website: http://www.conspiracyplanet.com/channel.cfm?channelid=79&contentid=273
|
| Lees meer over: wereldcrisis | | aanvullingen | | | Veel info Bush & vieze zaakjes | Mark Metzelaar - 23.07.2002 23:05
Het actieblad Ravage heeft zojuist een artikel gepubliceerd met vrij ernstige 'onregelmatigheden' rondom Bush:
"DE BUSH-CLAN EN HAAR ZAKENPARTNERS
De terroristische aanvallen van 11 september brachten George W. Bush de brede steun en populariteit die hij tot dat moment zo node had moeten ontberen. Maar de modderige manier waarop zijn regering het onderzoek uitvoert naar wat er op die verschrikkelijke dag in september nu precies misging, én de financieel-economische schandalen die de afgelopen maanden aan het licht zijn gekomen, brengen de president steeds meer in verlegenheid. Hoogste tijd om nog eens wat te roeren in het verleden van George W., van zijn vader George H.W., en van een aantal van hun 'close associates'. (Door: Karel Glastra van Loon)"
Dit betreft slechts een korte inleiding van het artikel van de site:
 http://www.antenna.nl/ravage/
(voor meer info en bestellen, neem contact op met Ravage)
Dit artikel is mede gebaseerd op tal van krantenartikelen en nieuwsitems van journalistiek hoogstaande bronnen als BBC, Le Figaro etc:
www.infowars.com/resources.html
Werkelijk een aanrader, want deze info toont uiterst duistere zaken aan als de zakelijke banden tussen Bush en de Bin-Ladens, potentieel enorme verdiensten met wapenhandel, alsmede opdrachten vanaf kringen rondom Bush om onderzoek naar terrorisme-verdachten te stoppen.
Groeten, Mark
| | Wat een waardeloze site | A.N. - 23.07.2002 23:44
Weer zo'n vage site met allerlei complottheorietjes.
Gisteren een antisemitische site aangehaald , waarvan de nspd nog wat kon leren en nu dit.
Erg geloofwaardig allemaal.
| | re: fundamentalist Muslim governments | sakhra van dattum - 24.07.2002 01:37
"The problem is that to get this oil to the West requires a
pipeline that would have to go through Tajikistan, Afghanistan and Pakistan.
But the fundamentalist Muslim governments of this places won't play ball..."
Ehm Tadzjikistan is een van de weinige landen in de regio met iets van een bij benadering democratische coalitieregering, onder vertegenwoordiging van uiteenlopende religieuze en etnische groeperingen; Pakistan gaat weliswaar gebukt onder een militaire dictatuur, maar die is allerminst fundamentalistisch te noemen, komt met de zogeheten fundamentalisten juist herhaaldelijk in botsing; en Afghanistan werd na het vertrek van de Russen nog lange tijd geregeerd door (post-) Sovjet-marionetten, met daarna -- het mag inmiddels bekend zijn -- een fundamentalistisch regime onder de taliban, dat recentelijk werd verdreven, om vooralsnog plaats te maken voor een gemengde interimregering.
Dus ik zie dat "the fundamentalist Muslim governments of this [sic] places" niet zo. nb Hoe had je de regio vooruit willen helpen als ze hun natuurlijke hulpbronnen *niet* kunnen ontginnen? De vraag is uiteraard hoe en door wie, dat moge duidelijk zijn.
| | sakhra van dattum | van dittum - 24.07.2002 02:43
Beklemtoon vooral de kortzichtigheid van de Amerikaanse politiek in de regio. Washington valt te verwijten dat het na de terugtrekking van de Sovjettroepen in 1989 en vooral na de inname van Kaboel door een bonte coalitie van ‘Mudjaheddin’ de vrije hand liet aan zijn bondgenoten, Pakistan en Saoedi-Arabië, die geen enkel belang hadden bij een vreedzame evolutie maar de oorlog tussen diverse krijgsheren aanwakkerden – samen met enkele gewezen Sovjetrepublieken die in 1991 plotseling nieuwe staten werden (vooral Oezbekistan en Tadzjikistan).
Vanaf 1994 vonden de Amerikaanse regeerders het opperbest dat Pakistan en Saoedi-Arabië de Pathaanse Taliban naar voren schoven. Als soennitische fundamentalisten waren zij felle tegenstanders van de sjiieten en dus ook van Iran. Washington ging ervan uit dat goede fundamentalisten pro-westers zijn, zeker als ze werden gesteund door bondgenoten van de VS. Washington had tenslotte ook de fundamentalistische Pathanen van Gulbuddin Hekmatyar en de vrijwilligers van Osama bin Laden gefinancierd en bewapend. Die Amerikaanse steun aan de Taliban was dus gewoon een voortzetting van het traditionele beleid. Washington zag toen geen problemen in de toch duidelijke standpunten van de Taliban over de situatie van de vrouw.
De Amerikaanse diplomaten die in 1994 over de Taliban spraken, waren ronduit enthousiast, want zij gingen de Iraanse invloed indijken. Sommige diplomaten vergeleken de Taliban met hun eigen 'born-again christians'. Sommige Amerikaanse diplomaten waren ervan overtuigd dat de relaties tussen de USA en een Taliban-bewind even hartelijk zouden zijn als die tussen Washington en Saoedi-Arabië! " De Taliban zullen evolueren zoals de Saoedi’s: Amerikaanse oliemaatschappijen, pijpleidingen, een emir, geen parlement en de sharia als wet. Daar kunnen we mee leven", zei een Amerikaanse diplomaat.
Vanaf 1995 ging Washington de Taliban nog uitdrukkelijker steunen, want zij stonden sympathiek tegenover de plannen van de Amerikaanse maatschappij Unocal om in Talibangebied een pijpleiding aan te leggen langs waar olie en gas uit Turkmenistan naar Pakistan zou worden vervoerd. Het feit dat daardoor Rusland maar vooral Iran konden worden omzeild, was voor Washington doorslaggevend.
In 1997 voerden Amerikaanse vrouwengroepen een efficiënte campagne tegen de banden met de Taliban. Tegelijk liepen de Taliban minder warm voor de plannen van Unocal – dat zelf aan de haalbaarheid ervan ging twijfelen en boden ze onderdak aan Osama bin Laden, waarmee de Amerikaanse regeerders begrepen dat dit geen 'goede fundamentalisten' waren. Tegelijk zagen ze ook de enorme ontwrichtende weerslag van de lange oorlog in Afghanistan op Pakistan waar fundamentalistische terreurgroepen, drugshandel en aangescherpte regionale, etnische en religieuze tegenstellingen de eenheid van die bondgenoot zwaar op de proef stellen.
Uit boek: Taliban: Islam, Oil and the New Great Game in Central Asia. Door Ahmed Rashid.
| | re: | sakhra - 24.07.2002 17:17
Precies (we zijn overigens toch al naar het non-nieuws verbannen, maar soit.) Dus het enige fundamentalistische regime in de regio werd nu juist mede door de VS in het zadel geholpen cq. gehouden. Verder is er geen sprake van fundamentalistische regimes in de regio, die bestaan domweg niet.
Er word me door links en rechts wat te makkelijk óver moslims gepraat, misschien moeten we eens proberen mét moslims te praten. Of op zoek gaan naar moslims met wie we kunnen praten.
Over die oliebelangen horen we nu al veel het afgelopen jaar, en het lijkt me ook een heel reële verklaring voor bepaalde ontwikkelingen. Echter, hoe dit te rijmen met de wijze waarop de VS Afghanistan in de steek lieten na de terugtrekking van de Sovjettroepen? Hadden ze toen niet gelijk de kans om een marionettenregering aan te stellen? Of was hun invloed al met al toch niet zo groot en wilden ze de boel doelbewust eerst nog verder uit de klauwen laten lopen? Maar al die complottheorieën willen nu juist dat de VS óveral de hand in hebben, al dan niet via de Pakistaanse geheime dienst ISI.
En nogmaals: de suggestie gaat een beetje van dit soort verhalen uit dat die gore VS met hun gore poten van die gore olie af moeten blijven. Nogal makkelijk gezegd vanuit een landje dat zijn welvaart deels te danken heeft aan de opbrengst van olie- en aardagsontginning. Misschien zou er meer nadruk moeten worden gelegd op de koppeling van bepaalde eisen m.b.t. het komen tot democratische processen etc. aan de deelname van diverse landen aan de "anti-terrorisme alliantie" en op de mogelijkheid de regio in positieve zin te ontwikkelen door nu juist haar rijke olie- en aardgasvoorraden.
| |
| aanvullingen | |
