|
|  |
| | ALARMFASE VOORLAPPERSFRONT | AMIGOS DE LA TERRA - 04.08.2002 03:01
ALARMFASE VOORLAPPERSFRONT
grakra - 04.08.2002 02:25
Het lappersfront is een verwilderd stuk bosgebied, vlakbij het atation te Brugge dat dor vershcillende projekten bedreigd wordt. Sinds de kraak, zo'n jaar gekeden, is er hard gewerkt aan boomhutten en andere barricades om een barricade om een ontruiming van het bzette bos tegen te gaan. Afelopen winter leek het er nog op dat het lappersfront voorlopig niet ontruimtd ging worden omdat Brugge het hele jaar nog culturele hoofdstad van Europa is en dat het slecht vor hin imago zou zijn omdat dan het lappersfort te ontruimen. Twee weken geleden echter kreeg men een brief waarin werd gesledd dant de bezetters van het natuurgeied twee weken de tijd kregen om te rotten en dat daarna een ontruiming dreigt en dwangsommen tegen een ieder die zich na de datum nog op het terrein vbeivindt. Vanaf 2 augustuus is de termijn verstreken en lopen de axievoerders dus kan sontruimd te worden. Dat de gemeente serieus is in haar plannen is wel duidelijk; er is al een hpoogwerker en ander materiaal gesignaleerd. tot 1 augusus wordt hard gewerkt aan de verdegiging van het Lappersfront en ook na 1 augustus zal dit nog doorgaan als er nog niet ontuimd is. ALLE HULP IS VAN HARTE WELKOM. Dus heb je niks te doen of ben je om wat voor reden dan ook betrokken bij het behouden van dit natuurgebied, pak dan je rugzak en ga naar Brugge. De acieweek (5-11 augustus) gaat door!!!!
meer informatie  http://www.lappersfront.tk
Website: http://squat.net
 Website: http://www.indymedia.nl/nl/2002/07/5630.shtml
| | Niet eerlijk.. | ravenjong - 04.08.2002 17:21
Zelf vind ik het niet eerlijk hoe men hier dweept met de symboliek van Earth First!, een organisatie die in haar beginfase redelijk wat racistische ideëen omvatte en zeker niet anti-autoritair of radicaal links was. Graag zou ik het ecologisme en anarchisme van het Front wat meer uitgesproken libertair, revolutionair en dus ook geweldlozer zien worden.
Ik blijf erbij dat dwepen met dit soort symboliek iets antirevolutionairs heeft. En dat Earth First! vroeger een stuk agressiever was dan nu. Ik weet niet in hoeverre VLO op de hoogte is van de geschiedenis van Earth First!, maar ik zie in de anarchistische beweging, o.a. bij het Lappersfront, steeds meer sympathie voor gematigde, weinig linkse ecologie opduiken. Daar wil ik op reageren.
| | racisme en EarthFirst! | Peter Polder - 06.08.2002 21:54
Het is een hardnekkig gerucht dat EarthFirst! iets te maken zou hebben met eco-facisme. Een gerucht dat vooral in Duitsland de ronde doet maar niet klopt.
EarthFirsters overal ter wereld beschouwen zich als radicaal links, anti-kapitalistisch en vooral anarchistisch.
Dat laatste betekend impliciet dat we het bestaan van machtsverschillen, verschillen tussen bevolkingsgroepen of wat voor ongelijkheid dan ook afwijzen.
Ik weet wel waar het gerucht vandaan komt. Ooit in een ver verleden waren er een aantal rednecks uit het zuiden van de VS die actief waren in de militia beweging daar ( extreem conservatieve lui die denken dat de amerikaanse regering een complot is van de joodse wereld elite om hun onder de knoet te houden en daarom anti overheid zijn en zich voorbereiden op een gewapende guerilla en een survival in de wildernis, zeg maar raar en gevaarlijk rechtse lui)
Zij zagen wel wat in de anti overheids en pro wildernis retoriek van EarthFirst! in de VS en begonnen hun eigen EarthFirst! groep. Zo als iedereen begrijpt is het hun erg duidelijk gemaakt dat we niet maar dan ook helemaal niet met dit soort lui geassocieerd willen worden. Ze zijn dan ook snel weer afgetaaid.
Hiermee hopend het valse gerucht hier in Nederland definitief de kop in te hebben gedrukt.
Peter.
p.s. als je vindt dat groenfront / lappersfront te slappe acties doet. Het staat je vrij om de naam EarthFirst! / GroenFront! te gebruiken voor stevigere acties. Zolang ze maar voldoen aan de gedachte achter EarthFirst! No Compromise en No Violence.
Website: http://www.groenfront.nl
| | niet genoeg duidelijk | ravenjong - 08.08.2002 13:07
Volgens mij zou het handiger zijn als jullie wat meer afstand zouden nemen van de "deep ecology", een stroming die aardig wat overeenkomsten vertoont met ecofascisme, zeker wanneer het over een aantal gedachten van Dave Foreman gaat. Op de homepage van GroenFront! wordt trouwens een boek van hem uitgebreid aangeprezen. Het Amerikaanse EarthFirst! heeft trouwens meer sympathie, lijkt me, voor gematigde ecologie dan GroenFront!, maar dat is enkel een indruk die ik heb. Het is in ieder geval zeker dat GroenFront! geen links-revolutionaire organisatie is.
| | Over deep ecology en EF! | jaap - 13.08.2002 20:09
Hoi,
GroenFront! is inderdaad geen organisatie maar een naam waaraan revolutionair-ecologische ideeën zijn verbonden. Er is weinig genegenheid voor 'revolutionaire organisaties' in socialistische of syndicalistische interpretaties.
Als je wilt weten hoe het met de Amerikaanse EF! zit dan adviseer ik je de EF! journal ( http://www.earthfirstjournal.org) door te nemen. Zoals in elke stroming is er een zekere evolutie in politiek denken. Binnen EF! is er een soort synthese ontstaan tussen anarchisme en deep ecology die leidt tot een kritiek op niet alleen eigendomsverhoudingen en machtsverschillen, maar die ook suggereert dat de neurose van technische/economische vooruitgang, de technologisering en verzakeling van de samenleving, daaraan ten grondslag ligt. Geen anarchie dus zonder een afbouw van industriëel kapitalisme.
Dit is meer een algemene lijn van maatschappijkritiek. Zoals gezegd zijn EarthFirst! en GroenFront! beiden een naam, door iedereen te gebruiken voor direkte, geweldloze aktie.
NO COMPROMISE IN DEFENSE OF MOTHER EARTH!
Website: http://www.groenfront.nl
| | wespen kunnen ook heel lief zijn | vlo - 14.08.2002 21:38
Het wel of niet gebruiken van het symbool van EarthFirst! is een beetje vreemde vraag als het gaat om geweldloze directe actie tegen vernietiging van de natuur, lijkt mij.
sjeck http://www.antenna.nl/nvda/groenfront/info/faq.html voor de uitleg die Vrienden van GroenFront eraan geeft. Hieronder volgt mijn persoonlijke interpretatie.
EarthFirst! is geen organisatie, maar meer een strijdleus die je kan gebruiken voor radicale milieuacties. In NL is ervoor gekozen om in de plaats hiervan de naam GroenFront! te gebruiken.
EarthFirst! kan je dan ook het best zien als een netwerk van ilieuactivisten, waar radicale maar ook gematigde elementen in voorkomen. In Europa is het anti-autoritaire social-ecology het sterkst aanwezig, maar veel activisten gebruiken het liefst de eigen theoriën en filosofiën in plaats van dat ze zichzelf meteen een 'tag' willen geven. Sommigen zijn bijvoorbeeld uitgesproken antikapitalistisch en anarchistisch, waar anderen bijvoorbeeld eerder actie voeren omdat natuur een ondergeschoven kindje is in de politieke besluitvorming. Die laatsten zien directe actie als goed middel om dit te veranderen. Maar zelfs dan zie ik er weinig gematigds in, omdat directe actie per definitie revolutionair is in de zin dat het voorbijgaat aan het idee van de repressieve ehhh representatieve democratie.
In de VS zie je in het begin van de beweging (halverwege tot eind jaren tachtig) deep ecology filosofie het meest aanwezig is bij mensen die prominent aanwezig zijn en als woordvoerder en publieke figuren optreden. Er is binnen het gehele EarthFirst! netwerk in de VS dan ook een aantal groepen geweest die veel aandacht kreeg, maar volgens anderen (vooral in Europa) er verkeerde ideeën op nahouden en te weinig echt maatschappijkritisch zijn door alleen te kijken naar de relatie mens en natuur.
Dat Deep Ecology verwerpelijk is, ben ik het zelf trouwens niet helemaal mee eens. Het is een platform/ filosofie dat een intrinsieke waarde geeft aan ecologische relaties. Het zegt dus heel simpel dat een bloem moet blijven leven en de ruimte moet krijgen om te leven omdat het leven is. De mens heeft dan vervolgens geen recht die bloem te doden. Dit is ongeveer hetzelfde als wat mijn moeder mij altijd verteld:
'je moet de mensen in de waarde laten'. Dat geldt dus ook voor de natuur. Ik persoonlijk verwerp de filosofie Deep Ecology overigens wel, omdat het een onvoldoende coherente filosofie is die mij de mogelijkheid biedt om de problemen die er in de maatschappij buiten de relatie natuur-mens om bestaan, te verklaren. Daarvoor is Deep Ecology onvoldoende anti-authoritair en te weinig basisdemocratisch. Het biedt nauwelijks een mogelijkheid om sociale relaties als start van je analyse te nemen want het kijkt te veel alleen naar ecologische relaties.
Een prominente groep uit de VS zag deep ecology als een filosofie om ziekten als AIDS te rechtvaardigen, omdat dat 'natuurlijke' processen zijn. Tsja, dan is het maar net in hoeverre je jezelf doordraait, of dat je er een analyse op na houdt die klopt. Deep Ecology is in het verlengde hiervan gebruikt door conservatieve mafkezen om de dood van Afrikanen te verdedigen. Volgens Polder in zijn reactie hierboven hebben dit type randeikels ook een EarthFirst! groep opgericht. Maar omdat in de VS dit is gebeurt, is het dan reden om de slogan niet te gebruiken? Deep Ecology als filosofie is trouwens in Europa veel minder aanwezig dan in de VS en geniet hier heel weinig bekendheid. De ideeën vind je vooral terug bij de Groene Partij in Nederland, maar er bestaan tegenwoordig bijna net zoveel stromingen binnen de Deep Ecology als er denk ik individuen zijn. Jaap schrijft hierboven bijvoorbeeld dat EarthFirst! groepen in de VS Deep Ecology zijn gaan combineren met het anarchisme, wat dus weer een nieuwe kant van Deep Ecology heeft opgeleverd.
Ten slotte nog dit: er zijn heel veel mensen overtuigd van allerlei ideeën die ook in Deep Ecology of Social Ecology filosofiën leven, maar waarvan die mensen dat niet eens weten. Als jij dat wel weet en je hoort iemand een bepaald idee roepen, gooi je die persoon dan maar meteen in een bepaalde hoek? Neen. Dus als iemand EarthFirst! roept, dan vraag je aan de persoon waarom hij of zij dat roept en ga je dat niet voor hem of haar zitten te beantwoorden.
!!!!!!!!!!!!!!!
Website: http://belgium.indymedia.org/front.php3?article_id=27865&group=webcast
| | logisch | e - 16.08.2002 22:20
Conclusie van het verhaal
Daar EF en DE termen zijn die men kan gebruiken bij het voeren van directe actie, het geen organisaties zijn en dus geen vaste ideologie hebben, is het logisch dat er verwarring ontstaat.Beide begrippen zijn dus ook zelf in te vullen.Wat bij deze ook gebeurde.
Iedereen kan deze begrippen gebruiken.
| |
| aanvullingen | |
