|
|  |
Het mag weer gezegd worden
Barry Smit - 06.09.2002 23:09
We hoeven ons niet langer te laten remmen door politieke correctheid en mogen de beestjes weer bij de naam noemen. Het debat mag weer gevoerd worden, zonder dat we elkaar beschuldigen van demoniseren en aangeven bij allerlei zieligheidsbureautjes. Gelukkig mag je alles weer zeggen, bijvoorbeeld dat dit kabinet is een uiterst rechts operette-kabinet is.
Minister Nawijn stelt voor om Nederlanders met Marokkaanse voorouders anders te behandelen dan Nederlanders wiens stamboom reeds lang geleden wortel schoot in onze zompige moerasdelta. Daarmee wil hij het anti-discriminatiebeginsel niet alleen afschaffen, hij introduceert discriminatie op basis van etniciteit zelfs in het strafrecht. Maar gelukkig mag je alles weer zeggen, bijvoorbeeld dat Hitler dat ook deed.
Minister Heinsbroek vindt dat iedereen maar weer fatsoenlijke normen en waarden moet hanteren en dat ontaarde programma’s van de buis moeten verdwijnen. Het was echter heel respectabel dat hij jarenlang het allergoedkoopste vullis op de muziekmarkt dumpte en zelf de zenders oprichtte die de grootste moraalondermijnende shit uitzenden. Bovendien hoeft hij zich natuurlijk niet aan de maximumsnelheid te houden en agenten die daarover tegen hem beginnen, moeten oplazeren. Gelukkig mag je alles weer zeggen: deze veroordeelde crimineel, deze kartelvormende patjepeeër had niet misstaan in de eerste de beste bananenrepubliek.
Jaap de Hoop-Scheffer loopt als een keffer achter Blair en Bush aan, op weg naar een nieuwe oorlog. Handig wel, zo’n wereldcrisis. Kan je daar lekker de wanprestaties van je kabinet op afschuiven, zoals een toenemende werkloosheid, een groeiend aantal oorlogsvluchtelingen, teruglopende exportcijfers enzovoorts enzovoorts. Bovendien hoef je dan niet te investeringen in lastposten als zorg en onderwijs en kan je de wegenbelasting en belasting op benzine fors verlagen: de stijgende olieprijzen moeten immers worden gecompenseerd. Gelukkig mag je alles weer zeggen: bijvoorbeeld dat De Hoop-Scheffer, als hij mede deze oorlog begint, persoonlijk medeverantwoordelijk is voor alle burgerslachtoffers, niet alleen die in Irak, maar die van represailles in Israël en het Westen.
Gelukkig mag je alles weer zeggen, zonder gedemoniseerd, bedreigd of in de hoek van extremisten gegooid te worden, want het is weer tijd om te bepalen waar het allemaal op staat.
Amsterdam, 05-09-2002
 Website: http://battl.nl
|
| Lees meer over: vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | | | Oud Citaat | 08.09.2002 13:22
"het is weer tijd om te bepalen waar het allemaal op staat"
Volgens mij van Bram en Freek uit de tijd toen Nederland ook al fout was mbt zuid-amerikaanse doodsekaderregimes. We gingen gewoon voetballen in Argentinie hoewel het VS gesteunde regime zwangere vrouwen vermoorde, babies stal en onderbracht bij rijke collaberateurs. Wij gingen gewoon voetballen in Argentinie terwijl Vakbondslieden en mensenrechtenactivisten op straat door in amerika getrainde doodseskaders werden geliqiudeerd, wijn werden slecht 2e of 3e terwijl er 10.000den mensen "verdwenen".
Er is niet veel veranderd. We staan op het punt om medeplichtig te worden aan een nieuwe misdaad tegen de mensenheid, het bombdaderen van het Iraakse volk. Dit terwijl een veel fouter regime in die omgeving, te weten Israel, de hand boven het hoofd wordt gehouden en de nederlandse politie angstvallig zwijgt en zich niet uitlaat over het racistische en moordadige karakter van deze illegale atoomstaat, waar schendingen van internationaal recht en de meest normale mensenrechten eerder regel dan uitzondering is.
| | Oorzaak en gevolg? | Robert - 09.09.2002 11:18
Ik heb lang nagedacht over den toestand in den wereld en Nederland in het bijzonder.
Dat we nu het meest lachwekkende kabinet allertijden hebben is geheel te wijten aan ons zelf, 8 jaar paars, mini-Hitler Osama Bin Laden en cryptofascist Volkert.
Een jaar of acht hebben we ons zelf lekker terug kunnen trekken in onze nieuwbouwhuisjes compleet met Jan des Bouvrie inrichting. Het geld kon niet op dus reisden en belegden we dat het een lieve lust was. Paars stimuleerde voornamelijk de kapitaalopbouw en niet de sociale cohesie.
De snelle rijkdom blijkt sinds medio 2000 een grote illusie. Alleen sluwe mensen als Nina Brink hebben aan de internetzeepbel flink verdiend.
Bijna een jaar geleden bleek dat onze veilige achtertuin ook niet per se altijd veilig blijft. Hondenvergasser, asfalteerder en manipulant 'De heer Laden' vond het nodig om de broze verhoudingen tussen de arabische staten en het westen nog wat verder op scherp te stellen. Pseudo- hongerlijer Volkertje besloot vervolgens op 6 mei ook maar eens te doen waar hij zin an had.
De stembusuitslag van 15 mei geeft het gevoel van onveiligheid, zowel materieel als immaterieel, perfect weer. Daar kun je dus over blijven zeiken maar dat heeft geen nut. Zeer kritisch volgen en protesteren heeft volgens mij meer zin.
| | robert, er zijn al genoeg fascisten | hoenderhok - 10.09.2002 14:21
wil je iemand die geen fascist is dan ook niet zo noemen?
als je zo kritisch bent als je zegt heb je het druk genoeg met commentaar leveren op wat wel fascisten doen.
voldoende stof tot dat soort acties tegenwoordig.
| | Definitie Fascist | Fairlane - 11.09.2002 11:08
Slechts ter informatie :
Fascist ; Aanhanger van het fascisme
fas·´cis·me (het ~)
1 politiek systeem berustende op ultranationalistische, autoritaire en onverdraagzame beginselen ( Bron : dikke van Dale , www.vandale.nl )
Noch de Nederlandse regering, noch Volkert kun je dus omschrijven als een fascist. Hooguit hebben beide raakvlakken met het fascisme, waarbij ik moet concluderen dat Volkert toch hoger scoort op de gebieden autoritair ( geen tegenspraak gewend zijnde of duldende ) en onverdraagzaam ( in plaats van discussie, moord als middel ).
Yours truly,
-F-
| |
| aanvullingen | |
