Srebrenica enquete
zelda - 21.11.2002 14:53
Een inleidend verslag - rest volgt nog
Het valt mij op dat op indymedia eigenlijk geen aandacht wordt besteed aan de parlamentaire enquete Srebrenica.
Natuurlijk, voor wie wil is het - zoals dat met enquetes gaat - live te volgen. Bovendien heeft het ook de nodige aandacht van de reguliere media. Waar. Maar het is voor de kritiese burger wellicht interessant om niet alleen de hoogtepunten van de enquete te vernemen, maar juist de werkwijze van de comissie en meer nog de werkwijze van Nederlandse ambtenaren. Wat ze doen met ons geld, onze stem en hoe doen ze dat? Dat is waar deze enquete over gaat.
De andere reden verlichte geesten Srebrenica lijken te negeren vanwege de mistige politieke bewegwijzering. Want tja we zijn tegen "Het Leger". En voor "Socialisme". En natuurlijk ook tegen massamoord en andere oorlogsmisdrijven. Maar waar moet je staan als Het Leger wordt ingezet om massamoord en andere oorlogsmisdrijven tegen te gaan door een Leger dat zegt te strijden voor het Socialisme?
(Antwoord: Je bent tegen oorlogsmisdaden, daarna kun je voor het Socialisme en tegen Het Leger zijn zoveel je wilt)
Ik zal proberen dit hiaat op te vullen met een samenvatting - in de loop van vandaag te posten - van de verhoren die sinds 11 november worden gevoerd. Op dit moment wordt Couzy verhoord, dus tune in op Ned 2.
Extra info:
Leden van de enquetecommissie stellen vragen aan de "hoofdrolspelers" zoals dat heet. Aan het eind van het interview krijgt de ondervraagde de kans zijn (geen vrouwelijke hoofdrolspelers in dit drama) hart te luchten. Het interview begint met de eed en eindigt met het ondertekenen van het proces verbaal.
Het verhoorschema's en links naar streaming video (WMP) zijn te vinden op de site van de tweede kamer (tijdelijk offline, maar de video is bereikbaar op:
 http://streams.planet.nl/cgi-bin/reflector.cgi?source=195.121.7.100&stream=TKStream7&title=Tweede Kamer der Staten-Generaal
copy-paste naar Media Player).
De site van Nova is ook zeer informatief, vooral omdat zij destijds 7 jaar gelden steeds de scoops hadden en nu de kans krijgen voor welverdiende I told you so's.
Bedenk dat alle betrokkenen jaren de tijd hebben gehad om hun herinneringen in overeensteming te brengen het beeld dat ze van zichzelf willen hebben. En verder geldt natuurlijk dat de samenvattingen niet compleet zijn.
Heel kort tot nu toe (de complete posting volgt nog):
- De kamerleden waren unaniem in hun wens om te scoren door aan een VN missies in Bosnie en Kroatie mee te doen. Er werd nauwelijks moeite gedaan om erachter te komen hoe de situatie ter plaatse was, wat de afspraken in de VN waren (zoals hoe het zat met de luchtsteun) en toen de soldaten eenmaal heengezonden waren was men ook niet geinteresseerd in hoe het ze verging.
- Hoge (buro-)militairen, zowel diegene die uitgeleend waren aan VN als bij het nederlandse leger, hebben geen enkele moeite gedaan om de politici of de pers te informeren. Daarnaast waren ze totaal, maar ook totaal niet geinteresseerd in waar ze zaten, waarom en wat ze daar geacht werden te doen.
- Voor politici geldt dat hoe hoger in de hierarchie hoe meer verstand van zaken, voor de soldaten geldt juist het omgekeerde.
- De soldaten ter plekke moesten het maar zien te klaren, zonder info, zonder leiding, zonder luchtsteun, zonder voldoende voorraden van voedsel of wapens.
- Buro-ambtenaren die onder normale nederlandse CAO goedgekeurde werkomstandigheden faalden bij het uitvoeren van hun normale dagelijkse werk - zorgen dat informatie aankwam bij derden, rapporten uit het archief halen, faxen lezen etc - denken het 'Karremans argument' te kunnen gebruiken. "We kregen een onwerkbare opdracht."
- Verder blinkt men uit in: dat was niet mijn werk, dat was mij niet bekend, ik ging er vanuit dat, dat zat niet bij het mandaat, bla bla robuust optreden, dat had ik niet zo begrepen, ik was op vakantie en ik weet echt niet hoe dat kan .. etc, etc.
 E-Mail: zzarmadillo@hotmail.com
|
