|
|  |
In de ban van de waan
Faaz - 07.01.2003 16:30
Het zou het motto kunnen zijn waaronder battl.nl haar tweede leven in gaat. De waan van vrede in het Midden-Oosten, de waanzin van een oorlog tegen Irak. De roes van het geld, de nachtmerries van Afrika en de hysterie in het Haagse.
Stuk voor stuk onderwerpen die het afgelopen jaar het nieuws beheersten. Bijna dagelijks werd u door de verschillende media in ons land op de hoogte gebracht van de ontwikkelingen op al deze terreinen. Bij de wijze waarop dat gebeurde, zijn echter de nodige vraagtekens te plaatsen.
In het vara-programma De Leugen Regeert gaf professor Cees Hamelink regelmatig voorbeelden van hoe de vaderlandse media nieuws selecteert, presenteert en vooral negeert. Hij liet hierbij zien dat bij de wijze waarop van ontwikkelingen in de wereld verslag wordt gedaan, een gezond wantrouwen vaak op zijn plaats is. Op zijn minst zou de nieuwsconsument zich altijd een aantal vragen moeten stellen wanneer hem nieuwsfeiten onder ogen worden gebracht.
Vragen als, wie brengt dit nieuws, waarom wordt het nu gebracht, klopt het gebrachte met wat ik al wist en, maar dat ligt vaak lastiger, mis ik niet iets in de berichtgeving.
Om met het laatste te beginnen. Een aantal weken geleden besteede 2Vandaag een gehele uitzending aan de mogelijke oorlog tegen Irak. De uitzending stond bol van de wandaden die Saddam Hoessein in de loop der jaren op zijn conto heeft geschreven. Van de brute coup waarmee Saddam zijn positie verworf tot het vergassen van zowel Koerden als Iraanse soldaten, van de inval in Koeweit tot de wijze waarop Unscom de voet werd dwars gezet. Het kwam allemaal aan bod. Met geen woord werd echter gerept over de Amerikaanse betrokkenheid bij al deze zaken.
Geen aandacht voor de rol van de CIA bij het aan de macht komen van Hoessein, noch voor de rol die de VS speelde bij de ontwikkeling en het gebruik van ABC-wapens door het Iraakse regime. Geen woord over de Amerikaanse opstelling in de aaanloop tot de Iraakse bezetting van Koeweit, noch over de dubieuze wijze waarop de VS de toenmalige inspectie-teams van de VN misleid en misbruikt heeft. De boodschap was eenduidig: Saddam was de boze genius en George W. Bush de barmhartige Samaritaan die de hete kastanjes uit het vuur zou halen. Dat Washington toch op zijn minst als mentor van het ziekelijke genie en als mede-stichter van het vuurtje beschouwd kan worden, was voor 2Vandaag niet relevant.
En dit is maar een voorbeeld. Er zijn er velen. Leek de positie van de vrouw in de aanloop naar de bombardementen op Afghanistan zo’n beetje de hoofdreden voor deze aanval, sinds in Kabul een Amerika-gezinde president is aangetreden, hebben we hierover nog maar bitter weinig meer vernomen. De informatie die heel af en toe toch doorsijpelt, geeft echter geen aanleiding tot vreugde.
Dan zijn er nog de verifieerbare leugens die desondanks als feit gebracht worden. Een voorbeeld is de algemeen aanvaarde uitleg die Clinton en Barak gaven aan het mislukken van de Camp David-besprekingen. Die zou geheel te wijten zijn aan de koppigheid en onwil van Arafat. Deze uitleg heeft in het westen een welhaast wetenschappelijke status gekregen. Wie echter de moeite neemt iets verder te kijken dan zijn neus lang is, ontdekt al snel dat deze uitleg niet eens dubieus is, maar ronduit leugenachtig. Niet in het minst omdat zelfs een Israelische top-onderhandelaar uit het kamp van Barak deze uitleg in twijfel trekt. De gangbare opvatting geldt echter wel nog steeds als een van de belangrijkste argumenten voor de Israëlische weigering nog langer met Arafat in zee te gaan.
Een ander voorbeeld van zo’n leugen, en een met op zijn minst net zo ver strekkende gevolgen, is de consequente ontkenning door Washington van het feit dat zij in de maanden voor de oorlog tegen Afghanistan verwikkeld was in geheime onderhandelingen over de aanleg van een olie- en gaspijplijn door dat land. Hoewel door de serieuze onderzoeksjournalistiek dit gegeven al lang boven water is gelicht, wordt dit gegeven door de mainstream media bijna compleet genegeerd in haar berichtgeving rond de oorlog tegen Afghanistan en de aanleiding daartoe.
Dit gegeven zou toch vragen op moeten roepen. Zeker als je het bekijkt in combinatie met de vreemde gang van zaken rond het falen van de Amerikaanse veiligheidsdiensten inzake het voorkomen van de aanslagen op de elfde september, en het nog steeds totaal ontbreken van enig juridisch bewijs met betrekking tot de daders hiervan. Vragen waarop misschien nauwelijks antwoord te krijgen is, maar die daarom nog wel gesteld zouden moeten worden.
Misschien wel nog opmerkelijker is het feit dat de media nauwelijks aandacht hebben voor de achtergronden en CV’s van de mensen die momenteel in Washington aan de touwtjes trekken. De koppeling tussen het feit dat de top van de huidige Amerikaanse regering bijna geheel bestaat uit voormalig oliebaronnen, en het feit dat de VS aanstuurt op een oorlog tegen een van de olierijkste landen in de wereld, wordt hoegenaamd niet gelegd. Dat terwijl deze heren zelf deze koppeling in het rapport “Rebuilding America’s Defenses” overduidelijk wel leggen, al heet dat eigenbelang in dat rapport natuurlijk staatsbelang. De conclusie blijft echter dezelfde. Zoals ze het zelf omschrijven, biedt Saddam hun het perfecte excuus het eigenlijke doel te bereiken, maar ook zonder hem hadden ze hun streven tot de permanente vestiging van een Amerikaanse legermacht in Irak wel doorgezet. Wat die legermacht daar moet gaan doen? Vast niet het bewaken van Iraks historische schatten of de mensenrechten.
Het is maar een aantal voorbeelden, de lijst met gebreken en onwaarheden in het dagelijks nieuws is eindeloos. Of het nu gaat om de intenties van de Arabisch-Europese Liga, de gang van zaken rond de aanschaf van Joint Strike Fighter, de achterliggende redenen voor de aanslagen op de VS of de uitvoerbaarheid van de programma’s van de verschillende vaderlandse politieke partijen, het devies blijft: wees zeer voorzichtig met het voetstoots aannemen van hetgeen de media daarover berichten.
En ja, ook als het medium battl.nl heet, dient u op uw hoede te zijn. Ook wij hebben de waarheid niet in pacht. Wel hebben wij de intentie u informatie te bieden die u langs andere wegen niet of amper bereikt. Maar onthoudt een ding: ook wij zijn niet zomaar te vertrouwen.
Sander Faas
Amsterdam / 06.01.03
 Website: http://battl.nl
|
| Lees meer over: media | | aanvullingen | | |
