|
|  |
Een supermachtig verzet
Tom Horst [DeWaarheid.nu] - 27.01.2003 00:09
De honing die jarenlang aan het achterwerk van de Verenigde Staten leek te kleven en een groot deel van de westerse wereld de oorlogszuchtige politiek van hun bondgenoot deed volgen, lijkt plaats te maken voor een naar geurtje aan ditzelfde achterwerk.
Wereldcrisis.nl
Na grote delen van de Arabische wereld wensen nu ook Frankrijk en Duitsland niet langer in de pas te lopen van het Pentagon. De VS begeeft zich door zijn arrogante houding op glad ijs en het verzet tegen de oorlog dreigt het absolute gezag van de supermacht zelfs enigszins aan te tasten.
Het Internationaal Atoomagentschap (IAEA) heeft Irak voor zijn medewerking aan de wapeninspecties een 8 als rapportcijfer gegeven. Een cijfer waar je mee thuis kan komen zou je zeggen. Schoolmeester Amerika denkt daar echter heel anders over. De Amerikaanse onderminister van Buitenlandse Zaken, John Bolton, verklaarde afgelopen week dat zijn land 'zeer overtuigend bewijs' heeft dat Irak toch over massavernietigingswapens beschikt. Waarschijnlijk hebben de leden van het Witte Huis een superieur stel ogen waarmee zij vanuit Capitol Hill meer zien dan de wapeninspecteurs in Irak. Het zou natuurlijk kunnen. Superman Clark Kent was immers ook een Amerikaan die tot de meest buitenaardse dingen in staat was. De Britse krant The Guardian berichtte dat, ondanks het rapport van Blix en consorten, Bush vastbesloten is de komende weken de aanval in te zetten, met of zonder goedkeuring van de Veiligheidsraad.
Deze week is gebleken dat het hoogstwaarschijnlijk een oorlog wordt zonder goedkeuring van de Veiligheidsraad. Bij monde van de Duitse kanselier Schröder verklaarde Duitsland onder geen beding in te stemmen met een oorlog tegen Irak. Ook Frankrijk heeft te kennen gegeven dat het niet achter de oorlog staat en de wapeninspecteurs op zijn minst nog enkele maanden de tijd wil geven hun werk te doen. De Franse president Chirac maakte duidelijk dat zijn land de visie van Duitsland deelt en dus niet de Amerikanen wil volgen op hun oorlogspad. Ook het merendeel van de Turkse bevolking zegt tegen een oorlog te zijn. De Turkse leider van de regerende AK-partij, Tayyip Erdogan, beschuldigde de VS zelfs van een hypocriete opstelling jegens Irak. Naar zijn mening is Amerika alleen uit op het veiligstellen van de eigen nucleaire macht. Turkije wordt momenteel hevig onder druk gezet om zijn militaire bases open te stellen voor een aanval op Irak. Ook is er verzet in de thuishaven van Bush zelf. Uit de laatste peilingen blijkt dat bijna de helft van de Amerikaanse bevolking niet achter een oorlog staat als de Veiligheidsraad niet zijn volledige medewerking verleent.
Moeilijke tijden dus voor de haviken in het Pentagon. Maar een supermacht is niet voor een gat te vangen. Om de dreigende eensgezindheid in Europa in de kiem te smoren bestempelde Amerikaans minister van Defensie Rumsfeld deze week Frankrijk en Duitsland als het 'oude Europa'. Volgens Rumsfeld ligt het nieuwe Europa nu in het oostelijke deel, waar ze zijns inziens de Amerikaanse opvattingen wel delen. Uitgaande van een mogelijk nog steeds bestaande aversie in het Oostblok tegen de Russen hoopt hij dit deel van Europa wel voor zich te kunnen winnen als Schröder en Chirac weigeren braaf te volgen. Maar is het eigenlijk niet zo dat de VS met zijn agressieve drang tot wereldheerschappij meer een soort oude wereld vertegenwoordigt? De wereld van wrede Romeinse keizers en barbaarse sultans die met het binnenvallen van andere landen hun macht wilden vergroten.
Ook uit de debatten op het World Economic Forum (WEF), dat onlangs in Davos van start is gegaan, blijkt allerminst dat de wereld als een man achter de plannen van de VS staat. Hoe graag Bush ons dat ook wil doen geloven. De Amerikaanse neiging om zich boven elke wet verheven te voelen, is iets dat steeds meer landen danig de keel begint uit te hangen. Richard Haass, directeur policy planning van het Amerikaanse Ministerie van Buitenlandse Zaken probeerde op het WEF wanhopig de zaken nog iets menselijker voor te stellen. Volgens hem worden de maatregelen die de VS nu neemt mede ingegeven door de verwarring die is ontstaan door de aanslagen van 11 september. Hij werd echter scherp aangevallen door de Amerikaanse mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch. Het niet erkennen van het oorlogstribunaal in Den Haag als het gaat om Amerikaanse oorlogsmisdadigers, Irak en Israël verschillend behandelen als het gaat om schending van VN-resoluties en het vasthouden van Afghaanse gevangenen op Cuba zonder enig bewijs tegen hen zijn slechts enkele voorbeelden van een misplaatst superioriteitsgevoel ten opzichte van de rest van de wereld. Als Washington dan ook nog voor de tweede maal overweegt om desnoods leugens onder de bondgenoten te verspreiden als hen dit beter uitkomt in hun strijd tegen het terrorisme, is de groeiende afkeer tegen de Stars and Stripes eigenlijk een zeer logische ontwikkeling.
Het is te hopen dat op het World Social Forum in Brazilië, de tegenhanger van het World Economic Forum, de krachten gebundeld kunnen worden zodat de geweldsspiraal gestopt kan worden. Gezien de vele demonstraties in Europa, Amerika maar ook in de Arabische wereld en Zuid-Korea tegen een mogelijk oorlogsdreiging zijn de vooruitzichten hoopgevend. Het wordt de hoogste tijd dat Bush en niet te vergeten het Engeland van Tony Blair, waar honing schijnbaar anders ruikt, inzien dat de wereld genoeg heeft van weer een oorlog om grondstoffen en militaire machtsuitbreiding.
En wat Nederland betreft; laten we een start maken met onze stem te laten horen op 15 februari aanstaande tijdens de anti-oorlogsdemonstratie op de Dam in Amsterdam. Misschien is dat het begin van een supermachtig verzet dat zich als een olievlek zal uitbreiden.
 Website: http://www.dewaarheid.nu/wwwboard/super_verzet.htm
|
| Lees meer over: wereldcrisis | | aanvullingen | | | Dubbele moraal | Juan - 27.01.2003 16:19
Wie in Amerika ageert tegen de Bush-junta, loopt kans om als staatsgevaarlijk element te worden gearesteerd.
Vandaag worden er zelfs al zenders uit de lucht gehaald die iets anders beweren dan wat de massamedia voorgeschreven krijgen, zoals in Oakland, Berkely.
Kritische journalisten worden er bedreigd met ontslag, en internetsites met vervolging door justitie zoals Voxnyc.com, waarvan Vox is opgepakt en de site niet meer bereikbaar is
Havenarbeiders zijn door Bush gesommeerd van stakingen af te zien, vakbonden moeten zich koest houden.
Ook Europese regeringen maken steeds kortere metten met bewegingen die vrijheid van meningsuiting en controleerbare democratie voorstaan.
De USA en haar EU-supporters zien buitenparlementaire oppositie in toenemende mate als staatsvijandig en subversief en reageren daar met agressie op.
Vreemd dat met heel andere maten wordt gemeten als het gaat om tegenstanders van de democratisch gekozen linkse regering Chavez in Venezuela. Of met Cubanen die Castro weg willen hebben.
Nee, dan zijn stakers en activisten ineens geen raddraaiers en oproerkraaiers maar vrijheidsstrijders en helden.
Nergens ter wereld zal nog worden geregeerd zonder toestemming van volsmenner Bush en zijn propagandist Rumsfeld.
De Bijbel leert ons dat Jezus aan het kruis werd genageld omdat hij zich verzette tegen het Romeins imperialisme.
Jezus, terrorist of verzetsheld?
Het lijkt nog slechts een kwestie van tijd dat je moet vrezen te worden afgevoerd als je die vraag hardop durft te stellen.
Verzet tegen het leugenachtige Amerikaanse imperialisme is weerstand tegen knechting en repressie!
| | lees de bijbel nog een keer | joseph - 27.01.2003 23:25
Sorry, maar Jezus werd niet aan het kruis genageld omdat Hij zich verzette tegen 'het romeinse imperialisme'. Hij riep zelfs op om godsdienst en politiek gescheiden te houden ( Geef de keizer wat des keizers is, en geef God was des godes is).
Jezus riep juist om om je vijand lief te hebben en te vergeven, en om je vijand je andere wang toe te keren.
| | Lees 'The heretic's guide to the bible' | Gabriele - 28.01.2003 01:37
en durf dan het bovenstaande nog eens met droge ogen te herhalen. Aangezien Indymedia het -terecht- niet zo heeft op letterlijke citaten zal ik ze hier maar niet geven, maar vriendelijk voor vrouwen, homosexuelen, dieren en eigenlijk niet-christenen in het algemeen is het boek in kwestie niet. Homosexualiteit levert de doodstraf op evenals overspel, vrouwen dienen zich aan hun man te onderwerpen, dieren zijn slechts gemaakt voor het genoegen van de man, bedienden en slaven dienen dat vooral te blijven en met heidenen loopt het ook wel slecht af als ze zich niet bekeren.
| | geen handleiding nodig om de bijbel te lezen | deggie - 28.01.2003 22:14
ik begrijp hoe je daarbij komt, maar vind dat nogal erg kortzichtig en dingen erg uit zijn verband rukken, laat staan in perspectief zien, om nog maar te zwijgen het daar helemaal niet mee eens ben. Anders zou ik nu niet opkomen voor zulke mensen/situaties of er juist tegen vechten.
Het lijkt me leuk om hierover ideeen hierover uit te wisselen, maar weet niet hoe de rest dit ziet.
Indymedia lijkt me juist de geschikte plek om hierover openelijk te praten.
Het is inderdaad jammer dat vroeger en nu nog steeds mensen de Bijbel gebruiken om dit soort dingen te kunnen verantwoorden voor zichzelf en tegenover anderen, daar ben ik het mee eens.
| |
| aanvullingen | |
