|
|  |
hulpje joodse terrorist krijgt lichte straf
John Veldhuis - 02.05.2003 13:02
Illustratie van met 2 maten meten: Terwijl Isreal moordaanslagen laat plegen op van terrorisme verdachte Palestijnen, krijgt een medeplichtige van een joodse would-be terrorist in de US wel drie-en-een-half jaar gevangenis!
Michael Hardee, een 50 jarige tandarts uit Florida, bekende schuld aan het medeplichtig zijn aan pogingen tot bomaanslagen, door de de hoofddader Goldstein en zijn bommen te vervoeren.
"Schaam je", zei de rechter, nadat ze hem tot de idioot lichte straf van 41 maanden veroordeelde.
Ondanks federale richtlijnen die een minimumstraf van 5 jaar voorschrijven, vonden aanklagers dat hij zo geholpen had bij het opbouwen van de zaak tegen Goldstein en zijn vrouw, dat er wel wat van af kon.
Hardee verklaarde zich schuldig aan een samenzwering met het oogmerk gebouwen op te blazen, een samenzwering met het oogmerk om burgerrechten met voeten te treden, en het (illegale) bezit van een geweer met afgezaagde loop en geluiddemper.
Ongelooflijk genoeg worden de Goldsteins en Hardee niet als terroristen berecht. Blijkbaar moet je daar moslim voor zijn.
Goldstein zelf komt 19 juni voor de rechter.
 Website: http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=289613
|
| aanvullingen | | | VS is toch niet israel?? | vluchtsupport - 02.05.2003 13:26
Ik heb t nu twee keer gelezen, maar begrijp de relevantie van je bericht niet. Je vergelijkt Israelische aanvallen tegen terrorisme en een veroordeling van iemand in de VS met elkaar!
Nu weet ik wel dat er helaas velen op Indymedia zijn die deze twee staten zo ongeveer aan elkaar gelijk stellen, maar dat is toch niet de realiteit. John Veldhuis geeft in de titel van zijn bericht al aan waar voor hem de link zit: Het gaat om een Joodse "terrorist". Wat wil je nu zeggen met dit bericht???
| | Misschien nog een keer lezen.. | Spikey - 02.05.2003 14:13
Het gaat om de dubbele standaard. Tegenwoordig wordt je als moslim al terrorist verklaard als je via via met vermeende terreur organisaties in verband kan worden gebracht. Alleen al een bezoek aan Afghanistan is voldoende bewijs om iemand jihad strijder te verklaren. Een duikcursus door moslims kan niet anders opgevat worden als een aanslag in voorbereiding.
De zaak in de VS, waar door de JDL voorman, z'n vrouw en handlanger aanslagen voorbereidden op diverse moskeën en islamitische centra is duidelijk geval van terrorisme. Dat deze term niet valt in de mainstream media is een duidelijk bewijs van de dubbele standaard die wordt toegepast. Ten tijde van de arrestatie werd gesproken van een overspannen man, het woord terrorist viel niet. Als bij een moslim, in de VS, explosieven, wapens en uitgewerkte plannen voor aanslagen zouden worden gevonden, dan zou het zeker een 'Al Qaeda-cel' zijn, en wordt hij zonder pardon, en zonder openbare rechtzaak, opgesloten op Guantanamo Bay.
In een omgekeerde wereld zou een lijstje met financiers en leden van JDL zelfs een dubbelreportage in NOVA hebben opgeleverd.
| | Illustreer maar weer | John Veldhuis - 02.05.2003 14:35
Het staat er: een illustratie van met 2 maten meten.
Terwijl er in de Verenigde Staten van America een vergaande tendens is om iedereen met een arabisch klinkende naam achter slot en grendel te gooien, en achteraf een keer uit te zoeken of hij of zij daar moet blijven, worden joodse extremisten (ook hier in Nederland, zie Saroef) met fluwelen handschoenen aangepakt.
Ik noem overigens de Israelische acties geen "aanvallen tegen terrorisme", integendeel, maar juist een uiting ván terrorisme.
Het is blijkbaar voldoende volgens Israelisch "recht" om arabisch en verdacht van terrorisme te zijn, om je huis en je hele hebben en houden vernield te zien worden door Israelische part-time soldaten/terroristen, terwijl volgens amerikaans "recht" mensen nota bene na een bekentenis niet eens als terrorist worden berecht. Omdat ze joods zijn of met joden samenwerken? Wie weet.
Je kunt daar beter plannen maken en voorbereidingen treffen om moskees op te blazen dan hier XTC aan amerikanen verkopen.
| | aha | vluchtsupport - 02.05.2003 16:47
Aha, Spikey zijn betoog snap ik, hij vergelijkt amerikaans recht met amerikaans recht. De veroordeelde Hardee krijgt slechts 3,5 jaar maar hij (?) heeft ook als kroongetuige opgetreden tegen goldstein. Dat moet - in de ogen van ieder justitieapparaat- beloond worden anders doen mensen dat niet meer.
Maar desalniettemin zijn de voorspellingen van spikey wat er zou gebeuren als het om een moslim ging in de VS waarschijnlijk niet zo onrealistisch.
John Veldhuis daarentegen kan in zijn nieuwe reactie wederom niet wachten om de terreur die de amerikanen hardee en goldstein in de VS wilden plegen (er is door hen dus geen aanslag gepleegd begrijp ik) op onnavolgbare wijze aan de werkwijze van het Israelische leger te plakken. Hij laadt de verdenking op zich vooral gespitst te zijn op misdaden door joden. En vanwaar die fixatie? Lijkt me geen realistische verklaring voor.
| | voorbarig | Rishi - 02.05.2003 19:59
quote uit de link:
Robert Goldstein -- who is Jewish -- wanted to make a statement for "his people" because of the ongoing hostilities between Israel and Palestinians in the Middle East.
Hmm toch dus een linkje met Israel, al lijkt me niet dat Sharon daar achter staat. Mensen als GoldStein geven tegenstanders van het zionisme alleen maar extra feiten munitie. Westerse Morele superioriteits gevoel wordt op die manier ondergraven.
Verder staat er dat de rechtzaak van Goldstein in juni is,
dus wacht nog even met oordelen tot dat we weten wat voor straf hij en zijn gescheiden vrouw krijgen, hij is immers de hoofdverdachte.
Die link is toch van de "volkskrant" van Israel?
Website: http://wait and see
| | 12,5 jaar | John Veldhuis - 25.08.2003 15:35
Achterstallig ouds:
Mijn opmerking over "beter daar... dan hier..." sloeg kant noch wal, gezien het feit dat de als XTC leverancier veroordeelde man hier al weer vrij rondloopt, en de would be bommenlegger twaalf en een half jaar cel opgelegd heeft gekregen.
Een reden om dit géén terrorisme te noemen is niet opgegeven, behalve:
"Perez said charging Goldstein under terrorism statutes was considered, but his staff settled on ``the most serious, readily provable charges.''"
Niet iedereen is het daar mee eens, gezien deze opmerking:
"''Had the situation been reversed and it was a Muslim planning the attacks, we don't know if we would ever see them again,'' Bedier said"
 http://www.miami.com/mld/miamiherald/news/state/6128093.htm
Ik wil hier nog wel aan toevoegen: als hij een Palestijn in Palestina was geweest, was zijn woning nu vernield geweest.
| | Je hebt gewoon gelijk | sharmila - 18.06.2005 19:05
Je hebt gewoon gelijk john veldhuis en jouw gelijk wordt de wereld steeds duidelijker getoond als duidelijk wordt wie de echte terroristen van 9/11 zijn.
| |
| aanvullingen | |
