|
|  |
Genetisch voedsel toch langzaamaan in EU
Salim - 21.05.2003 19:05
Wist u dat... in december 2002 is toestemming verleend aan Monsanto (producent Nutrasweet / aspartaam) om GGO (genetisch gemodificeerde) katoenzaadolie in te voeren en te gebruiken in de EU, in voedsel...
Volgens goedewaar.nl is door een slim truukje Monsanto er in geslaagd gemodificeerd katoenzaadolie op de europese markt te krijgen, toegestaan voor voeding (slasauze, bakolie en b.v. margarine) Op de verpakking hoeft slechts vermeld te worden: 'plantaardige olie'.
Doordat transgeen DNA of eiwit niet aantoonbaar aanwezig is in de olie heeft de britse autoriteit de olie 'wezenlijk gelijkwaardig' verklaard. men maakte zich wel zorgen over een zeker, tegen bepaalde antibiotica resistente, genen in de olie.
Doordat de olie gelijk(waardig) is aan de gewone katoenzaadolie hoeft de import alleen 'genotificeerd' te worden en niet als GGO te worden 'ge-authoriseerd' wat de invoerprocedure sterk vereenvoudigd.
Op termijn wordt deze korte procedure afgeschaft en nederland was er al niet voor, maar wanneer? Ge-authoriseerde GGO's moeten altijd vermeld worden op verpakkingen.
--------------------------
Bronvermedlingen:
www.goedewaar.nl
 http://www.consubiotech.nl/sr.asp?cat=3&keyword=katoenzaadolie&id=476
http://216.239.39.100/search?q=cache:sEIQEa3o9oIJ:europa.eu.int/eur-lex/nl/dat/2003/c_033/c_03320030212nl00060006.pdf+katoenzaadolie&hl=en&ie=UTF-8
|
| Lees meer over: natuur, dier en mens | | aanvullingen | | | Is GGO goed of slecht? | Salim - 21.05.2003 19:29
Bovenstaande staat even los van de gezondheidsrisico's van genetisch gemanipuleerd voedsel. Het goed of slecht zijn van dat voedsel is nog niet bewezen, alhoewel het aanwezig zijn van bepaalde resistente genen vragen kan oproepen.
Een ander aspect is wel 'patenten'. Een verhaal van een andere website wat in amerika gebeurde: Ten eerste zijn de gebruiksrechten hoger op dat zaad voor aanplant en men is verplicht X aantal ton af te nemen. Dat zal waarschijnlijk goedkoper zijn dan pesticiden etc. maar er zit copyright op GGO voedsel, en dat is raar.... Zo was er een boer van wie de oogst van vele hectaren 'gewoon' graan 'besmet' werdt met GGO graan van een perceel verderop. In plaats van de boer schadeloos stellen werdt hij voor de rechter gedaagd omdat hij geen rechten had betaald voor dat GGO graan, en het GGO bedrijf kreeg nog gelijk ook !!!
Ook al zijn volksgezondheidsvragen over het eten van GGO nog niet beantwoord, het patent op voedsel roept ook een berg vragen op.
Kunnen op een gegeven moment gewone gewassen nog wel gedijen? en (onbedoelde) kruisbestuiving maakt dat je mischien altijd rechten moet gaan afdragen. En de 'arme' landen?
| | honger de wereld uit | 3rd world - 22.05.2003 15:03
Die GOEDKOPE gewassen groeien mooi wel in gebieden waar anders nooit iets verbouwd had kunnen worden.
Greenpeace wil alleen maar hun eigen produkten lanceren, net als die eco-stroom, hun argumenten zou ik maar met een korrel zout nemen als het om voedsel en energie gaat.
| | Bush blasts anti-GM Europe | Radio Netherlands fwd - 24.05.2003 01:35
The president's speech, pushing for the widespread adoption of genetic manipulation and the end of EU agricultural subsidies, has again raised tensions across the Atlantic.
http://www.rnw.nl/hotspots/html/us030522.html
| |
| aanvullingen | |
