|
|  |
PvdA-ideologie is verwerpelijk
MK - 01.06.2003 18:01
De socialisten proberen hun ware gezicht te verbergen, namelijk dat van het bloedrode marxisme. Een koekje van eigen deeg voor iedereen die 'rechts' in verband heeft willen brengen met verwerpelijke ideologieën uit het verleden.
Bronverwijzingen staan onderaan. [1] en [2]
De Partij van de Arbeid is marxistisch. Zij is na de oorlog in 1946 ontstaan uit een fusie van enkele kleinere partijen en de Sociaal-Democratische Arbeiders Partij (SDAP), welke op haar beurt in 1894 ontstond. De SDAP werd geschoeid op de leer van Karl Marx. De term sociaal-democratisch doet daar echter niets aan af. Men hanteerde het begrip namelijk als synoniem voor marxistisch om zo verschoond te blijven van de negatieve associaties rondom het marxisme. De socialisten probeerden ook toen al hun ware gezicht te verbergen.
Karl Marx (1818-1883) schreef in Revolution und Kontra-revolution in Deutschland van maart-april 1852 dat in het belang van de Vooruitgang de Franse en Spaanse creolen, de Tsjechen, de Slovenen en de Dalmaten maar moesten 'verdwijnen'. Hoe we dit woord moeten interpreteren wordt duidelijk aan de hand van het volgende. Medeauteur van Das Kommunistische Manifest Friedrich Engels draaide er namelijk niet omheen en vroeg in 1849 in de Neue Rheinische Zeitung (gepubliceerd door Marx) om "de uitroeiing van de Serviërs en andere Slavische volksstammen, evenals de Basken, de Bretoenen en de Schotse Highlanders". Niet alleen reactionaire klassen, maar ook reactionaire volkeren moesten plaatsmaken voor het nieuwe ideaal. In de eeuw erna zullen de communistische regimes Marx' vernietigingsprogramma deels tot uitvoering brengen.
George Watson [1], historicus aan de universteit van Oxford, bestudeerde de vergeten literatuur over het socialisme en kwam tot enkele belangrijke conclusies. In zijn boek Lost Literature of Socialism besteedt hij twee hoofdstukken aan het marxistische basement van het nationaal-socalisme en worden grote overeenkomsten duidelijk tussen het denken van Hitler en van Stalin, wat in beide gevallen tot concentratiekampen zou leiden. We kunnen de linkse filosoof Marx dus eveneens beschouwen als ideologische grootvader van ontspoord nazidictator Adolf Hitler. Hij moet Marx' vooruitstrevende concept gekend hebben. In gesprekken die Hitler voerde met Hermann Rauschning (Gespräche mit Hitler, 1939) gaf der Führer namelijk toe: "Ich habe viel gelernt vom Marxismus, und ich bin nicht unentschlossen, es zu sagen." Hij had veel van het marxisme geleerd en kwam daar openlijk voor uit. Rauschnings verhalen zijn als bewijsmateriaal gebruikt tegen de Duitsers gedurende de processen van Neuremberg.
Volgens Peter Verkooijen [2] was het de meest logische stap nadat de sociaal-democraten de klassenstrijd achter zich lieten. Nationaal-socialisme heette niet voor niets nationaal-socialisme. Vergelijk bijvoorbeeld in onze tijd de neonazistische steun voor bijvoorbeeld het regime van Saddam Hussein en voor Palestina. De neonazi en de vredesbewegingactivist demonstreren zij aan zij. Zowel het communisme (110 miljoen slachtoffers) als het nationaal-socialisme (54 miljoen slachtoffers) moeten beschouwd worden als bastaardideologieën van het marxisme.
De Partij van de Arbeid is geen beschaafde middenpartij. Het is een partij voor de linkse intellectuele elite die de arbeidersstem wel voor eigen doelen kan gebruiken. De arbeidersklasse wordt misbruikt. Dit verklaart ook de totale paniekreactie toen de gewone man in 2002 opeens op de LPF stemde: de gevestigde socialisten - met de PvdA voorop - dreigden hun macht kwijt te raken. Haar aanhangers mogen dan zo naïef zijn te geloven dat ze het beste voor hebben met de maatschappij, dat ze sociaal betrokken zijn, vooruitstrevend gedachtegoed aanhangen enzovoorts, feit blijft dat ze de ondersteuners zijn van een verwerpelijke ideologie: het bloedrode marxisme.
Bronnen:
[1] - Lost Literature of Socialism, door George Watson
 http://www.lutterworth.com/lp/titles/lostlit.htm
[2] - Het Europese Model #1: Het Ware Socialisme, door Peter Verkooijen
http://www.libertarian.nl/artikelen/article030317_122914.html
|
| aanvullingen | | | ja hoor | Riothippie - 01.06.2003 18:08
ja hoor...
sociaal demokraten zijn het, geen socialisten....
maar ga nu meer ff lekker op stormfront posten, of op een discussie forum oke?
| |
| aanvullingen | |
