|
|  |
Peter Siebelts criminalisering
***** - 21.06.2003 13:14
Peter Siebelts criminalisering van de sociaal, kritische beweging
Vanmorgen was Peter Siebelt in de TROS nieuwsshow te gast.
Hij lijkt zijn uiterste best te doen om de totale sociaal, kritische beweging te criminaliseren en de nek om te draaien.
Als je zijn lijn volgt van vermenging van activisten met de linkse politiek dan kom je al snel tot tot de conclusie dat dit ook gebeurt aan de rechterkant van het politieke spectrum: de industrie en het bedrijfsleven die koste wat kost hun persoonlijke en financiele belangen plachten veilig te stellen en niet schuwen (indirect) over lijken te gaan. (wapenhandel etc. etc. etc.)
In tegenstelling tot de inmenging aan de "rechterkant" lijkt mij van belang te realiseren dat de gemiddelde "linkse" activist bezig is met het groter, algemeen belang wereldwijd en voor toekomstige generaties en niet met zelfverrijking (integendeel).
Ik vraag mij af aan de hand van welke "rechtse" belangengroep meneer Siebelt meewandelt.
De uitzending is terug te horen op de website en er is een forum pagina waarop gereageerd kan worden. Genuanceerde reacties op deze site lijkt me van groot belang.
Let wel e-mail veld invullen is verplicht; en Siebelt zal er denk ik niet vies van zijn zijn opponenten te “nekken”..........
Maar ik begrijp van hem dat hij een grote "fan" is van indymedia dus zal hij dit ook wel lezen.
Van de website  http://www.nieuwsshow.nl :
Anti-globalisten
Tijdens de EU-top in de Griekse stad Thessaloniki worden dezer dagen meer dan 14.000 agenten en soldaten ingezet om de verwachte demonstraties van anti-globalisten in de hand te houden. Door de rellen in Geneve tijdens de laatste EU- top in Evian zit de angst voor onlusten er bij de Grieken goed in. Maar wie zijn die demonstranten, waar komen ze vandaan en hoe worden ze getraind tot succesvolle actievoerders? Over anti-globalisme en extreem-links netwerken Peter Siebelt (foto) onderzoeksjournalist en deskundige op het gebied van internationale actiegroepen.
|
| aanvullingen | | | krijgen de tros er geld voor of zo? | lov - 21.06.2003 13:23
Wie Siebelt serieus neemt, valt zelf niet serieus te nemen.
| | | 21.06.2003 16:14
haha, iedereen moet dit luisteren, Siebelt als redder des vaderlands trekt ten strijde -als een soort Don Quichote- tegen alles wat linkse trekjes heeft. hij heeft als enige door hoe het linkse gevaar zich manifesteert. hij maakt zich zelf compleet belachelijk door alles in heb absurde te trekken en te doen alsof het allemaal RAF & ETA terroristen zijn. Tros is wel ?objectief? stelt kritische vragen en probeert af en toe hem tegen te spreken(GL & SP is niet extreem links, ideeën zijn goed, etc). hoewel dat niet echt nodig is, je gaat je namelijk afvragen, als je Siebelt hoort, of hij niks beters te doen heeft dan dit ?grote gevaar? in kaart te brengen.
het blijkt ook dat Sieblet maar één punt van kritiek op de Linkse beweging heeft, namelijk dat het voortkomt uit het communisme en oude dogma's hanteert (anti-globalisme = antifascisme = antikapitalisme = anti-imperialisme) tros zegt dat het op zich wel goede onderwerpen zijn (fair trade, eerlijke verdeling).
daar heeft Siebelt niet van terug, daarom begint hij maar over 'ons helpt ons', links helpt alleen de eigen groep in de 3e wereld, volgens hem discrimineert links daarmee dus zijn ze fout.
| | Goede publiciteit voor indymedia ;-) | M02 - 21.06.2003 17:11
Copy/paste deze URL in je RealPlayer:
rtsp://streams.omroep.nl/radio1/tros/nieuwsshow/20030621.ra?start=00:02:54&end=00:16:56
Of luister via embedded RealPlayer op de pagina zelf:
(moet je ook wel eerst RealPlayer voor geinstalleerd hebben)
 Website: http://www2.tros.nl/homepage/nieuwsshow/php/items.php?items_ID=622
| | gewoon een gek | peters ex - 23.06.2003 16:10
Peter man is gewoon een gek. Het stomste wat men kan doen is op hem reageren. Reacties op zijn psychotische verhalen leveren hem alleen meer publiciteit op.
| | Nou, nou... | Kees - 24.06.2003 21:04
Ik weet weliswaar dat Siebelt niet helemaal spoort, maar dat doen de internationale socialisten en co ook niet. Rellen schoppen en een hoop spullen vernielen van gewone burgers die niks met internationale topontmoetingen te maken hebben, maar toevallig in de buurt wonen. Trots zijn op een dode aan eigen kant in Genua en dat publicitair proberen uit te buiten. Niet geinteresseerd zijn in de mening van andersdenkenden. Een totaal gebrek aan tolerantie.
Ach zo zou ik nog wel even door kunnen gaan. Maar op dit soort sites komt dat neer op de bekende paarlen voor de overbekende zwijnen ;-)
| | RE: kees | wil - 24.06.2003 21:22
Mm, Kees. Ik begrijp je bezwaren. Toch moet ik het een en ander even recht zetten. De Internationale Socialisten rellen niet, zij zijn doetjes die alleen meelopen in demonstraties. Voor het overige ben ik het wel eens dat zij een en ander op een misselijk makende manier uitbuiten.
Voor het overige ben ik het niet eens met de manier waarop je bepaalde zaken weergeeft.
"Rellen schoppen en een hoop spullen vernielen van gewone burgers die niks met internationale topontmoetingen te maken hebben, maar toevallig in de buurt wonen."
Het is inderdaad een bezwaar als er spullen worden vernield van mensen die niets met toppen te maken hebben. Ik denk dat bijna iedereen het daar wel mee eens is. Nu echter moet je je afvragen in hoeverre er inderdaad "spullen worden vernield van mensen die niets met toppen te maken hebben". Als er dingen gesloopt worden, zijn dit vaak dingen van instellingen, zoals banken en winkels van de grotere ondernemingen die via geldcontrole en andere zaken in de levens van mensen in bedwang houden. Zij doen nog meer aan vernietiging dan demonstranten die winkels hiervan in puin ruimen (het betreft hier alleen schade aan etalages vaak). Soms gaat er helaas wel meer kapot dan de demonstranten voor ogen hebben.. dat is betreurenswaardig. Het is denk ik beter om spullen van Macdonalds gratis uit te delen, dan de winkel in puin te ruimen.
Daarnaast is het altijd maar zeer de vraag wie dit inderdaad doet. Tijdens Evian, de G8top, waren het vooral ook lokale jongeren die wilden rellen. Dat gebeurt wel vaker in de stad Geneve. Bovendien wil ik je erop wijzen dat er altijd erg veel discussie is over vernieling, juist ook binnen bewegingen. Velen vinden dit absoluut geen goed idee.
Ten slotte: "trots zijn op een dode". Dat is wel heel gemeen van je om te zeggen. Er sterven regelmatig mensen tijdens rellen met politie en leger, vooral in de armere landen in Zuid-Amerika en Afrika. Dit was de eerste keer sinds lange tijd dat er iemand tijdens een demonstratie in Europa is gedood. En dit lijkt zo goed als opzettelijk, als je goed naar de foto's kijkt. Zo ook waren vele aanvallen vanuit politie in Geneve en onlangs in Griekenland opzettelijk. Sommige politiemensen vinden dit gewoon leuk.
kijk voor meer informatie over Carlo in Iralië:
100 fotos of carlo being shot.
http://www.sherwood.it/piazzalimonda/materiali/01/frameset.htm
http://www.sherwood.it/piazzalimonda/materiali/02/frameset.htm
http://www.sherwood.it/piazzalimonda/materiali/03/frameset.htm
http://www.sherwood.it/piazzalimonda/materiali/04/frameset.htm
en vooral deze
http://www.sherwood.it/piazzalimonda/materiali/03/pagine/04dettaglio.htm
| | Ik heb de foto eens goed bekeken | amzing - 25.06.2003 12:36
Ik heb de foto's eens goed bekeken en het is werkelijk schandalig dat er geen meer doden zijn gevallen.
Deze 'relschoppers' verdienen ook niet beter dan de kogel.
Kijk eens naar deze foto http://www.sherwood.it/piazzalimonda/materiali/03/images/02.jpg dit is een poging tot moord.
Gelukkig heeft de agent, die zijn leven probeert te redden door de dader die de brandblusser wilde gooien, zeer correct gehandeld. Dat moesten ze vaker doen.
Pacifisme is kennelijk niet meer mogelijk om je doel te bereiken. Neem eens een voorbeeld aan Gahndi die zonder geweld de grootste democratie van de wereld heeft bereikt.
Verder over Dhr Siebelt ga zo door en confronteer dit linkse geweld met hun mismakelijke daden.
| | Siebelts eigenbelang | groninger - 25.06.2003 14:13
Als je je afvraagt waarom Siebelt actievoerders criminaliseert dan ligt het antwoord voor de hand: De man verdient zijn geld met een 'beveiligingsbedrijf' dat andere bedrijven beschermt tegen actievoerders. Hij is gespecialiseerd in het leveren van informatie over actievoerders.
Met de publicatie van zijn boek en de daarmee gepaart gaande publiciteit probeerd hij radicaal links te demoniseren en af te schilderen als zijnde gewelddadig zodat meet bedrijven van zijn diensten gebruik willen maken.. puur eigenbelang dus.
| | RE: amzing | 'lo - 25.06.2003 16:45
Amzing, mensenrechterschender. Dat politiebusje had daar NOOIT mogen zijn. Achtergelaten door hun "kameraden" fasco's (ja, er zijn verslagen van zelfs Hitlergroeten in de gevangenis). Die agent was zelf ook jong en was wellicht in paniek. Maar hij schoot doelbewust. EN zijn college reed twee keer over hem heen. Dat de actievoerders op de foto's ook geen lieve dingen doen, ben ik het mee eens. Maar jouw reactie is fascistisch, alsof je de rechtsstaat wil afschaffen. Als je erbij was geweest, had je misschien zelfs wel met dezelfde woede tegen de politie gereageerd. Hier een getuigenis, en ga je eens verdiepen in de problematiek van de wereld. En dit alles alleen omdat acht gekke leiders bij elkaar willen komen om illegale afspraken te maken over de wereld. De mensen die hieronder beschreven worden, hebben deze top willen voorkomen. De staat stuurt vervolgens zijn soldaten, die soms ongeleide projectielen kunnen zijn en wie soms zeer fascistische (letterlijk) commandanten hebben.
Brian, demonstrant.
Nog nooit heb ik zoveel gewonde mensen op een demonstratie gezien (meer dan 500 in het ziekenhuis) en de shocktoestand van sommige mensen is onvoorstelbaar. Sommigen praten tegen zichzelf en zijn onder psychose. Velen gaan mentaal zwaar gebukt en wij lijken onvoorbereid om daar mee om te gaan. Een heel vreemd gevoel is het, om door alle gevoelens, frustraties en trauma's heen te gaan, over wat er nu precies gebeurd is, wetende dat juist dit altijd gebeurt met mensen in niet-westerse landen overal in de wereld die zich verzetten en zich hebben verzet door de eeuwen heen.
| | beste Lo | amzin - 26.06.2003 10:02
Dat politiebusje stond daar en dat verschaft aan geen enkele wereldburger het recht deze te vernielen en de agenten te vermoorden.
De politie heeft de taak de rechtsorde te handhaven en daarbij is het gebruik van een vuurwapen gerechtvaardigd in geval van noodweer. Dit heeft niets met fascisme te maken.
Dat de G8 top illegale afspraken maken daar ben ik het soms wel met je eens.
Demonstreren vind ik ook een goed recht indien zich men aan de spelregels houdt. Als ik de foto's bekijk zie ik alleen mensen met helmen en bivak mutsen die extreem geweld plegen.
Harde tegenreactie krijg je dan vanzelf.
Zoals ik al schreef pas de tacktiek van Gahndi maar eens toe en dat maakt de protesten geloofwaardiger dan waar jullie nu mee bezig zijn.
| |
| aanvullingen | |
