|
|  |
| | Duizenden mensen sturen actie e-mail | groenvrede [fwd] - 04.07.2003 00:09
Tot nu toe hebben 26.321 mensen wereldwijd via de Greenpeace website een protest e-mail gestuurd om het actieschip de Rainbow Warrior vrij te krijgen. Hartelijk dank! Op 13 juni nam de Spaanse overheid een Greenpeace-actie in de haven van Valencia het Greenpeace-schip in beslag. Het was een hard antwoord op een vreedzame actie, gericht tegen fout hout. Om het schip vrij te krijgen moet Greenpeace 300.000 euro betalen. Greenpeace eist nu haar vlaggenschip terug.
Als u nog geen protest mail hebt gestuurd, dan kan dit nog steeds. Laat de Spaanse minister van Transport en Openbare Werken en het hoofd van de handelsvloot weten dat ze de Rainbow Warrior moeten vrijlaten. Zodat het Greenpeace-schip haar werk kan voortzetten.
Stuur een protestmail:
 Website: http://act.greenpeace.org/ams/nl?a=836&s=forest_skin
| | Geen windhandel in Nederland | AliMada - 07.07.2003 16:15
Oh, oh dames en heren... ik maak me al jaren sterk voor een alternatieve energiebron. en windenergie is dat NIET. Het is echter een gewilde melk-koe voor de PR-molens en windenergie is echt geen alternatief. Zolang het bouwen (staal, turbines, plaatsing, onderhoud) nog steeds meer energie (KWh) kost dan een molen opbrengt houd je alleen jezelf voor de gek met een warm gevoel van een draaiende molen. Een echt alternatief is zonne-energie, desnoods opgewekt in de sahara en dan hierheen getransporteerd. Stop milieu- en horizon vervuiling, GEEN windmolens. (zie ook:  http://www.windhandel.nl)
| | WIND is oke - ole! ole! | Bart - 08.07.2003 15:48
Misschien moet AliMada even zijn ogen schoonmaken, maar winmolens zijn zeer efficient! Een levenscyclus-analyse (dus van wieg tot graf) levert op dat een windmolen 400 tot 1000 maal minder CO2 uitstoot dan een gas of kolen centrale.
Tja, en dat kan dus alleen maar als de windmolen gedurende zijn levensduur veel meer energie oplevert dan dat ie gekost heeft om te maken!
Nee dat mensen tegen windmolens zijn omdat ze het zo lelijk vinden in het landschap: prima, maar wees dan ook eerlijk.
Zie ook:
http://www.ceesbakker.nl/
http://www.kennemerwind.nl/
| | dikke zucht... | g.v.d. - 15.07.2003 13:09
ik blijf daar niets van begrijpen, dat MEN zo walgelijk moeilijk doet, terwijl het om de basis van ieders bestaan gaat....zonder de natuur kan je de mensheid echt wel op je buik schrijven!
Pisnijdig word ik van dit soort financieël nodeloos oponthoud!
De wetgeving zou vooreerst dusdanig ingericht moeten zijn dat de natuurbescherming voorrang heeft boven al het anderen. WIJ PLUKKEN ER TENSLOTTE ZELF DE 'VRUCHTEN'VAN!!!
Allergisch ben ik voor dit soort 'OVERHEIDS'-gezever....
DOMHEID TEN TOP !!!!
| | zonne-energie duidelijk beter | Lurk - 22.07.2003 16:55
Ik denk dat Bart toch even beter moet nadenken voordat hij verteld de ogen schoon te maken.
De uitstoot van CO2 is natuurlijk niet gekoppeld aan de hoeveelheid energie die een apparaat produceert!!! De windmolen produceert helemaal geen CO2, alleen maar energie, want het heeft geen verbrandingsmotor. als Bart bedoelt efficient met CO2 uitstoot zeg ik, ja je hebt gelijk. Maar de stelling dat een windmolen meer energie oplevert dan het kost om te maken gerelateerd aan de CO2 uitstoot is ronduit dom te noemen. En als je dan met mooie woorden gaat gooien zoals een levenscyclus dan moet je wel weten waar je over praat en dan weet je dat een levenscyclus wordt gebruikt om te kijken of een product rendabel is. Aangezien een windmolen wordt gebrukt om energie te produceren, wordt gekeken of dit rendabel is.......met geld en dat is rendabel voor sommige toepassingen (boerderijen in de polder), maar zeker niet voor massa productie wat alleen maar zal gebeuren als het produceren van windmolens goedkoper wordt of als een windmolen meer energie oplevert. Zonne-energie daarentegen wordt erg gestimuleerd en maakt veel grotere stappen in de ontwikkeling. Mede doordat er goedkopere productiemethoden zijn gevonden en dat het makkelijk te installeren is in een nieuw huis. Hierbij zijn nog andere voordelen, maar ik kan die niet kwantificeren omdat ik er te weinig van weet, en ik heb geen zin om domme uitspraken te doen zoals Bart.
| | aanvulling zonne-energie | Lurk - 22.07.2003 16:58
Even nog een aanvulling.....wisten jullie dat Shell Solar 1 van de koplopers is in zonnecellen productie??
| | WATT????????????? | nakomertje........ - 23.07.2003 23:51
net een bericht van Greenpeace ontvangen (ik ben wat laat) maar waarin vermeld wordt dat de energiebronnen, de brandstoffen op de hoegenaamde ‘vrije-markt’ gaan komen....
Hoe is dit mogelijk? Hoe kan men zoiets van plan zijn?
Hebben de heren en dames politici dan echt een bord voor het hoofd?
Je kan niet lukraak rondsollen met wat Planeet Aarde te bieden heeft. En zeker niet alleen uit geldbelang...
Ik begrijp er helemaal niets meer van, het spijt me, overheid, ik weet niet welke gedachtegangen u er op na houdt om zo (zelfs gevaarlijk te noemen) te redeneren...
Welke God heeft u van deze Planeet verheven? En met welk recht?
Waar zit mijn domheid hierover? Wat begrijp ik niet? Wat is het dat mij ontgaat hierin?
| | GATS | clara - 24.07.2003 09:06
volgends de bestemmingen in GATS, het General Agreement on Trades and Services, alles moet op de vrije markt komen: dus energie-verzorging, onderwijs, ziekenhuizen etc...
| | het georganiseerde westen.... | een dolle boel.... - 24.07.2003 09:50
| |
| aanvullingen | |
