|
|  |
De rechtszaak tegen 4 vredesactivistes
V.A.K. - 18.08.2003 15:43
De rechtszaak tegen 4 vredesaktivistes Den Bosch, 13 augustus 2003.
De rechtszaak van 13 augustus tegen 4 vredesaktivistes
Den Bosch, 13 augustus 2003
De eerste rechtszaak, het hoger beroep van Barbara, begon om half 10. Het publiek mocht niet in de zaal zitten, maar moest boven achter glas zitten.
De voorzitter legde uit hoe hij het wilde doen, eerst alle feiten doorlopen, dus geen politiek verhaal, dat kon op het laatst. De laatste tijd wordt bij rechtszaken steeds vaker het politieke verhaal meteen bij de behandeling van de feiten verteld, daarmee komt het verhaal van de aktivisten sterker naar voren. Dat was nu dus duidelijk niet de bedoeling.
Het in gevaar brengen van het vliegverkeer: de bezetting van de radartoren
Mr. M. Stelling –oud luchtmacht officier en piloot- getuigde in de zaak van de bezetting van de verkeerstoren. Hij verklaarde dat het vliegverkeer door de bezetting van de radartoren niet in gevaar was gebracht. De vliegbasis heeft altijd nog de beschikking over de radargegevens van het burgerluchtvaartverkeer. De gegevens van de militaire radar, die beter en sneller is, waren door de bezetting niet beschikbaar, maar dat is geen groot probleem. De radartoren is alleen nodig bij heel erg slecht weer, als er geen zicht is. Piloten vliegen vooral op zicht.
De rechters waren erg kritisch en het leek alsof ze maar moeilijk konden geloven dat door de bezetting het vliegverkeer niet in gevaar was gebracht.
Door Barbara werd over de bezetting het volgende naar voren gebracht: “De commandant van de marechaussee belde naar ‘boven’ om ons over te halen de bezetting te beëindigen, door complimenten te geven, ons te ontmoedigen (‘de F16’s vliegen toch, jullie aktie heeft geen zin, je hebt je doel bereikt, kom er maar uit’) en tenslotte door te dreigen (‘als jullie er nu niet uitkomen dan ga ik jullie het in gevaar brengen van het vliegverkeer ten laste leggen’). Even later belde hij om te zeggen, dat het slecht weer zou worden en dat we daarom uit de radartoren moesten komen, de F16’s zouden de radar nodig hebben om te kunnen landen. Na overleg belde Leontine de commandant terug en vroeg hem of we op dat moment het vliegverkeer in gevaar brachten, hij antwoordde dat we op dat moment het vliegverkeer niet in gevaar brachten. Toen hebben we gezegd, dat het nog steeds mooi weer was en dat we uit de radartoren zouden gaan als het slecht weer zou worden.” Een uur later werden we door de BSB (Brigade Speciale Beveiligingsopdrachten) uit de radartoren gehaald.
De rechters wilden van Barbara weten of ze door gevangenisstraf zou stoppen met aktievoeren. Het antwoord was: ‘als de rechterlijke macht en het OM het op zich nemen om een serieus onderzoek naar de kernwapens in Volkel te starten en als er vervolgens met alle informatie een openbare discussie mogelijk is, dan wil ik wel stoppen’…
De eis van de advocaat generaal, die het leuk wist te brengen (theatraal en zwaar geïrriteerd) was dezelfde als bij de politierechter: 6 weken voor de ontsnapping van Gonnus; 490,99 euro schadevergoeding aan defensie, (i.v.m. een aktie tegen een NAVO-oefening in 1999 op vlb. De Peel); 20 uur taakstraf voor de bezetting van een kernwapenbunker; 100 euro boete voor verboden toegang; 5 maanden gevangenisstraf, waarvan 2 voorwaardelijk voor de bezetting van de radartoren en aantal keer verzet bij arrestatie, (waaronder een onterechte en gewelddadige arrestatie tijdens de open dagen van vlb. Volkel) en 226,89 euro schadevergoeding aan een marechaussee.
De advocaat haalde de bekende internationale verdragen/ uitspraak van het Internationale Gerechtshof over het gebruik van kernwapens aan. Hij plaatste de systeemmisdaad van de kernwapenpolitiek tegenover de relatief kleine overtredingen van zijn 4 cliënten en bepleitte vrijspraak en anders schuldig verklaring zonder strafoplegging en zo nodig een taakstraf.
Hierna werd de zaak van Mariette behandeld: de bezetting van de radartoren. Zij was zelf niet aanwezig. De eis van de advocaat generaal was: 3 maanden cel, waarvan 2 voorwaardelijk.
Het pleidooi van de advokaat was voor een taakstraf, onder meer om het feit dat Mariette al 2 jaar geen wetsoverschrijdende akties had gedaan en op dit moment op andere manieren aktie voert.
Om 2 uur begonnen de zaken tegen Leontine. Opmerkelijk was de reaktie van de rechters en de advokaat generaal (een andere) op de verklaring van Leontine over de gebeurtenissen bij een burgerinspectie op 1 oktober 2000. Leontine werd beschuldigd van verzet bij arrestatie, omdat ze een politieagent weggetrokken had, die aan iemand stond te trekken die half over het hek geklommen was, (dit was gevaarlijk i.v.m. de scherpe punten van het hek.) De agent had zich niet los kunnen maken en had haar, toen hij bevrijd was door 2 andere agenten, een elleboogstoot in het gezicht gegeven. De rechters vroegen of iemand haar had verteld dat ze was aangehouden, nee, dat was pas op het bureau gebeurd. De advocaat generaal zei dit verhaal te geloven en liet de aanklacht vallen, zoals de feiten nu lagen was er geen sprake van verzet bij arrestatie. Voor de bevrijding van Gonnus werd 20 uur taakstraf geeist en voor de overige zaken: 5 maanden cel waarvan 2 voorwaardelijk. De advokaat pleitte ook in deze zaak voor een taakstraf.
Aan het eind van de behandeling vroeg een van de rechters Leontine waarom ze ervoor koos om op deze manier aktie te voeren en niet door bijvoorbeeld folders uit te delen.
Na haar laatste woord, een verklaring die ze ook namens de anderen voorlas, gaf ze de rechters een bladzijde uit de Onkruit-documenten, die buitgemaakt zijn op de vliegbasis in 1999. Hierin wordt een bijna-ongeluk met een kernbom op de vliegbasis Volkel beschreven. Een kernbom was verkeerd onder een vliegtuig gehangen en was op de startbaan gevallen, door de val brak het omhulsel. In het Amerikaanse document staat: “We hebben geluk gehad, als dit naar buiten was gekomen dan had het internationale gevolgen kunnen hebben. Wees niet degene die de fatale fout maakt. ” (meer hierover: www.contrast.org/onkruit/lessons.html)
Kernwapens kunnen bestaan dankzij geheimhouding en de verdoezeling van problemen en ongelukken. Onverschilligheid doet de rest.
Tot slot moest Elle voorkomen voor de bezetting van een kernwapenbunker en een burgerinspektie bij het Amerikaanse communicatiecomplex. De eis was 200 euro boete en een week voorwaardelijk, de advokaat generaal vond het goed als dit bedrag in termijnen betaald zou worden.
De uitspraak van deze hoger beroepzaken is op woensdag 27 augustus.
Meer info:  vakvolkel@wanadoo.nl, of: www.vredesaktiekamp.nl
 E-Mail: vakvolkel@wanadoo.nl  Website: http://www.vredesaktiekamp.nl
|
| Lees meer over: militarisme vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | | | Balkenende Moordenaar | 19.08.2003 00:15
Ben beniewd naar de mening van de onafhankelijke rechter over de inzet door de nederlandse regering van nederlandse troepen in een, binnen het internationaal recht, illegale bezettingsleger in Irak.
Of is Amerika de baas in de moderne wereld en doet de rechtsorde er niet meer toe?
Bestrijdt het amerikaanse fascisme en haar VVD, D66 en CDA slaven!
| |
| aanvullingen | |
