|
|  |
Nederlandse troepen uit Irak!
Knippie - 14.12.2003 23:45
Het Platform tegen de 'Nieuwe Oorlog' eist dat de Amerikaanse regering de bezetting van Irak zo spoedig zal beëindigen en ruimte zal maken voor volledig Iraaks zelfbestuur, inclusief de controle over de olie. Platform tegen de 'Nieuwe Oorlog', blij met de vangst van Saddam Hoessein, start campagne voor terugtrekking Nederlandse troepen uit Irak.
Stop de Bezetting
Utrecht, 14 december 2003 - Het Platform tegen de 'Nieuwe Oorlog' is verheugd over de arrestatie van ex-dictator Saddam Hoessein en hoopt dat deze gebeurtenis zal leiden tot een snellere machtsoverdracht van de Amerikaanse bezetters aan de voorlopige regeringsraad. Vanuit deze Raad dient de berechting van Saddam Hoessein te worden georganiseerd, niet door de bezettende macht.
Het Platform hoopt dat de arrestatie van Saddam zal leiden tot stabilisatie van de situatie in Irak. De afgelopen maanden is de veiligheidstoestand in Irak echter voortdurend verslechterd. Verrassend is dat niet, gezien het gegeven dat democratie en het handhaven van mensenrechten niet door middel van militair geweld en van buiten af opgelegd kunnen worden.
Het Platform blijft erbij dat de aanval op en de bezetting van Irak door Amerikanen en Britten schendingen van het internationaal recht zijn. Door haar militaire aanwezigheid in Irak te versterken geeft de Nederlandse regering politiek en juridisch een verkeerd signaal af. Op grond daarvan heeft de plenaire vergadering van het Platform tegen 'Nieuwe Oorlog' vandaag unaniem besloten tot het voeren van de campagne "Stop de bezetting van Irak - Nederlandse troepen nu terug".
Als voorlopig hoogtepunt van deze campagne is gekozen voor een demonstratie in Amsterdam op 20 maart 2004, de internationale actiedag tegen de oorlog.
 Website: http://www.wereldcrisis.nl
|
| aanvullingen | | | Nu actievoeren | Nicholas - 15.12.2003 01:18
Waarom pas in maart demonstreren tegen de Nederlandse deelname aan de bezetting van Irak. Roep meteen op tot demonstraties en andere acties.
| | Bush uit Babylon | Nagtegael - 15.12.2003 07:13
Bovenstaande artikel (URL-be) over de leugens betreffende Irak is zeer goed, en geeft een hoop antwoorden die nodig zijn :
 http://www.irak.be/ned/archief/LEUGENS_OVER_IRAK_NL.htm
En in het Engels vond ik deze in Washington DC Indymedia, die het al over de gevolgen heeft, want met Saddam verdwijnt het verzet tegen de bezetting van Irak niet: het zal gaan toenemen:
http://dc.indymedia.org/newswire/display_printable/86648/index.php
Nicholas hierboven heeft groot gelijk :
Waarom pas in Maart gaan demonstreren tegen de Nederlandse deelname aan de bezetting van Irak, en de misdadige bombardementen door de Nederlandse luchtmacht in Afghanistan.
Ze hebben met ons belastinggeld Afghanen vermoord bij bombardementen voor de amerikanen, zonder enige vorm van proces, oorlogsverklaring of mandaat van de Verenigde Naties. Oorlogsmisdaden dus.
Roep meteen op tot demonstraties en andere acties !
ook als de FNV, PvdA, IKV etc. weer niet meedoen.
En noem alle schuldigen in het bedrijfsleven, de legertop, de politiek en de journalistiek bij naam !
Mensen uitroeïen is verboden en strafbaar.
Ook in Nederland.
Observer
Website: http:// http://english.aljazeera.net/
| | Bush | 15.12.2003 08:32
Wie gaat Bush nu arresteren? Liefst zo snel mogelijk....
Een schande en een uitholling van het internationale recht.
USA uber alles ofzo?
| | Felix Toelin | 15.12.2003 10:28
Idd! Nu nog de andere dictator... of is het platform die nu al vergeten?
| | Jessica Lynch Captures Saddam | link - 15.12.2003 12:51
While having his hair styled by US military makeover artists, Saddam listed jobs completed at the request of his allies in the Carter, Reagan and Bush administrations for which he claims back wages:
Website: http://www.gregpalast.com/detail.cfm?artid=303&row=0
| | blij ? | Jan Sluis - 15.12.2003 14:25
De USA kon geen beter moment uitkiezen dan nu, sinds de populariteit van Bush dalende is door de toemende aanslagen
in Irak.Volgens de opiniepeilingen zouden de Democraten zelf een winst hebben, dat is nu echter niet meer zo.
Het is vreemd en uiterst merkwaardig om gelijk zijn arrestatie bekend te maken, want door deze bekendmaking zullen vele handlangers van Saddam een nieuwe schuilplaats zoeken en mist de USA vele arrestaties (waaronder zijn schoonzoon).Het is daarom aannemenlijker dat Saddam al veel eerder is gearresteerd,misschien al voor de bestorming op de woning van zijn twee zoons.
Er is geen enkele reden om blij te zien als Bush de volgende verkiezingen wint.
| | Voorspelling | Ramnok - 15.12.2003 14:41
De Ameriaanse Republikeinen hebben een reputatie van leugenachtigheid, om wereldwijd te kunnen verdelen en te heersen.
Ik durf daarom ook te voorspellen dat nog voor de herverkiezing van Bush op spektakulaire wijze een grote partij `massavernietigingswapens’ uit de Iraakse woestijn bodem zal worden getoverd, `Het Bewijs’, even overtuigend gefilmd en uitgezonden als de eerste `stappen' op de maan.
En ik vrees dat een eventueel voortijdige dood van Hoessein even raadselachtig zal blijven als de moord op Lee Harvey Oswald, de moordenaar van Kennedy.
Binnenkort zullen peilingen aantonen hoe gunstig Bush ervoor staat in de Amerikaanse opinie, me dunkt dat Howard Dean weinig kans maakt, hij lijkt me te eerlijk!
| | alternatieve verslaggeving over Irak op KPFA | ketellinkie - 15.12.2003 16:52
Momenteel vrijwel non-stop alternatieve verslaggeving over Irak op de radiozender KPFA (Berkeley, CA), http://www.kpfa.org/
| | SCHANDE | Talat Kara - 15.12.2003 19:18
Hallo mensen;
Het is bijna de verschikkelijkste wat ik tot nu toe in deze oorlog gehoord heb.
Wat hebben jullie een rare stellingname. Zijn jullie echt tegen de oorlog, zijn jullie echt tegen de bezetting?
Als jullie in de tijd van tweede wereld oorlog geleefd hadden, en als Tito of jullie koningin opgepakt was, of Churcill opgepakt was door Hitler, zouden jullie ook verheugd zijn omdat er geen tegenstanders is voor Hitler, zodat Hitlers bloedvergieten sneller zou stoppen...
Ik ben niet voor Saddam maar zeker ben ik tegen Bush. Maar jullie houding is super pro-Bush houding. Daarom protesteer ik jullie platformskliek. Ik hoop dat niet iedereen die door jullie oproepen op straat kwamen niet met jullie Pro-Bush houding mee eens zijn.
Ik ben heel pessimistisch over de beweging tegen oorlog. Het is misschien te ver gezocht maar het lijkt dat de anti-oorlog beweging geinfiltreerd is door het imperialistische propoganda.
PS: ik kom uit Turkije en ik noem me zelf een communist maar niet zoals de door USA georienteerde Iraakse CP (Iraakse Collaborateurs Partij).
Weg met Iraakse Communistische Partij die als handlangers van VS imperialisme functioneert.
Uit protest wil ik niet meer mailtjes ontvangen van jullie. En voortaan zal ik niet meer jullie demos deelnemen.
Het is echt schande dat jullie met dezelfde reden en tegelijkertijd met vuile Yankee moordenaars blij zijn. En ik vind het heel zielig voor jullie...
Talat Kara
| | pro-bush? | kuthippie - 15.12.2003 20:11
sorry hoor, maar saddam was en blijft gewoon een klootzak en blij zijn met zn arrestatie heeft echt niks met imperialistische sentimenten te maken.
nu alleen nog even wachten tot de ongetwijfeld misselijkmakende detentievoorwaarden naar buiten komen en het showproces begint en dan kunnen we weer fijn met z'n allen tegen de yankees aan gaan schoppen. feest...
"waarom molle jullie nix?!?"
| | MISSION ACCOMPLISHEDER! | LinkMichel - 15.12.2003 22:20
"The World Sleeps Safely Tonight Knowing a Delirious, Nappy Hairball Living in a Hole is Finally in Republican Custody!"
"Yesterday, December the 13th, at around 8:30 p.m. Baghdad time, former U.S. Department of Defense employee Saddam Hussein was captured alive."
Website: http://www.whitehouse.org/news/2003/121403.asp
| | Sentimentalisme? | Talat Kara - 15.12.2003 22:44
Of Saddam een klootzak is een andere kwestie. Maar we kunnen niet zo sentimentaal zijn.
Arrestatie van Saddam is een overwinning van Bush. Dat is sterkste stap voor Bush om herkozen te worden. Maar dat is ook niet de belangrijkste. De belangrijkste is, dat met deze arrestatie probeert de US en UK imperialisme (Aller grootste klootzakken van ras)de weerstand van Iraakse volksopstand demoraliseren. En Irakeze verzet is op dit moment heel erg belangrijk. Omdat als ze verliezen zal het imperialisme met haar oorlog-bezettings-vernietigings politiek toenemen. Dus het gaat helemaal niet om Saddam.
Imperialisme is een totale fout, wat hen blij maakt zal voor ons nooit gunstig zijn. Daarom ben ik niet blij door arrestatie van Saddam.
VS is de grootste vijand van de mens en we moeten nooit gemeenschappelijke sentimenten met hun hebben. Zelfs alles die hun geil maakt (maar letterlijk alles) moet ons het gevoel van walgen geven. Anders zijn we ook beetje als hun...
Groetjes...
| | nix sentimenteel | kuthippie - 15.12.2003 23:50
Talat:
Het is maar zeer de vraag of deze arrestatie ook maar enige demoraliserende invloed op het verzet in Irak teweeg brengt. Ik geloof best dat de Irakezen blij waren dat Saddam is verdreven, maar het moge iedereen daar nu toch wel duidelijk zijn dat de huidige situatie echt geen haar beter is. Mocht er echter toch nog weer een beetje sympathie voor de bezetter opbloeien, dan zal dat ongetwijfeld snel weer gecompenseerd worden door de voortzetting van de fascistoide praktijken van de yankees aldaar.
Het standpunt dat we in alles precies het tegenovergestelde van de yankees moeten zijn, komt echt over als een doorgeslagen zwart-wit visie, die hoe begrijpelijk ook, toch verworpen moet worden. Saddam was gewoon een klootzak en verdient niet beter dan weg te rotten in een akelig hokje ergens op een eilandje in Cuba. Dat dit nou toevallig door de yankees wordt gedaan, doet er verder niet bijster veel toe. Om terug te komen op de vergelijking met WOII: als Hitler het nederlands koningshuis had afgeslacht, prima, hadden we hier nu misschien een 1 mei demo die wat voorstelde en waren we in ieder geval van die oranje-gekte verlost.
Nou goed, ik hoop dat je alsnog besluit wel naar de demonstratie op 20 maart te komen, tweedeling binnen de anti-oorlogs-beweging zou de yankees toch veel te goed uitkomen ;-)
ps. vergeet niet dat er miljoenen amerikanen zijn die Bush ook het liefst in kleine stukjes versplinterd door een geruineerd witte huis zien.
"waarom molle jullie nix?!?"
| | boos!!!!! | roos - 16.12.2003 00:22
Talat als je boos zou zijn op de meeste mensen die schrijven op www.tweevandaag.nl dan zou ik dat begrijpen maar nu niet echt.Kun je het uitleggen.Ik ben absoluut tegen het optreden van de VS en Bondgenoten
| | | 16.12.2003 01:22
Talat: "PS: ik kom uit Turkije en ik noem me zelf een communist maar niet zoals de door USA georienteerde Iraakse CP (Iraakse Collaborateurs Partij). Weg met Iraakse Communistische Partij die als handlangers van VS imperialisme functioneert."
Je hebt makkelijk praten Talat! Tienduizenden leden van de Iraakse Communistische Partij zijn afgemaakt door de Iraakse staat onder leiding van Saddam Hoessein. Ik neem het het handjevol overgebleven leden van de Iraakse Communistische Partij dan ook niet kwalijk dat ze staan te juichen op het moment dat Saddam Hoessein gearresteerd wordt.
| | regen drup | 16.12.2003 09:27
Nou dan zijn ze blij omdat ze van de regen in de drup terecht zijn gekomen. Denk je nu echt dat de amerikanen hun ook maar een milimeter speelruimte gaan geven? HEt zal niet het eerste door de amerikanen gecontroleerde land zijn waar mensen op verdenking van communisme massaal over de kling zijn gejaagd.
| | communisten | bram - 16.12.2003 12:51
"Denk je nu echt dat de amerikanen hun ook maar een milimeter speelruimte gaan geven?"
tsja, het is maar hoe je het bekijkt: onder saddam werden de communisten afgemaakt, nu zitten ze in de voorlopige regering en kunnen ze een krant uitbrengen. allemaal de schuld van de amerikaanse imperialisten!
het is inderdaad een laag bij de grondse, imperialistische streek geweest van de amerikanen om Irak te bevrijden en de dictator op te pakken. goed dat iedereen dat hier zo goed in de gaten heeft.
| | | 16.12.2003 13:11
Hallo Mensen
Wat ik van de reacties begrijpen heb is dat ik niet begrepen ben.
De verschil van mijn standpunt dan van de reacties is
dat ik naar de 'bos' kijk, en dat je maar met de 'boom' bezig bent.
De beeld van de bos:
Door het verzet was de Amerakaanse bezettings macht demoraliseerd en beetje panikerig. Naarmate van de dagelijkse Amerakaanse verliezen maakte Amerikaanse bezetters onrustig. Paralel aan deze onrust en
verliezen begon ook in VS, vooral door de familieleden van soldaten protesten om de terugtrekking. En dat is de enige weg. zo is het ook gebeurt in Vietnam. VS is niet teruggetrokken van Vietnam, ze zijn weggeschopt door die paniek. Ze zouden nog heel lang daar blijven als
ze niet demoraliseerd waren. Het oorlog daar is bepaald door de moraal. De moraal en de strijdlust is de belangrijkste beslisser van elke oorlog en verzet.
Nu: Door de arrestatie van Saddam heeft de Yankees een strijdlust gekregen. Natuurlijk is deze gevoel ook tijdelijk, door het verzet zullen ze opnieuw demoraliseerd worden. Maar tot die tijd zal de bezetting verlengd worden. En verlenging van de bezetting en alles die daar geholpen heeft zal met bloed betaald worden door Irakezen.
En daarnaast, we zijn tegen de oorlog en bezetting. We zijn niet onpartijdig. We zijn tegen bezettingstroepen. En we moeten nooit gezamenlijk voor dezelfde reden met hun juichen, dat is fout. VS is de vijand en verdient een behandeling als vijand, we moeten nooit objectiviteit spelen. Okey, we zijn ook tegen Saddam maar dat doet er
niet toe, zeker niet nu...
Over de infiltratie:
Met geen een virus heb ik te maken gehad.
Punt een: Ik beschuldig niemand als infiltrant maar beinvloeding door
de imperialistische propoganda. Dat is de bedoeling.
Punt twee: Die imperialistische propoganda is zeer effectiv dat
hebben we vaak gezien tijdens de bezetting. Voor de bezettings was de anti oorlog beweging zeer massaal in heel Europa, maar meteen na de bezetting is alles veranderd. Massale anti oorlog beweging was demoraliseerd. Maar daarnaast waren de internationale anti oorlog
platformun helemaal in stilte.
- Waarom moesten ze (ook jullie) stil staan en maanden lang ook.
- Waarom bijvoorbeeld nu moeten we tot maart wachten om te
demonstreren, wie bepaald deze periode. Waarom moeten we nog vier
maanden wachten?
De reden hiervan is de kracht en effect van de imperialistische propoganda en niets anders. En dat is ook 'geinfiltreerd' in deze platform.
Oorlog loopt niet in abstracte termen. Het is heel duidelijk, oorlog loopt alleen op de concrete dingen. Zoals overwinningen van elke nederlaag of overwinningen. En arrestatie van Saddam is zo een overwinning voor Amerikanen.
Als Saddam was terechtgesteld door het verzet dan zou ik ook blij zijn maar nu is geen reden om blij te zijn.
Je kan wel denken dat arrestatie van Saddam de oorlog van Bush niet gerechtvaardigd maar de realiteit is niet zo. Bush kreeg de applaus van algemeen. En dat geeft Bush ruimte om meer Irakezen te vermoorden.
De realiteit is dat nu Yankees meer strijdlust gekregen hebben. En dat zal zeker de oorlog onnodig verlengen. En dat moeten Irakezen betalen. Niet jij, niet ik, niet de platform, niet al die anti oorlog beweging maar Irakeze kinderen, vrouwen, mannen en met bloed en
traan.
Dodental voor jou of mij is alleen maar een getal, maar voor een Irakees is het geen getal maar een onverdraagbare pijn. Als we die pijn niet kunnen meevoelen, kunnen we ook niets doen. En dat kunnen we niet doen met blijdschap van Saddamsarrestatie.
Nog een vraag: Denken jullie echt dat Irakezen massaal blij zijn door die arrestatie, of geloven jullie die Westerse media die paar collaborateurs op beeld brengen die juichen voor Amerikanen?
'Saddam en laten Saddam wegrotten ergens in Cuba?'
Wat bedoeld men met deze... Het is alweer een schande. Waarom moet Saddam in Guantanamo wegrotten, heb je geen eigen hersenen, waarom moet je met hersenen van Bush denken, waarom denk je meteen naar Guantanamo? Dat men meteen aan Guantanamo denkt betekent: Dat alles door Bush Co bepaald zal worden, zelfs de 'rechtvaardigheid', zoals bestraffing van Saddam. Bestraffing van Saddam is niet de werk voor Yankees. Rechtvaardigheid zal niet door Bush komen. Men moet met eigen hersenen denken dan kan men meer fantaseren dan die achterlijke Bush...
Groetjes...
Groetjes...
| | uitleg | Talat Kara - 16.12.2003 13:15
vorige mail die zonder titel en naam gestuurd is die met hallo begint en met groetjes beeindigd is door mij gestuurd. Ekskuus voor mijn vergeetachtigheid...
talat kara.
| | | 16.12.2003 16:34
er was een band die het allemaal mooi samenvatte:
"all goverment's the same"
"unless we are prepared to oppose all oppression,
we stand guilty of direct contributing to it"
dus, we moeten tegen elke onderdrukking zijn. je moet de ene onderdrukking niet vervangen door de ander.
je moet de een niet steunen ten koste van de ander.
"i want anarchy & peace"
| | The privatisation of war | ketellinkie - 19.12.2003 17:47
http://www.xs4all.nl/~ac/nieuwe_oorlog/privatisationofwar.htm
The privatisation of war
· $30bn goes to private military
· Fears over 'hired guns' policy
· British firms get big slice of contracts
· Deals in Baghdad, Kabul and Balkans
Ian Traynor
Wednesday December 10, 2003
The Guardian
Private corporations have penetrated western warfare so deeply that they are now the second biggest contributor to coalition forces in Iraq after the Pentagon, a Guardian investigation has established.
http://www.guardian.co.uk/
Website: http://www.xs4all.nl/~ac/
| | penta | 23.12.2003 20:19
ik zou zeggen, vraag het aan de iraakse en koerdische mensen zelf over de wereld wat HUN willen, het is HUN land niet ons land, als HUN zelf zeggen dat ze willen dat de amerikaanse nederlandse en britse troepen moeten blijven totdat alles is opgebouwd dan is het hun keuze en niet die van buitenlanders zoals wij de nederlanders.
| | Dictators R Us | linking - 25.12.2003 16:09
http://www.alternet.org/story.html?StoryID=17435
Dictators R Us
By Noam Chomsky
December 22, 2003
originally appeared in The Toronto Star http://www.torontostar.com/
All people who have any concern for human rights, justice and integrity should be overjoyed by the capture of Saddam Hussein, and should be awaiting a fair trial for him by an international tribunal.
An indictment of Saddam's atrocities would include not only his slaughter and gassing of Kurds in 1988 but also, rather crucially, his massacre of the Shiite rebels who might have overthrown him in 1991.
At the time, Washington and its allies held the "strikingly unanimous view (that) whatever the sins of the Iraqi leader, he offered the West and the region a better hope for his country's stability than did those who have suffered his repression," reported Alan Cowell in the New York Times.
[...]
Website: http://www.alternet.org/
| |
| aanvullingen | |
