|
|  |
Een nieuwe linkse coalitie in Groot-Britannië
Fréderic Lehembre - 09.02.2004 21:42
Zondag 25 januari verzamelden meer dan 1400 mensen in London voor de lancering van een nieuwe radicaal-linkse coalitie in Engeland en Wales. Deze nieuwe kracht kreeg de naam “Respect” mee.
Respect staat voor “Respect, Equality, Socialism, Peace, Environment, Community and Trade-unions. Met deze ordewoorden geeft men duidelijk de verscheidenheid weer van de coalitie. Ze is het product van de ervaringen in de anti-oorlogsbeweging die sinds 2001 een sterke oppositie voerde tegen de agressieve buitenland-politiek van Tony Blair. In een klimaat van wederzijds vertrouwen is men er in geslaagd om een eenheidscoalitie op te bouwen van mensen uit de sociale bewegingen, de vakbonden plus stromingen uit de antikapitalistische linkerzijde en voor het eerst vertegenwoordigers van de moslimgemeenschap. Voor de officiële lancering van “Respect” werden er al meetings gehouden in Liverpool, Preston en Brestol waar telkens 300 mensen aanwezig aantoonden dat er een basis bestond voor een nieuwe linkse kracht.
“Respect” kondigde meteen aan dat ze ook de intentie heeft om lijsten in te dienen voor de komende Europese verkiezingen en voor de regionale verkiezingen in Londen, die alle twee plaatsvinden in juni van 2004. George Galloway, ex-parlmentair voor New Labour, riep op om deze stemming aan te grijpen als “een referendum over Bush en Blair, de privatiseringen en de oorlog”. Onder de aanwezigen waren ook Mark Serwotka, secretaris-generaal van de ambtenarenvakbond (PCS), Salma Yaqoob, boegbeeld van de anti-oorlogsbeweging, John Rees, één van de leiders van de Socialist Worker Party (SWP) – één van de belangrijkste anti-kapitalistische krachten in Engeland -, een vertegenwoordiger van de Muslim Association of Britain (MAB) en Tommy Sheridan, voorzitter van de Scottish Socialist Party (SSP, Schotland).
George Galloway getuigde over zijn ervaringen als parlementair voor New Labour. Hij werd uit deze partij gezet voor zijn oppositie tegen het buitenland-politiek van eerste minister Tony Blair. De meeste Labour-parlementairen die letterlijk instemden met de Irak-oorlog deden dit volgens hem volledig om redenen van carrièrisme en angst. Zij gehoorzaamden aan de bevelen van Tony Blair en niet aan die van hun duizenden kiezers die met honderdduizenden tot een miljoen op straat kwamen om hun verzet te uiten tegen deze agressieve politiek. George Galloway ziet het als de taak van “Respect” om deze parlementairen meer bang te maken van “Respect” dan van Tony Blair door zelf een oppositie op te bouwen tegen Blair. Protest is daarbij een noodzakelijk middel, maar niet genoeg, “Respect” moet ook een alternatief naar buiten brengen. Als “Respect” dat alternatief niet creëert dan zal de meerderheid van de bevolking thuisblijven en niet stemmen. Als “Respect” er in slaagt om de helft van zij die op 15 februari 2003 betoogden tegen Blair voor “Respect” te doen stemmen dan zit men in het parlement.
Het platform dat werd aangenomen op deze bijeenkomst stelt onder andere dat er een eind moet komen aan de bezetting van Irak en drukt zijn steun uit aan de strijd van het Palestijnse volk. Zij strijdt tegen de privatiseringen en roept op tot de verdediging en uitbreiding van de openbare diensten. Zij spreekt zich eveneens uit voor een vermogensbelasting en voor het beëindigen van het Britse anti-syndicaal klimaat. Het platform kondigt aan dat ze oppositie zal voeren tegen “alle vormen van discriminatie op basis van ras, geslacht, afkomst, geloof, geaardheid en nationaliteit”. Met het mogelijk perspectief van een Euro-referendum kondigt men aan zich te verzetten tegen “xenofoob anti-Europees rechts” en roept ze op om “Neen” te stemmen aan de Euro als uitdrukking van het verzet tegen dit neoliberaal Europa. Het platform eindigt met de zin: “Wij willen een wereld waar de eisen van de bevolking worden gerealiseerd, een wereld gebaseerd op de bevrediging van de menselijk behoeften en niet op die van de winst, een wereld met een geest van solidariteit en geen van egoïsme.”
De bijeenkomst verkoos meteen ook een coördinatie van een twintigtal personen waaronder regisseur Ken Loach, leiders van de vakbond van de brandweer (FBU) en vertegenwoordigers van de moslimgemeenschap.
Bronnen:
- « Grande-Bretagne : Une coalition de la gauche radicale », Murray Smith, Rouge 2049
- « New left opposition launched - join the Respect coalition », Socialist Worker No 1886 - 31 January 2004
 E-Mail: fredericlehembre@student.be  Website: http://www.sap-pos.org
|
| Lees meer over: LINKS | | aanvullingen | | | ¡herhaling van zetten! Monopolise Resistance? | ¿voorhoede ideologie - 09.02.2004 22:25
How Globalise Resistance would hijack revolt... Zie LINK:
Website: http://www.schnews.org.uk/mr.htm
| | herhaling van zetten | joris - 10.02.2004 11:32
Oh ja! let op, ze zijn overal. Soms zelfs verkleed als marsmannetjes, om de beweging te coupen. Ze hebben tienduizenden mensen op de been gebracht tegen de oorlog tegen Irak enz. maar trap er niet in. Hun echte doel is de macht overnemen te nemen binnen de beweging, vervolgens in Europa en dan op het planeet, en vervolgens de maan en Mars te bezetten. zey r everywhere!
haha, herhaling van zetten?
waar kennen we dit soort sektarisch geleuter van, nb door mensen die nog geen deuk in een pakje boter kunnen slaan. Respect is een serieuze politieke kracht die moslim migranten, activisten, vakbondsleden enzovoorts verenigt. En dat is hard nodig nu New Labour in crisis is en de fascistische BNP dit gebruit om voet aan de grond te krijgen.
| | The Necessity of Respect | Joris - 10.02.2004 11:54
Julie Bundy and Gareth Jenkins spoke to activists at the launch convention about how they see the coalition developing. Meer op:
 http://www.socialistreview.org.uk/article.php?articlenumber=8765
As Respect is launched John Molyneux looks at the political and historical context of the coalition - and seeks to answer the doubters. Meer op:
http://www.socialistreview.org.uk/article.php?articlenumber=8764
Oproep van RESPECT
The greatest mass movement of our age has brought us together. We have marched in unprecedented numbers against war, against racism, and in defence of democracy and civil liberties. Our views are shared by millions, often a majority of the people in this country.
Yet no establishment politician, and very few elected representatives of any kind, will lend their voice to this movement.
The two most important statistics in contemporary politics highlight the growing chasm between ordinary working people and the political establishment - on the one hand we have participated in the greatest political demonstrations in modern history, and on the other hand the last general election saw the lowest turnout since universal suffrage was introduced.
This chasm is at its widest on the question of war and peace. Tony Blair's New Labour has taken us to war five times in the last six years, each time with calamitous consequences.
The bloodshed, the waste of precious economic resources, the lying and hypocrisy that have accompanied the attack on Iraq have brought many to the conclusion that they must rethink their traditional political allegiance.
But the yearning for a political alternative is even wider than the anti-war movement.
Pensioners, students, trade unionists, Muslims and other faith groups, socialists, ethnic minorities and many others have been deeply disappointed by the authoritarian social policies and profit-centred neoliberal economic strategy of the government.
There is a crisis of representation, a democratic deficit, at the heart of politics in Britain. We aim to offer a solution to this crisis.
We stand for:
- An end to the war and occupation in Iraq. We will not join any further imperialist wars.
- An end to all privatisation and the bringing back into democratic public ownership of the railways and other public services.
- An education system that is not dependent on the ability to pay, that is comprehensive and gives an equal chance in life to every child no matter how wealthy or poor their parents, from nursery to university.
- A fully funded, democratically controlled NHS free at the point of need.
- Pensions that are linked to average earnings.
- The repeal of the Tory anti-union laws.
- Opposition to all forms of discrimination based on race, gender, ethnicity, religious beliefs (or lack of them), sexual orientation, disabilities, national origin or citizenship.
- The right to self determination of every individual in relation to their religious (or non-religious) beliefs, as well as sexual choices.
- The defence of the rights of refugees and asylum seekers.
- We will strongly oppose the anti-European xenophobic right wing in any euro referendum. But we oppose the 'stability pact' that the European Union seeks to impose on all those who join the euro. This pact would outlaw government deficit spending and reinforce the drive to privatise and deregulate the economy, and we will therefore vote 'no' in any referendum on this issue.
- An end to the destruction of the environment by states and corporations for whom profit is more important than sustaining the natural world on which all life depends.
- We want a world in which the democratic demands of the people are carried out; a world based on need not profit; a world where solidarity rather than self interest is the spirit of the age.
Let this be the rebirth of hope for those who have become disillusioned.
| | inderdaad, herhaling van zetten | gg - 10.02.2004 12:47
"Ze hebben tienduizenden mensen op de been gebracht tegen de oorlog tegen Irak enz.". Tienduizenden mensen op de been gebracht? Pardon, dat waren ze zelf hoor, die op de been kwamen, daar hebben ze geen Socialistisch Eenheids Front voor nodig gehad. Ook in Nederland kwamen trouwens "tienduizenden mensen" op de been, gewoon omdat een hoop kluppies en individuen bedachten dat dat nodig was. De hardnekkige mythe dat er alleen perspectief zit in ouderwets marxistisch partijgedoe met stoere leiders (Galloway, out of my way) heeft hopelijk zijn beste tijd gehad. Want iedereen weet dat dat soort constructies uiteindelijk alleen maar leidt tot pogingen om de parlementaire "macht" te veroveren en vervolgens daar nauwelijks wat mee uit te spoken (daarvoor hangt die wortel daar immers).
| | Respect is geen brede, strijdbare organisatie | Patrick - 10.02.2004 20:20
"Respect" is een lijst die zich geen radicale maatschappelijke verandering ten doel stelt, om zo ook bepaalde moslim-groeperingen (die zeker niet in al hun opvattingen 'links' zijn), en expliciet NIET anti-kapitalistische 'anders-globalisten' als George Monbiot binnenboord te houden. Het is een puur electoraal alternatief, gesitueerd rond bekende namen, en is niet gestoelt op strijd in bonden, buurten of universiteiten, buiten de verwijzing naar de anti-oorlogsbeweging. Nadat de in de jaren negentig de eerst als brede federatie opgezette Socialist Alliance na heftige discussies centralistisch van karakter werd en vele activisten buitensloot, is het electoraal succes daarvan uitgebleven. Nu heeft met name de SWP (zusterpartij van de IS in Nederland), haar krachten gericht op Respect. Respect is eveneens centralistisch van karakter, en de bovengenoemde oprichtingsconferentie was wat betreft interne democratie een farce. Respect is nu (itt. tot de eerdere Socialist Alliance) expliciet niet socialistisch van karakter, en zelfs de eerdere eis 'een arbeidersvertegenwoordiger op een arbeiderssalaris' werd niet overgenomen. Dit omdat anders George Galloway, het geschorste Labour-parlementslid (die overigens nog overtuigd is van de mogelijkheid om Labour te 'heroveren'), niet mee zou doen: hij gaf aan zijn royale salaris (minimaal 75.000 Euro) te willen behouden... Daar kan Ali Lazrak nog een ountje aan zuigen.
Respect tot stand gekomen zonder federatieve, open structuur, ontbeert steun van vakbonden (of de basis van de bonden), en heeft in ieder geval ook geen serieuze basis-eisen die het onderscheid zouden kunnen maken met andere politieke formaties.
Typerend voorbeeld van hoe Respect zichzelf positioneert bleek toen Respect onlangs een openbare bijeenkomst belegde in Coventry, bij Birmingham. Dat deden ze nota bene in de wijk St. Michaels, de enige wijk in Engeland waar alle raadsleden die er gekozen zijn (3), overtuigde socialisten zijn. Echter, die raadsleden en hun partij, de marxistische Socialist Party (zusterpartij van Offensief), werd niet eens voor de bijeenkomst uitgenodigt! Zij zijn wel uitgesproken socialistisch, en hun raadsleden leven wel op het salaris van een geschoolde arbeider, en hebben wel acties in hun buurt geleid en gewonnen. Hoezo, 'linkse coalitie'?
Dit soort media- en puur parlementair gerichte initiatieven voor korte termijn-winst als van Respect bieden geen oplossing voor het probleem dat gewone werkende mensen in Engeland (en in zovele andere landen) nog steeds geen strijdbare politieke stem hebben, in de vorm van een eigen partij. Dat is namelijk de belangrijkste taak voor vandaag de dag, wil je 'een deuk in een pakje boter slaan'. En zoals Respect nu vorm krijgt, gaat dat niet.
En voor anarchisten mij aanspreken om mijn nadruk op mijn 'socialistische taalgerbruik': ook anarchisten (die immers ook deels actief waren en zijn in de Socialist Alliance) zullen het met mij eens zijn dat een federatieve, open structuur en een neis tegen zakkenvullen, beter recht doen aan een echt brede links coalitie, met daarbinnen diverse stromingen?
Zie ook: http://www.socialistparty.org.uk/2004/332/index.html?id=pp10.htm
Website: http://www.offensief.nl
| | socialistisch taalgebruik? | marco - 11.02.2004 14:10
Nederland kende begin vorige eeuw een krachtige "vrij socialistische" beweging. De belangrijkste voorman was de anarchist Ferdinand Domela Nieuwenhuis. Ik zal je (hoewel zelf anarchist) heus niet aanspreken op je 'socialistische taalgebruik', maar net als Respect of de SWP heb jij en Offensief, de klub waar je zelf bij zit, natuurlijk geen patent op gebruik van het woord "socialisme". Het socialisme kent immers vele scholen.
En dan nog even de tekst van het liedje "Vanguard" door de Amerikaanse protestzanger David Rovics
Vanguard
Worker's World says that they have all the answers
And Milosevic is a guy that they admire
The ISO says Trotsky is the man
And they'll debate it until they all expire
The industrial workers will lead the revolution
So claims the SWP
No, the truth lies among the lumpen
That's the RCP
The Sparts say the rest can go to hell
And everyone else is a Stalinist
The CP will just do their thing
And pretend the others don't exist
Well I had a realization this morning
When I looked into the red and dawning sun
I've figured out the truth
And I'm forming a party of one
(Chorus)
I am the leader of the workers
And I'll tell you why the Left is suspect
Because there's something you don't understand
Only my line is correct
'Cause I am the vanguard of the masses
And all of you should just follow me
If you doubt my analysis
You must be in the petty bourgeoisie
But I am not sectarian
It's all the rest who are
I work fine in coalitions
As long as I'm the shining star
So bow down to your master
The lastest V.I. Lenin
And off to the camps to all of you
Who'd say, "not this again"
(Chorus)
And I'll have no music at my protests
And none of that goddamn puppetry
I'll just have some somber slogans
No decadent frivolity
My chants will be the right ones
Just the ones that should be said
And my banners we'll wave proudly
Just the proper shade of red
And I will build the party if it kills me
I am solely dedicated to the cause
If I have to stab you in the back
This won't give me pause
'Cause my platform will take us forward
And the ends always justify the means
And you must step aside behind me
Be you Quakers, Jews, anarchists or greens
(Chorus)
Ferdinand Domela Nieuwenhuis Museum: http://www.fdnmuseum.nl/
Website: http://eurodusnie.nl
| | Verschillende stromingen | Patrick - 11.02.2004 15:23
Ik weet van de verschillende stromingen, en je hebt inderdaad gelijk om dat nog eens te noemen, en daarom 'claimde' ik het woord socialisme ook niet. Ik anticipeerde op 'te verwachten discussiebijdragen'.
Maar heb jij toevallig ook een mening over Respect - immers het beoogde onderwerp?
| | Geen discussiesforum | Libby - 11.02.2004 15:32
Indymedia is een nieuwssite, geen discussieforum, als er behofte is om over dit onderwerp een discussie aan te gaan plaats het dan liever op een discussieforum waar je dan via een aanvulling naar kan linken.
| |
| aanvullingen | |
