Berichtgeving dd 17-3
Astrid Essed - 18.03.2004 15:40
Het is mij meerdere malen opgevallen, dat ed Nederlandse nieuwsmedia, met name de NOS teletekstredactie zich bedienen van tendentieuze en partijdige berichtgeving tav het Midden-Oostenconflict, waarvan voorbeeld
Aan de teleteketredactie van de NOS
Geachte Redactie,
Ik wil graag uw aandacht vragen voor het volgende:
In uw berichtgeving dd 17-3 vermeldt u, dat het Israelische leger
een reeks aanvallen heeft uitgevoerd in de Gaza-strook, waarbij
tenminste zes Palestijnen zijn omgekomen.
U vervolgt uw berichtgeving met de mededeling, dat een en ander een
vergelding is voor de bomaanslag in de haven van Ashdod, waarbij
afgelopen zondag tien Israeliers de dood vonden.
U vervolgt uw berichtgeving met de mededeling, dat Israel zegt
continu te gaan ''jagen'' [uw terminologie] op leiders van militante
Palestijnse groepen.
Verder vermeldt u de mededeling, dat de Israelische premier Sharon
verklaard heeft de Gaza-strook veiliger te maken, alvorens daar
joodse nederzettingen te sluiten.
U eindigt uw berichtgeving met de mededeling, dat de meeste doden
vielen bij aanvallen met helicopters, die gericht waren tegen
gewapende mannen en een Hamas-leider, die volgens uw mededeling
slechts licht gewond raakte.
Met deze wijze van berichtgeving zonder enige kritische
achtergrondinformatie uwerzijds verdedigt u impliciet de door u
genoemde Israelische legeracties, waardoor u zich schuldig maakt aan
partijdige berichtgeving.
Impliciete verdediging van Israelische legeracties:
Door te stellen, dat deze militaire aanvallen, die in strijd zijn
met het Internationaal Recht, een vergelding zijn voor de op
afgelopen zondag gepleegde bomaanslag verbindt u er een legitimiteit
aan, die als zodanig in strijd is met de internationaal-geldende
rechtsregels.
A Militaire aanvallen op Palestijnse leiders van militante
Palestijnse organisaties:
Genoemde militaire aanvallen op leiders en activisten van
Palestijnse organisaties, die door Israel sinds het begin van de
zeventiger jaren worden gepleegd, zijn als buitengerechtelijke
executies in strijd met het Internationaal Recht [4de Conventie van
Geneve], dat stelt, dat ieder mens recht heeft op een proces.
Bij deze militaire acties, die vaak de vorm aannemen van
luchtbeschietingen van auto's, marktpleinen, huizen en zelfs
flatgebouwen vallen vaak dodelijke slachtoffers onder
nietsvermoedende voorbijgangers en/of medebewoners, in welk geval er
sprake is van oorlogsmisdaden, aangezien de opdrachtgevers/militaire
uitvoerders van te voren hadden kunnen inschatten, dat zich hier
burgers zouden bevinden.
Terecht is Israel hierover diverse keren scherp over bekritiseerd
door gerenommeerde mensenrechtenorganisaties als Amnesty
International [www.amnesty.org], Human Rights Watch [www.hrw.org],
de Israelische mensenrechtenorganisatie B'tselem [www.btselem.org],
het Rode Kruis [www.icrc.org], de Secretaris Generaal van de VN,
Kofi Annan, diverse VN rapporten en EU-rapportages.
Overigens wil ik hieraan nog toevoegen, dat de door u geciteerde
opmerking van de Israelische regering, te gaan ''jagen'''op leiders
van militante groepen niet alleen in strijd is met het
Internationaal Recht en als zodanig strafrechtelijk vervolgbaar,
maar daarenboven historisch onjuist is, aangezien zij zich [zoals
reeds door mnij vermeld reeds vanaf het begin van de zeventiger
jaren van dergelijke praktijken bedienen.
B Vergelding:
U stelt tevens, dat een en ander een vergelding is voor de op zondag
gepleegde dubbele zelfmoordaanslag in de havenstad Ashdod, waarbij
10 mensen om het leven kwamen.
Te uwer informatie:
Het is een grondregel in het Internationaal Recht, dat de zogenaamde
''wederkerigheid'' niet gelegitimeerd is:
Hiermee wordt bedoeld, dat de ene daad, die in strijd is met het
Internationaal Recht [namelijk het plegen van deze zeer
verwerpelijke dubbele zelfmoordaanslag] niet mag worden beantwoord
door een daad, die eveneens in strijd is met het Internationaal
Recht [namelijk deze militaire aanvallen op Palestijnse leiders.
Van een redactie als de uwe mag verwacht worden, dat u op de hoogte
bent van dergelijke elementaire informatie betreffende het
Internationaal Recht.
C Veiligheid Gaza en Joodse nederzettingen
Tenslotte vermeldt u de door de Israelische premier Sharon gemaakte
opmerking, de Gaza-strook eerst ''veilig'' te willen maken, alvorens
hij besluit de joodse nederzettingen aldaar te sluiten.
Afgezien van het feit, dat deze in het algemeen gebezigde zeer vage
en nergens nader door u verklaarde terminologie van het woord
''veiligheid'' riekt naar partijdigheid bij uw berichtgeving,
getuigt deze berichtgeving van wen totaal verkeerde politieke
beeldvorming betreffende het door Sharon gevoerde politiek-militair
optreden, zowel in het verleden als gedurende de recente politieke
ontwikkelingen.
Zuiveringen in Gaza:
Zonder al te zeer in details te willen treden heeft Sharon in zijn
lange militair-politieke carriere bij talloze gebeurtenissen blijk
gegeven de mensenrechten in ernstige tot zeer ernstige mate te
schenden, waarbij hij zich veelal schuldig maakte aan het plegen van
oorlogsmisdaden.
Ook hiervoor kunt u uitgebreide informatie krijgen via de reeds
bovengenoemde organisaties:
Met betrekking tot het neerslaan van het verzet in Gaza heeft hij
zich in de zeventiger jaren schuldig gemaakt aan het op grote schaal
verrichten van executies zonder vorm van proces op gevangenen,
hetgeen een oorlogsmisdaad is volgens het Internationaal Recht.
Ook in de sinds zijnpremierschap plaatsgevonden Israelische
militaire acties heeft hij een dergelijke politiek, die tegen het
International Recht ingaat, gecontinueerd.
Het getuigt daarom van grote misplaatstheid en gebrek aan historisch
en politiek besef een door Sharon gebruikte terminoloigie als
''veilig'' niet van enig toelichtend commentaar vergezeld te doen
gaan.
D Joodse nederzettingen:
Te uwer informatie:
Alle Joodse nederzettingen, die gebouwd zijn op bezet Palestijns
land [de Gaza-strook, de Westelijke Jordaanoever en
Oost-Jeruzalem]zijn in strijd met het Internationaal Recht dat in
artikel 49 [4de Conventie van Geneve] stelt, dat het verboden is
delen van de bevolking uit het bezettende land [Israel] over te
brengen naar bezet gebied [de bezette Palestijnse gebieden]
Op grond daarvan dus zijn allein de Palestijnse gebieden gebouwde
nederzettingen illegaal en moeten als zodanig ontmanteld worden.
Hiertoe is eveneens meerdere malen door de VN in diverse
Veiligheidsraadsresoluties opgeroepen.
Ook de EU heeft nog recentelijk het illegale karakter van deze
nederzettingen bevestigd.
Uit dien hoofde is het besluit van Sharon, deze nederzettingen
inGaza te sluiten, dus geen vrijwillge politieke keuze, maar een
verplichting volgens het Internationaal Recht, hetgeen nergens in
uwberichtgeving tot uiting komt, hetgeen wel door uw Belgische
teletekstcollega's wordt gedaan.
Iik spreek dan ook de hoop uit, dat u zich bij een volgende
berichtgeving over bovengenoemde onderwerpen wel zult bedienen van
de bovenstaande achtergrondinformatie, hetgeen gemakkelijk na te
trekken is via de sites van bovengenoemde gerespecteerde
organisaties.
Een en ander zal leiden tot een eerlijkere en objectievere
berichtgeving, hetgeen uw journalistieke taak si tegenover het
teletekstlezende publiek.
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam
|
Website: