| |
Berichtgeving teletekstredactie Astrid Essed - 31.03.2004 09:27
In haar berichtgeving tav een maas in de wet ter verkrijging van een tijdelijke verblijfssatus in Nederland heeft de NOS teletekstredactie zich schuldig gemaakt aan racisme tav Arabieren Aan de teletekstredactie van de NOS Geachte Redactie, Ik wil graag uw aandacht vragen voor het volgende: In uw berichtgeving dd 30-3 vermeldt u onder het kopje "Illegalen kopen tijdelijk verblijf'', dat uit een brandbrief [uw terminologie] van de gemeente Roermond blijkt, dat illegalen zich zeer eenvoudig in Nederland kunnen vestigen, omdat iedereen via een maas in de wet voor 430 euro een sticker in zijn paspoort kan kopen, die recht geeft op tijdelijk verblijf in ons land. Daarna vermeldt u [ik citeer u letterlijk]: '"De aanvragers wachten vervolgens niet op behandeling van hun zaak, maar duiken onder. De laatste weken zijn zo tientallen vreemdelingen van Arabische afkomst ons land binnengekomen'' U eindigt uw berichtgeving met de mededeling, dat de VVD denkt, dat langs deze weg terroristen ons land binnen kunnen komen. Met deze wijze van berichtgeving zonder enige kritisch commentaar uwerzijds maakt u niet alleen geen enkel onderscheid tussen bewezen feiten en veronderstellingen, tevens maakt u zich daarenboven in ernstige mate schuldig aan stigmatisering van een bepaalde groep mensen van buitenlandse komaf, die getuigt van impliciet racisme door hen in oorzakelijk verband te brengen met mogelijk terrorisme.. A Bewezen feiten en veronderstellingen: U verwijst naar een maas in de wet waardoor het kennelijk mogelijk is, dat buitenlanders door middel van een zeker bedrag een sticker kunnen kopen, die een tijdelijk verblijf in Nederland mogelijk maakt. Daarna vervolgt u uw berichtgeving met de opmerking, dat de aanvragers vervolgens de behandeling van hun zaak niet afwachten, maar onderduiken. Niet alleen is uw berichtgeving in dezen tegenstrijdig, aangezien in het geval van tijdelijke verblijfstoekenning in Nederland van ''aanvragers'' in de stricte zin van het woord geen sprake is, dus ook niet van een eventuele behandeling van een verblijfsvergunningszaak, daarenboven gaat u er a priori vanuit, dat deze groep in zijn totaliteit ''onderduikt'', hetgeen niet alleen in hoge mate generaliserend is, maar bovendien onbewijsbaar: Het is namelijk in dezen absoluut niet traceerbaar of bewijsbaar, of de langs deze weg binnengekomen groep buitenlanders ''zich in de openbaarheid begeeft'' of inderdaad ''onderduikt'', aangezien zij gezien hun officieel-toegekende tijdelijke verblijfsstatus zich nergens hoeven te registreren en de veronderstelde onderduikactiviteiten voor de Nederlandse autoriteiten absoluut niet traceerbaar of bewijsbaar zijn, tenzij een ''onderduikadres'' als zodanig wordt ontdekt. Van een redactie als de uwe mag dan in het belang van de journalistieke objectiviteit verwacht worden, dat u zich een en ander bij uw vermelding van dergelijke nieuwsfeiten realiseert en een duidelijk onderscheid maakt tussen feitelijkheden [zoals de genoemde maas in de wet] en bovenstaande door u of de door u geciteerde bronnen [die evenmin duidelijk worden] onbewezen veronderstellingen. B Stigmatisering: Ernstiger vind ik echter het vervolg van uw berichtgeving, waarbij u vermeldt dat langs de reeds genoemde weg ''tientallen vreemdelingen van Arabische komaf'' Nederland zijn binnengekomen en vervolgens stelt, dat de VVD van mening is, zo terroristen ons land kunnen binnenkomen. Hiermee suggereert u impliciet, dat er een link is tussen de binnenkomst van ''tientallen vreemdelingen van Arabische komaf'' en de reeds genoemde veronderstelling van de VVD ivm de binnekomst van terroristen, hetgeen ik beschouw als een zeer ernstige vorm van stigmatisering van een bepaald bevolkingsdeel in de wereld met een racistische ondertoon. Nog afgezien van dit door u ten toongesoreide impliciete racisme getuigt een en andre van de mijns inziens zeer ondeskundige en politiek-irreele veronderstelling, dat er bij terrorisame slechts de link gelegd zou moeten worden met ''mensen van Arabische afkomst'', aangezien u naar ik mag veronderstellen terdege op de hoogte bent van het feit, dat het echte of vermeende terrorisme zowel in Europa, het midden-Oosten, de VS en andere delen van de wereld geworteld is. Ik spreek dan ook de hoop uit, dat u bij een volgende berichtgeving over dit onderwerp niet alleen een duidelijk onderscheid zult maken tussen nieuwsfeiten en veronderstellingen en in dezen duidelijk uw bronnnen vermeldt, maar zich met name zult onthouden van iedere stigmatisering of impliciet-racistische verwijzing naar een bepaalde bevolkingsgroep, hetgeen zoals u weet niet alleen in hoge mate maatschappelijk onacceptabel is, maar tevens in strijd is met artikel 1 van de Nederlandse Grondwet en alle internationale verdragen betreffende discriminatiebestrijding. Een en ander zal bijdragen aan een eerlijkere en objectievere berichtgeving in dezen, hetgeen uw journalistieke taak is ten aanzien van het teletekstlezende publiek Astrid Essed Amsterdam |
Lees meer over: media | aanvullingen | | Tendentieus? Ja. | JV - 31.03.2004 11:08
In de Gelderlander wordt gesproken van 30 Noord Afrikanen. Volgens mij zijn lang niet alle Noord Afrikanen Arabieren. Dus inderdaad tendentieus van Teletekst. Maar minder erg dan het Telegraaf artikel, dat deze mensen meteen maar van terrorisme wil verdenken. Tevens (citaat uit Gelderlander): "In die gemeente (JV: Roermond) zijn de afgelopen weken zo'n dertig Noord-Afrikanen met valse paspoorten aan het loket verschenen en lieten tegen betaling van 430 euro een zogeheten 'aanmeldsticker' in hun pas plakken, waarmee ze hier het besluit over hun verblijfsaanvraag mogen wachten. Volgens de gemeente kan een ambtenaar dit niet weigeren. De sticker geeft het paspoort echter wel een soort van officiële status. "Een agent op straat die de papieren controleert zal bij het zien van de sticker concluderen dat alles in orde is"," Een paar vragen rijzen. Hoe weten ze nu opeens weten dat het om valse paspoorten gaat? Hoezo kan een ambtenaar niet weigeren om een aanmeldsticker in een vals paspoort te plakken? Hij hoort toch het valse paspoort vast te houden en de politie te bellen? En ook: dus als een politieagent zo'n sticker ziet in een vals paspoort is alles opeens in orde? Lijkt me niet.
Website: http://www.gelderlander.nl/regioportal/GLD/1,3112,1444-Voorpagina__2085194_,00.html | |
aanvullingen | |